為甚麼林鄭死口不放幾個月，突然要在這個9月初改口，正式撤回《修訂逃犯條例》？tvb now,tvbnow,bttvb  X9 q" V( l* j8 b& d6 S5 I

坊間有幾個猜測。

5.39.217.76  S" W' K( C$ t
民間陰謀論﹕因為831太子站恐襲死了人，林鄭政府為了平息大醜聞，所以讓步。

) |: O2 v3 `" D# ~! D  ]* @! a4 w公仔箱論壇這個論調不太合邏輯，第一當然無人能證明太子站真的死了人。第二，即使真的死了人，林鄭也不會愚蠢到以為用「撤回」便能平息人命風波吧？而且政府如果真的以「拆彈」做主題，「打死人」是一個核彈，唯一可以拆的只有警隊高層問責、前線警員伏法才能解決。反正，不可能因此而「撤回」。

  d) k' ?' k; Y3 {5.39.217.76政界分析﹕許多評論都指和王歧山突然走到廣東有關，認為王歧山這位「救火隊長」就是要來救香港這場大火，所以他來到廣東後，便迅速指示林鄭改口「撤回」，稍作退讓，而不是一味升級強硬。

tvb now,tvbnow,bttvb/ S' T* W$ _( n
這個可信性較強，因為大家都猜測中南海有兩條鬥爭路線，一派主張強硬對付香港問題，並順便把香港爛攤子甩給習近平去揹。所以另一派所謂較溫和的路線，便希望把大事壓下來，不要刺激國外對中國的制裁。王歧山就是代表後者的「理性」路線。

tvb now,tvbnow,bttvb1 Y' C6 E/ i/ M$ K7 u" c! A/ D
不過即使屬實，香港人也不宜樂觀，因為沒有甚麼「鷹派」和「鴿派」之分，有的只是「擁習」和「倒習」的路線，一切只是「權鬥」。即是說，如果局勢發展到一個地步，擁習的人覺得香港亂子會危害習近平的權威，那麼即使用強硬手段可能引起國際輿論譴責，擁習的路線可能也會堅持強硬解決。因為他們最在意的只是「習的政權」，而並非如何妥善處理香港問題。更可怕的是，當年六四屠殺後，中國雖然被國際制裁，但最終還是被國際所接納，發展成今天的局面。所以究竟北京有多在意國際旳譴責從而避忌克制，實在無法簡單量度。

tvb now,tvbnow,bttvb3 F+ D3 Q! W1 j4 Z: C
最終極的傳說，便是要在十一國慶前解決，至少是令香港問題降溫，不要添煩。但觀乎這幾天警察的棍還是暴力亂揮，實在看不出對十一國慶死線有任何顧忌。