6 [& X1 g% a, q) U當特府、警隊口口聲聲譴責示威者暴力行為,呼籲社會公眾向暴力說不時,市民看到的是,政制的暴力、警隊的暴力仍在升級。香港眾志成員周庭的選舉呈請雖勝訴,但特府透過選舉主任剝奪市民政治權利的程序被合法化、市民以自決或公投方式決定香港未來的公民權利被剝奪,11月區選極可能面對大規模的政治恐襲。尤為無恥的是,速龍小隊在太子站無差別恐襲乘客被政府合法化合理化,特府、警隊又憑甚麼去指摘港鐵、機場的暴力行為帶「恐怖」性質?憑甚麼去維護香港法治、維護香港安定?. C9 ^9 q5 c- O z+ L+ P
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]- }9 F2 t3 a& s+ j$ m
6 v% E6 {2 S; z9 X" wtvb now,tvbnow,bttvb區選確認書或引入反送中公仔箱論壇! Z( p0 n0 n7 L5 v C
高等法院就周庭選舉呈請作出的判決,只在DQ程序上裁定周庭勝訴,實質上支持的是DQ這種政制暴力,既確認選舉主任有權判斷候選人政治立場及是否擁護《基本法》,又指任何提倡港人自決、以公投形式決定香港未來的人,均不能稱為真誠擁護《基本法》。這豈不是等於說,選舉主任既有權又有理DQ周庭?特府僭建選舉確認書、施加政制暴力合法合理?一場選舉官司,法律程序贏了,但社會公義還是輸了。5 A; K" L" H) |1 l