公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 世道人生：香港民主的最大阻力 - 李怡 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-8-29 07:47 AM 標題: 世道人生：香港民主的最大阻力 - 李怡

5.39.217.76! ], a+ i6 d. A  n/ K
2014年8.31決定後，末代港督彭定康在報章撰文說，他在97年離港之前，曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問他，為甚麼一個號稱是世界上最古老的民主國家，在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衞自己未來的情況下，把他所在的城市交給政治體制非常不同的另一個國家。彭定康指當時他助手說這是一樁「怪事」：一個住在精神病院的男子居然提出了對香港前途「最清醒」的問題。
公仔箱論壇: N9 h" P+ \- {$ |9 Q6 D+ v( q$ Y  F
香港今天政府管治集團與廣大民意嚴重分裂對立，發展成這樣的局面，有人責怪97前英國當局沒有給香港留下一個民主政制，中國和親中人士也常常說香港人現在僅有的民主權利也是97後才有的，97前香港人甚麼民主權利都沒有。

我記得1965年我作為「愛國單位」的職工訪問北京，見到負責港澳工作的廖承志，他對我們說，香港要保持現狀，因為這樣中國才「有利可圖」，你們「愛國職工」要「忍辱負重」，在香港為祖國作貢獻，不要在香港爭取甚麼民主。5.39.217.764 u8 ^& n- B0 m7 T& r; Y- a

早幾年在英國公開原屬高度機密的檔案，其中提到英國外交部向當時的港督麥理浩提交一份報告，引述1958年中國總理周恩來會見英國訪客時，要他向英國首相麥美倫轉達以下意見：任何將香港變成自治領的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。
7 T" y+ C. N$ ~$ ]7 e& U, S$ O
另一份檔案文件，就記錄廖承志與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：「若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶豫採取積極行動，解放香港、九龍和新界」。tvb now,tvbnow,bttvb; o  m5 X9 q0 f( I

英國在戰後遵守去殖民地化的承諾，在各原有殖民地進行政制改革，給當地人更多政治權利，然後「光榮撤退」。但在香港，卻在中國威脅會作出軍事反應的情勢下，無法推行。

1971年中國進入聯合國，不足四個月，駐聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會，反對港澳被定義為殖民地，而指應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部份」。宣稱港澳的地位，屬中國主權範圍，甚至寫道：「聯合國並沒有權討論這些問題。」
2 b4 K7 v; O7 v  H* k
因此，英國沒有像在其他殖民地那樣，在香港推行民主改革，是因為中國以武力威嚇英國不能夠這麼做。1979年麥理浩訪問北京，鄧小平對他表示將會在1997年收回香港主權，其後港府在1981年開始推出政制改革，首先設立區議會，並部份民選。1983年中英就香港前途問題進行談判，中方一開始就拒絕有香港官員參與談判，指談判只有中英兩方，不能有「三腳凳」。
( o/ I4 ?+ Z% o; R' \
自從知道中國要奪取香港之後，港英當局就力圖推動香港的民選機制，想在97主權轉移前建立一個權力立根於香港、有充份權威代表香港人的政權，但這種努力卻一直受到中方及在香港的親中力量強烈反對與阻攔，而夾在其中的香港市民，雖較多人支持民主派，但並未形成一個壓倒的力量。公仔箱論壇5 M4 Z# I: _! h- g! C& e

從80年代開始，到1997，我主編的雜誌對香港的政治發展就保持關注，我也在報章寫有關香港問題的專欄，我和關注這事態的朋友都可以為歷史作證：英國對香港民主的推動，起步是遲了些，但並不是沒有着力。而最大的阻力，不是不太關心政治的當年的香港人，而是中共當局。& F" J( W' T! ?4 t0 O

李怡

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)