5 {- i! f' p( o' ]1 \% H" d翻查資料，於2014年佔領行動期間，有的士業團體、小巴團體及巴士公司向法庭申請禁制令，隨後在執達主任及警方的協助下，成功在金鐘及旺角佔領區清場。部分拒絕離開佔領區的人士，被控刑事藐視法庭罪，時任香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘及後均被判入獄。公仔箱論壇9 y0 p1 j/ M( a. \$ c. z( r
2 v$ e- |# o9 a5 v+ Z8 xtvb now,tvbnow,bttvb 0 a; s9 L$ e7 J機場臨時禁制令生效後，仍有少數示威者拒絕離開，留在抵港層大堂。 （羅君豪攝）公仔箱論壇, H- {8 o3 a5 U# w4 M$ c# r
5.39.217.76. X. w6 S; x- Y! I1 `4 Y
受集會影響，機管局周一（12日）下午宣布取消當日餘下全部航班，周二（13日）早上6時航班恢復升降，但部分示威者卻阻擋旅客離境，機管局在下午4點半後暫停所有航班登機服務，無法進入禁區的旅客將無法離港，但航機維持升降。 2 K5 s2 W* F" Q" f1 C8 B' E0 @* l: ^5 m" ~; U/ Y: V4 ?2 p 黃之鋒上訴刑期得直 減刑一半至2個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e+ \* B* i. l( p; ]+ Y2 k
在香港，藐視法庭罪並無判刑或罰款上限，一般視乎案件性質、處理案件的法院級別、被告實際參與程度等。參考過往示威活動違反禁制令的藐視法庭案件，2014年11月佔領旺角清場期間，前後有約40多人因留在彌敦道及砵蘭街交界與亞皆老街之間一帶路段，違反禁制令，被控藐視法庭。刑罰一般包括罰款，至大約半年之內的判刑。其中香港眾志黃之鋒、社民連黃浩銘因未按法庭臨時禁制令離開，被控告刑事藐視法庭罪成，分別被判囚3個月及4.5個月；熱血公民成員鄭錦滿承認刑事藐視法庭罪，被判囚3個月。於本年5月，高等法院上訴庭裁定黃之鋒刑期上訴得直，改判入獄兩個月。上訴庭法官解釋，因黃之鋒認罪及向法庭致歉，可獲刑期扣減至兩個月。5 k# _1 ]/ G$ j+ d
5 q3 r. N/ c' f0 r/ ^5.39.217.76佔旺老人因「參與程度高」判較高刑罰& F' Z) V# Y" {- O1 y; T
另外在2018年10月，高等法院宣布15名被告的原審判決，當中14人被判處緩刑，而案中最年老的被告、案發時69歲的劉鐵民，由於在佔領區內舉起「我要真普選」橫額，並站於警方防線前面，原審法官指他「參與程度高」，故判囚4個月。後來劉鐵民不服上訴，去年12月在高等法院上訴庭審結，劉獲判減刑至13天，即其已服刑的日數，獲即時釋放。8 @' @; O! V6 t- D
5 x' w. k9 k2 B) P# Y# I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" p& `$ t( g" o6 W
「藐視法庭」涵蓋層面廣，佔旺清場行動中，示威者違反法令拒離現場，便可被控藐視法庭罪。（Bobby Yip/路透社） ' t4 x1 \( S" J' {4 U9 g6 h) d ; u* a* z$ I9 S( a }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：刑事藐視法庭等同挑戰香港法治& k- g: j; V( n4 p! ^1 u1 d% K
! l0 a a* H9 C% P% o6 s3 t法官於宣判時指出，刑事藐視法庭的罪行威脅整體司法制度，直接挑戰香港法治的根本結構，故法庭需判以懲罰性的刑期，以阻嚇干犯者和阻止其他人干犯同類罪行。5.39.217.76/ m* x. m8 g+ X7 l
5.39.217.762 p5 u2 H% K& | v9 s" l0 o1 h( n: C
「藐視法庭」罪名泛指公然違背法庭命令，或是作出干擾到司法程序的行為而設，法例一般無定明刑罰。; O" W8 }$ K' M, n- v% }3 i7 J- d! z 7 q' Q' ~% m" Y" U公仔箱論壇藐視法庭可分民事和刑事公仔箱論壇- ~8 x3 q E9 ~
● 民事藐視法庭罪：指不服從法庭在民事訴訟中所頒下的命令，提出民事藐事法庭訴訟程序的人，多是命令維護的一方，他們希望有關命令得以實施，故會要求法庭，懲處違令的人。5.39.217.765 |7 q: m+ p. K m
tvb now,tvbnow,bttvb" p& `$ t( g" o6 W