標題:
[港澳台]
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-8 09:34 AM
標題:
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
3 l' d% h% ?- Ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 L0 ~' I% V( \' G2 Y' Q
本來，香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累，在休息，8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長，說他買了雷射筆，是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人，自然會去聲援。這都不特別。
( b6 }+ u+ M" C+ vtvb now,tvbnow,bttvb
$ I7 J) s6 Z, t1 ]
浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等，嘗試充當橋樑或中介，讓群眾與警方能溝通，於是走到警局的行車大鐵閘前，對群眾說話。突然，他們聽到群眾說裏面舉旗，卻沒有口頭警示，幾位面對群眾的發言者，還在回頭看和打算說下去時，警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼，若有的話，中介團隊就走近不了大鐵閘吧？
3 T7 h! H0 c9 @2 t# |- |& L. ?, P
; v/ K3 A( A/ D# l: B- t公仔箱論壇
那為甚麼要放催淚彈呢？這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度，再升一級？過往，通常是抗爭者佔了路，警方叫喚下仍不離開，大家有物件拋擲或肢體衝突，才會放催淚彈。但，這一刻之前有衝擊嗎？
+ w q/ U6 ], `0 F3 E7 e; D
6 z* G& |7 b/ s% P$ T; h) m j- e: ltvb now,tvbnow,bttvb
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時，有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊，拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情，怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧？
% x5 x$ z0 S+ r- h% z# Y
8 Q9 ~% W# [4 Q$ ^
要在小門下鐵閘嗎？之後警方突然決定在這小門下鐵閘，即是不談了。為甚麼呢？下鐵閘不談，對雙方溝通是好嗎？
, q' j/ Q. X' R6 m: \ X/ `
) u3 l: t3 ?! ?8 ]0 btvb now,tvbnow,bttvb
本來看着大家有來有往，有問有答，雖然情緒高漲，群眾有責罵之聲，但還是在溝通着，還以為會像7.30天水圍警署一樣，會有個良性互動，因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。
7 A/ V6 G y( G7 ^2 Y5.39.217.76
- f: i' U, F; N: F) a. C
警察放棄溝通 強力鎮壓
6 V9 N$ I, y4 n j; C% M( {0 v' t% |5.39.217.76
但在毛孟靜向群眾說話時，催淚彈就發射出來了，而且是連續多枚發射出來。那時，中介團隊站在大鐵閘，記者圍着，再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全？
% Y3 s! ^) L. o' }; m
5.39.217.760 Q5 j; c" j1 b. c, _" U0 x
而有人有團隊走出來作中介，用咪與群眾說話和安排，警方不是應該容易點處理，應該樂觀其成嗎？要突然發射催淚彈嗎？為甚麼先不作口頭警示呢？
0 ~/ m4 T' O6 v7 D
tvb now,tvbnow,bttvb/ `% [! w. @7 P; S. z4 z l
能解釋的，可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後，決定不再溝通，讓這次事件放回近月來的做法：強力鎮壓。
tvb now,tvbnow,bttvb7 h# | X- u( P" t4 Q$ m8 R* n
7 U( S( u6 D5 l3 g& R N% G
這長官是不是答不了眾多提問，因為都不是他權責範圍內能答之事？可能是。在機構行為中，要面對溝通，特別是不確定的溝通過程，和與不同持份者溝通，有時是挺累人的，要很有耐性，要懂得用同理心幫對方想，才能將不同持份者拉在一起，得到大家贊成和支持的結果。
# `% i; b, ]1 S- X2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& q. V* m) v3 Y) x- C
但微觀上如果沒有耐性，或不想再理解對方，那就破局了。
tvb now,tvbnow,bttvb$ K8 A" M7 u) Q6 C
) @! F0 \2 D) W! ltvb now,tvbnow,bttvb
至於在組織行為上，若決定不了，或沒有權力決定但又要交代，很掙扎，很受兩面的力逼着，都很正常。可做的是再理解，不要停止放棄溝通，努力連繫群眾和警隊內部部門，找出能連接雙方期望的地方，就能好好解決。若選擇不再理解和思考，不再將自己這角色發揮下去，那又破局。
3 l5 C g% A* c% y$ r, Z% i
tvb now,tvbnow,bttvb) r. |2 W1 j4 g8 T9 @" v' Y
這長官除了與群眾溝通外，應在與不同警察部門的人在聯絡着，特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單，但也不複雜，因為群眾的要求，其實是很基本的，主要就是要知如何安排。
+ ~" n5 S" A" Q* Y( q/ F( s
/ ^8 ]$ S5 R) B4 o" M* }5.39.217.76
群眾當中主要是街坊，另加議員、民間組織代表、學生等，所謂一眼見晒，群眾想要的東西，頗單純。
tvb now,tvbnow,bttvb% ?- N* c2 x+ q$ t5 A
/ C/ U# l* [& }6 A% F0 F
但警隊內部，卻是頗複雜的，層層查問，上司或同級又可能有了某些想法，這中介長官不得要領，就會很頭痛，就惟有停止建立alignment，退回用警隊最容易想得到的方法：武力。
& x5 ^9 j8 Y' e1 A! V: x7 v
% b0 f( ~" s' k5 B& \公仔箱論壇
那裏沒有思想掙扎，只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎？可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況，像現時一樣。
8 L2 ?' \, s; Z& ~2 U
% z$ k; n% y+ s: L5 U( s7 N
當然，若不是微觀和組織行為的問題，而是蓄意要製造對立，蓄意要以過度武力來製造震懾效果，那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
5 C/ I; e, x# n$ c4 D4 R
8 P" E2 a. A) o# c. v, w7 n
歐贊年
# w m& K' t' V6 e! ^
公民社會發展資源中心核心成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
