標題:
[港澳台]
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-8-8 09:34 AM
標題:
8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年
+ l% v6 ]2 c. M' w
tvb now,tvbnow,bttvb4 d* B2 z4 M8 d# N+ ^; K
本來，香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累，在休息，8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長，說他買了雷射筆，是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人，自然會去聲援。這都不特別。
. S+ K+ R$ d3 m; m) ^: X) J6 H
" E7 M( b1 g+ S; E% [! @公仔箱論壇
浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等，嘗試充當橋樑或中介，讓群眾與警方能溝通，於是走到警局的行車大鐵閘前，對群眾說話。突然，他們聽到群眾說裏面舉旗，卻沒有口頭警示，幾位面對群眾的發言者，還在回頭看和打算說下去時，警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼，若有的話，中介團隊就走近不了大鐵閘吧？
0 }8 X! S1 N- _: ?: R1 ~, Q" Ktvb now,tvbnow,bttvb
) B3 H: s2 D3 ~5.39.217.76
那為甚麼要放催淚彈呢？這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度，再升一級？過往，通常是抗爭者佔了路，警方叫喚下仍不離開，大家有物件拋擲或肢體衝突，才會放催淚彈。但，這一刻之前有衝擊嗎？
6 X. H+ R/ k' g( i% j; J6 C7 I1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# {. `; ? g9 S/ ~$ ~/ X
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時，有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊，拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情，怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧？
, P# C0 g8 C# _5.39.217.76
" S) i, @* V1 ?7 w+ ntvb now,tvbnow,bttvb
要在小門下鐵閘嗎？之後警方突然決定在這小門下鐵閘，即是不談了。為甚麼呢？下鐵閘不談，對雙方溝通是好嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb0 I I5 U+ `8 U
% A0 r: _+ Z0 M0 y# t- s/ _ b, ]5.39.217.76
本來看着大家有來有往，有問有答，雖然情緒高漲，群眾有責罵之聲，但還是在溝通着，還以為會像7.30天水圍警署一樣，會有個良性互動，因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C1 @# W. l1 Q
0 C c7 p* k( L4 z% y! z公仔箱論壇
警察放棄溝通 強力鎮壓
4 ?, H; k& K, j! ^. f9 S# x公仔箱論壇
但在毛孟靜向群眾說話時，催淚彈就發射出來了，而且是連續多枚發射出來。那時，中介團隊站在大鐵閘，記者圍着，再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全？
" `- c& V/ P- Y9 c& T0 ?; h7 O
( ^7 {$ D J/ ctvb now,tvbnow,bttvb
而有人有團隊走出來作中介，用咪與群眾說話和安排，警方不是應該容易點處理，應該樂觀其成嗎？要突然發射催淚彈嗎？為甚麼先不作口頭警示呢？
/ G, Q4 u* ~! |
2 |+ v) N+ g g0 u- t. i1 f/ c
能解釋的，可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後，決定不再溝通，讓這次事件放回近月來的做法：強力鎮壓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q: g% `- u! Z4 q! A! I4 t U
tvb now,tvbnow,bttvb- E! `1 G& [2 s7 Y* c- }) s- ?$ y
這長官是不是答不了眾多提問，因為都不是他權責範圍內能答之事？可能是。在機構行為中，要面對溝通，特別是不確定的溝通過程，和與不同持份者溝通，有時是挺累人的，要很有耐性，要懂得用同理心幫對方想，才能將不同持份者拉在一起，得到大家贊成和支持的結果。
) Q# z6 i5 i! x0 E. [5 u
tvb now,tvbnow,bttvb0 w3 L3 N3 P1 X. ^% k3 i
但微觀上如果沒有耐性，或不想再理解對方，那就破局了。
) c4 x& F! J* F2 d- ~& B9 K' q: v
5.39.217.766 J5 A$ c1 C* a
至於在組織行為上，若決定不了，或沒有權力決定但又要交代，很掙扎，很受兩面的力逼着，都很正常。可做的是再理解，不要停止放棄溝通，努力連繫群眾和警隊內部部門，找出能連接雙方期望的地方，就能好好解決。若選擇不再理解和思考，不再將自己這角色發揮下去，那又破局。
2 c" m* K" @: _# s( S
% C0 A; h' a% h7 S& J0 P0 F! e5.39.217.76
這長官除了與群眾溝通外，應在與不同警察部門的人在聯絡着，特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單，但也不複雜，因為群眾的要求，其實是很基本的，主要就是要知如何安排。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J) D5 S0 M p" T2 z \
- @, x5 S$ y( i( v: Z0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
群眾當中主要是街坊，另加議員、民間組織代表、學生等，所謂一眼見晒，群眾想要的東西，頗單純。
- F; `0 i8 V& i
5.39.217.76' C$ P/ A# D$ I. F- W+ ^
但警隊內部，卻是頗複雜的，層層查問，上司或同級又可能有了某些想法，這中介長官不得要領，就會很頭痛，就惟有停止建立alignment，退回用警隊最容易想得到的方法：武力。
tvb now,tvbnow,bttvb2 X2 d2 b) A( I9 U, @& U
公仔箱論壇$ i0 F, T( z+ F6 W" l
那裏沒有思想掙扎，只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎？可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況，像現時一樣。
' Q! Z4 X7 l' c- E @/ e公仔箱論壇
! P5 P" F" E9 j) H3 {5.39.217.76
當然，若不是微觀和組織行為的問題，而是蓄意要製造對立，蓄意要以過度武力來製造震懾效果，那就是另一非常危險的國家暴力問題了。
0 [5 l! g& r- y8 B( a; @. W
8 Q/ X. x) U, c, E+ Y) R8 y/ T, [
歐贊年
8 s6 P6 O7 N- x% ]7 X7 f- A& v
公民社會發展資源中心核心成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
+ l% v6 ]2 c. M' w