Board logo

標題: [港澳台] 8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-8-8 09:34 AM     標題: 8.6深水埗鎮壓的啟示 公民社會發展資源中心核心成員 - 歐贊年

5.39.217.76; q0 K6 O0 V6 q8 c/ q* H
. C2 R! |0 T2 f: X0 K, G4 @
本來,香港人和抗爭者經歷8.5三罷後都很累,在休息,8.6應相安無事。但警方突然抓了浸會大學學生會會長,說他買了雷射筆,是武器。大學生、深水埗街坊、抗爭者、關心社會的香港人,自然會去聲援。這都不特別。
+ k1 A1 t- |0 \# }) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V/ E  `  X" H1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浸大學生會、立法會議員毛孟靜和梁耀忠、民間機構人員等,嘗試充當橋樑或中介,讓群眾與警方能溝通,於是走到警局的行車大鐵閘前,對群眾說話。突然,他們聽到群眾說裏面舉旗,卻沒有口頭警示,幾位面對群眾的發言者,還在回頭看和打算說下去時,警局裏就發射催淚彈了。而那時根本就沒有人在衝擊甚麼,若有的話,中介團隊就走近不了大鐵閘吧?
5 A; K. U8 n5 m6 ^; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B" X( g* c' P那為甚麼要放催淚彈呢?這真是很特別的一次衝突。是警隊武力的濫用程度,再升一級?過往,通常是抗爭者佔了路,警方叫喚下仍不離開,大家有物件拋擲或肢體衝突,才會放催淚彈。但,這一刻之前有衝擊嗎?tvb now,tvbnow,bttvb% f+ |9 |7 F  M
' `; L+ a, O& e5 H
其間只有一小事發生。中介團隊準備走過去大鐵閘時,有一似乎喝醉酒、像南亞裔、裸着上身的街坊,拿着兩把傘在敲打小門鐵閘。警署內應該看到實情,怎樣想也不會想到會根據這20秒的敲打而發射催淚彈吧?tvb now,tvbnow,bttvb2 \% [2 K6 j" Z# r; z
公仔箱論壇3 o5 g1 D5 w0 n, n) G# d* n
要在小門下鐵閘嗎?之後警方突然決定在這小門下鐵閘,即是不談了。為甚麼呢?下鐵閘不談,對雙方溝通是好嗎?
7 Y9 T, w+ Y, H( @. N, @+ O公仔箱論壇& s# Q6 Q  y9 u* f% \3 [9 c$ ]( ~* }
本來看着大家有來有往,有問有答,雖然情緒高漲,群眾有責罵之聲,但還是在溝通着,還以為會像7.30天水圍警署一樣,會有個良性互動,因為事情不必然是向差的互動方向走下去的。5.39.217.764 u4 u, u0 q! d" B- a6 @

6 l/ w1 x8 j! J7 s* W5 C5.39.217.76警察放棄溝通 強力鎮壓5.39.217.76! e- F+ B7 ~6 w
但在毛孟靜向群眾說話時,催淚彈就發射出來了,而且是連續多枚發射出來。那時,中介團隊站在大鐵閘,記者圍着,再後邊和旁邊是上千群眾。警方發射催淚彈時有沒有想過這些站在大鐵閘前的各路人士的安全?
8 V) e3 h* h; z, T6 q8 a2 u/ t$ [: S) e# \' b
而有人有團隊走出來作中介,用咪與群眾說話和安排,警方不是應該容易點處理,應該樂觀其成嗎?要突然發射催淚彈嗎?為甚麼先不作口頭警示呢?5.39.217.766 o  G  |- U3 v5 i2 N" R4 c

( s7 a/ [6 n: p1 x6 Btvb now,tvbnow,bttvb能解釋的,可能就是現時警員的心態。這警署長官在數次與群眾互動後,決定不再溝通,讓這次事件放回近月來的做法:強力鎮壓。5.39.217.76( A1 H' g# I3 T% }# }# _. S

+ c" P" f, |1 j  z$ r1 s: m5.39.217.76這長官是不是答不了眾多提問,因為都不是他權責範圍內能答之事?可能是。在機構行為中,要面對溝通,特別是不確定的溝通過程,和與不同持份者溝通,有時是挺累人的,要很有耐性,要懂得用同理心幫對方想,才能將不同持份者拉在一起,得到大家贊成和支持的結果。  `8 H: m- r" L4 |: e# r
tvb now,tvbnow,bttvb% [9 |3 G8 S/ Q! Z2 \; f& A3 X
但微觀上如果沒有耐性,或不想再理解對方,那就破局了。9 [; Y6 G  W+ i, Z/ K& n

1 O4 ]9 {- [* l$ B* D公仔箱論壇至於在組織行為上,若決定不了,或沒有權力決定但又要交代,很掙扎,很受兩面的力逼着,都很正常。可做的是再理解,不要停止放棄溝通,努力連繫群眾和警隊內部部門,找出能連接雙方期望的地方,就能好好解決。若選擇不再理解和思考,不再將自己這角色發揮下去,那又破局。公仔箱論壇3 ~+ n; U) E" o8 E' v0 t3 m5 l( V
! O1 n/ a4 T% {& Q/ h- z
這長官除了與群眾溝通外,應在與不同警察部門的人在聯絡着,特別是跟進此案的有組織罪案及三合會調查科。與群眾溝通不簡單,但也不複雜,因為群眾的要求,其實是很基本的,主要就是要知如何安排。5.39.217.76( T* Q5 N  c. `, Z" }2 K

* p0 p# R/ e8 o) L5.39.217.76群眾當中主要是街坊,另加議員、民間組織代表、學生等,所謂一眼見晒,群眾想要的東西,頗單純。
5 f& t6 E* I/ _6 f2 `  h5.39.217.76
+ o- G" q7 s4 D1 T- E! ]但警隊內部,卻是頗複雜的,層層查問,上司或同級又可能有了某些想法,這中介長官不得要領,就會很頭痛,就惟有停止建立alignment,退回用警隊最容易想得到的方法:武力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^- Q# _/ d4 q" B- Q

, q# }$ u6 b9 e$ a% j那裏沒有思想掙扎,只有直接的武力。這會讓作決定的那位長官舒服點嗎?可能是。但警隊會變成思想一言堂的狀況,像現時一樣。
" q3 R  R0 }* S& ?6 P+ B2 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z9 G: a/ Q6 E" d! o' b. I
當然,若不是微觀和組織行為的問題,而是蓄意要製造對立,蓄意要以過度武力來製造震懾效果,那就是另一非常危險的國家暴力問題了。5.39.217.762 \- [5 M) Y- E+ s
8 i* t) }3 b; {' o0 X$ ]
歐贊年
0 N' Q1 @; ]: s+ ^* Z公民社會發展資源中心核心成員




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0