G4 h, K% t& e2 x; M4 g公仔箱論壇6 Z# T2 I2 K+ J! p4 \: \2 U! X( i
連家人都能為政治立場反目,也就產生了第四個犧牲者 —— 父母。政治意識形態在通試教材埋地雷,貌似中立的各種極端偏見就滲入了教育現場,並侵入家庭,造成父母對子女的教養障礙。因為父母接受的教育與孩子差異頗大,認知兩異,毫無必要的兩代鴻溝就這麼劃開了親子裂痕。 & w6 |$ A. a5 l: U2 G( f, }8 U# v( _, i. [
# s0 G9 H6 p& k" `tvb now,tvbnow,bttvb於是,台灣社會陷入混亂與撕裂,人民相互對立,直到本土政權出現空前貪腐的現象,氣氛才稍有緩和。對,請你注意這個詞「稍有」。因為日後還要選舉,今天的挫敗者,明天會想出撕裂新招以求勝選。 6 _1 T$ M9 d6 T( u " c- R# Z+ C. W' z- M5.39.217.760 G9 F3 _7 o: V' B! e
在社會撕裂的過程中,推波助瀾的前鋒就是商業媒體。4 I C5 G# E% O/ X( z/ }3 {3 N
9 W+ O/ F" r4 C' @6 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% j( U) T( t& a! r7 C/ N& c
以市場機制運作的媒體,其商業利益是與政客利益一致的,媒體精神在自由主義詮釋下,是應該代表人民監督政府的第四權。這概念原則沒有錯,但如上述,錯的永遠是濫用者,倒霉的也永遠是委託監督的人民。, @8 G; G1 Y8 S, @( u5 F
* G c _. }0 |) S6 N6 y- P
2 v: c' a$ k/ R民眾對新聞的喜好,基於人性就是偏向惡趣味,隱私,醜聞,弊案,暴力,情色這些狗屁倒灶的鹹濕材料。而要論台灣媒體的向下沈淪,香港人,就是你們的八卦媒體侵入所致。在自由主義的掩護下,「人民有知的權利」被無限上綱,基本道德尺度遭到挑戰,而其結果卻是商業盈利的成功。於是乎,本土媒體一一淪陷,偏見,誇大,造謠,什麼都來,內容賣得出去才是王道。公仔箱論壇& ?1 ~3 ^# p) C; m. \
) I' f" v: S* u2 _, N, j公仔箱論壇 2 S6 E4 s8 _# j在選舉制度下,政治與媒體沆瀣一氣,操縱輿論套利,到現在還是台灣社會無法根絕的病灶。這是一個長達近30年的民主迷航,而只要觀察柯文哲現象,即知台灣政媒環境的扭曲與低劣品質。公仔箱論壇* T* x% J" t l D
1 \ \. C8 s9 o* K公仔箱論壇3 f, q, i/ @) g! `
]- y, H Q% A( Z1 |公仔箱論壇 , P: I. n! _! I O" H公仔箱論壇/ f5 u( k' n! k$ C' q3 y% {
/ Z$ M7 g1 J4 Ytvb now,tvbnow,bttvb香港人,你從台媒上看到支持香港「反送中」的聲音,其實只是台獨與港獨的相濡以沫而已,台灣人包含台獨在內,就沒有真心關心香港死活的人。( ?; c, x l& ~, l5 q% f
9 c% o: t9 d+ {' I QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N- \# j4 Y8 |& W
你們目前的亂局,有很大一部分是來自貧富差距下,年輕世代的迷惘與憤怒,他們只是想找到發洩的出口,但是,台灣的亂局卻發生在貧富差距很小的後蔣時代。為什麼有這種差別呢?其主因就是港獨很想獲取的普選制度。 2 I& U& q$ L E! U% h, ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 T* D% i4 f, W8 |, i( P+ B1 n
5 k; p' r* L4 |3 q+ t; I$ s: } W" n# x5.39.217.76那個反對運動時代,在野者能實現奪權的唯一途徑,就是實現普選。講白了就是,普選制度最容易作弊。煽動民粹是作弊之濫觴,「兩顆子彈」則是結果,最後造就了本土政權通暢的貪腐模式。 a. I: u1 ]1 N: F! Z' ]5.39.217.763 }2 N( T5 H s8 J& [, _6 U/ a
* Z7 G* r8 M. Q1 ^2 r1 B
因此可以說,台灣民眾是在生活條件高與收入相對平等的優渥環境裡,吃飽了撐著,貪食所謂「參政權利」而誤入了歧途。大家以為政治是依循自己的意志決定的,其實根本不是,在利益掛鉤的政媒環境下,人民的投票意志被看不見的手所遙控,而政客為重要的專長,就必須是「綁架群眾」。. n, @3 ]6 ?* k" W$ R; {; n1 \
tvb now,tvbnow,bttvb. V3 ~" h* }8 ?
* p2 Q; h9 f# t0 n% ~6 s 公仔箱論壇' U z. q0 ?4 Y$ e+ O+ D
0 w! v; q6 W4 `/ x5 w0 x; _ B2 B
7 W! X9 F- o' @. w公仔箱論壇如果香港在沒有普選制度時,少數人都能以冠冕堂皇的話語輕易綁架多數人,有了普選還能維持穩定局面嗎?我以台灣經驗打包票,這是百分百作死。普選絕無可能得出縮短貧富差距的結果,尤其是在濫用自由民主概念的人手上。那會是另一場階級分化的開始,只有各種形式的選舉樁腳能獲利,這群既得利益者會不斷推動對自己有利的政策,導致財富集中在少數人手裡。不看台灣,看美國也能一目了然,看泰國也行。5.39.217.76: m, U* F/ E- i" ~