標題:
[香港]
大館塌外牆案 承建商脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-19 07:30 AM
標題:
大館塌外牆案 承建商脫罪
" R4 ~( s5 o0 Q$ _: f: Z: ~, z. R! Y
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
8 @ h" R* Z2 A/ Y! g
; n7 }$ ]1 j4 q7 n. E公仔箱論壇
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
( j6 }6 M( H* m" t. O3 _2 X
3 n% Y$ f3 s F0 d7 |
官信牆身鑽孔無礙結構
4 f/ s! }, ]# _* q( d: j9 T
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
% H) s, B' R8 K! l
5 C* }* C/ M8 a' c0 V+ ~( n. |4 H
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。
4 b4 R3 l& O+ }" S) M
公仔箱論壇% o! U; t4 s" e. F: p, d
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
公仔箱論壇. }, f; R8 A o" v: M# Q
案件編號：ESS19205-8/17
' F) o' F( i0 w' Y B5.39.217.76
■記者伍嘉豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
" R4 ~( s5 o0 Q$ _: f: Z: ~, z. R! Y