標題:
[香港]
大館塌外牆案 承建商脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-19 07:30 AM
標題:
大館塌外牆案 承建商脫罪
- K4 r7 \2 z8 k3 ?% O) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
8 M( Q& V( T* P, d$ G
; D+ @ ]* t# {- \) y
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
tvb now,tvbnow,bttvb. @# h) M* w6 r' [
- u" _$ Y0 e9 K4 y* S
官信牆身鑽孔無礙結構
. W8 m ~+ L. M* s公仔箱論壇
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
tvb now,tvbnow,bttvb, J+ D7 z ^9 |* L2 ~
" _2 j- h _2 D5.39.217.76
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。
5.39.217.76" Q9 }% r) j+ f) u+ ]
" O5 ]4 }' A" Y7 h3 d3 o
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
' F: q. i" r) q7 u1 T3 O
案件編號：ESS19205-8/17
7 Z* ]$ F' U) S" M& p/ {; n
■記者伍嘉豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
