標題:
[香港]
香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2019-7-14 07:33 AM
標題:
香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩 !
2019年7月12日
: z3 ` Z' A, X) k5.39.217.76
8 T- c4 a+ R( S( y' u C% f
! b) T9 G! ~6 v& b3 ltvb now,tvbnow,bttvb
6月12日警方在驅散金鐘一帶立法會外反對《逃犯條例》修訂的示威者時,使用明顯不成比例的武力,例如對中信大廈一帶和平集會的民眾包圍發射催淚彈、瞄準示威者頭部射橡膠子彈及布袋彈、用胡椒噴霧噴在場拍攝的記者、向市民不斷噴射胡椒水劑、多名防暴警察亂棍毆打及制服一位只拿着一箱水的市民等等,備受外界批評。
, ]7 k5 M# \0 U9 }2 X. ^0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p0 X2 S* x% O5 L+ z: h$ W
此外,當日外號「速龍小隊」的特別戰術小隊深藍色制服上沒有展示警員編號,亦有警司帶領一隊疑似便衣探員拒絕按《警隊通例》規定出示委任證,同樣受到質疑。
公仔箱論壇& ?% B. Y; q* D! G7 L3 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w6 A7 s9 Y& R; i
特首林鄭月娥及警務處處長盧偉聰回應有關質疑時,往往只說可循現有機制投訴。但正如我在〈向警方投訴警察使用暴力?——現有監警機制之不足〉所指出,現行的監警機制漏洞太多,極難追究警員濫權,而且警隊及政府理應主動徹查,而非被動等投訴。
% `- {3 w# [4 I% w: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S; R9 R4 ]3 J8 K: P N: p4 R" v5.39.217.76
正因為警隊的行徑引起強烈不滿,「追究警隊濫權」迅速成為「反送中」運動主要訴求之一,而且因為現行監警機制依賴投訴警察課調查,中立性成疑,監警會本身缺乏調查權、定案權及懲處權,民間於是提出「成立獨立調查委員會」徹查事件。
公仔箱論壇0 W, F' F( h8 u t
tvb now,tvbnow,bttvb5 J6 X3 I7 t8 z+ j4 M0 S- d7 c
可惜警隊不但未有聽到批評,更變本加厲。
1 `* z4 t. B8 \/ b& U0 ` Itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! S. A1 x: e8 _8 Y
警隊一錯再錯
tvb now,tvbnow,bttvb6 c, L1 ^8 K. r' Y0 L e
7月7日晚上,警隊在旺角一邊驅散示威者,另一邊阻止示威者離開,期間不少警員明顯情緒失控,不斷喝罵甚至推撞市民,就連議員甚至路過的途人亦未能倖免。例如《蘋果日報》的影片顯示,一名疑似經過旺角的男子本來背着警員走,沒有罵警察,卻突然被一批警察推撞,有警員叫他走,同時有警員叫他拿出身份證。
5.39.217.76, s* B4 }* R/ j0 r' Q* Y
/ X0 m# V7 w$ c
同一段影片可見到警察以盾牌陣阻止記者拍攝,民主黨立法會議員許智峰指見到有市民被打,要求讓記者進入了解,此時一名見習督察突然大叫︰「許智峰先生我而家警告你,唔好再衝擊警方防線!許智峰先生我第二次警告你,唔好再衝擊警方防線!第三次警告你!」在對方沒任何動作下連發出三次警告,這位警察似乎情緒失控至毫無理性可言。另一段廣傳的影片亦可見到有警員推撞示威者期間大叫︰「認撚住我呀!隻揪吖!」
tvb now,tvbnow,bttvb1 e: N% H" _+ n$ S! j
5.39.217.76! } h' x x3 f- G+ q
基督教媒體《時代論壇》的攝影記者鄭樂天當晚在警方防線前拍攝,被警員推跌後,另一名警員(編號18459)卻指控他「襲警」,大叫「你打我?你自己唔好唔認喎!」,但又沒按其他記者要求拘捕任何人,反問「關咩事呀而家?」而這一切都在鏡頭下拍得一清二楚。
; W3 Z- K* q" R5 i; D7 @+ D( l! j$ Q. t5.39.217.76
公仔箱論壇 Z7 y# x; G% ^
香港攝影記者協會及香港記者協會當晚發表聯合聲明,指出「記者多次表明身份仍然遭警方多次惡意推撞」。
5.39.217.76; z& r" L5 ^: Q, e+ F
7 `. j1 i2 E$ [7 U) q公仔箱論壇
除了粗暴對待市民外,警隊另一飽受批評的行為,是執勤時隱藏警員編號及拒絕出示委任證,這明顯違反《警察通例》第20章要求,亦令市民難以投訴警員任何不當行為,必須紀律處分。可是在7月7日晚仍然有警員隱藏編號,甚至有相信是便衣警察的人大聲說︰「警察執行職務係唔需要展示委任證!」
公仔箱論壇 [/ {. u3 @4 k8 r$ s
: J# C; j4 G0 z; g" H5.39.217.76
以上例子可見,警隊已經失控——這個「失控」不是指政府無法要求警隊執法,而是警察的濫權行為不受限制,以致他們能肆無忌憚的一再違規,別的不說,如果警隊高層真的重視法律,豈容下屬行使警權時刻意隱藏身份?此外警隊對示威者、記者以至民主派議員的敵視,也使不少前線警察情緒失控,肆意挑釁。
tvb now,tvbnow,bttvb% m; Q: H k( U( t( P
+ t9 {) K6 U* _" W/ O8 T公仔箱論壇
《警察通例》第1章第4條寫明︰「《警察通例》屬強制規定。不遵從者可能須被紀律處分。」6月12日在譚文豪議員質問下仍拒絕出示委任證的警察處分了嗎?恐怕沒有,反正連保安局局長也為「速龍小隊」服裝不展示編號解釋,謊稱無位置展示,警員怎可能不有恃無恐?
5.39.217.766 x3 k8 c ]: O% b/ a; C' A/ q0 i! D
3 `# d! y3 f+ F0 v' R! y" xtvb now,tvbnow,bttvb
警隊未有反省
; ], l7 ?2 O1 X/ f/ h1 ?+ t& b- H$ i( N
也許有人會以「前線警員壓力大」作為藉口,例如《明報》引述的某匿名警隊高層及警察隊員佐級協會主席林志偉,便把前線警員犯錯歸咎於示威者辱罵警員,或是有警員及其家人被「起底」公開個人資料。
& e6 Q# n' y M3 e9 b8 F. y0 p( ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 Y1 N" X" u8 B `
這裏有幾個問題需要處理。
: h+ \, M6 S# W- Z( W- U9 j/ r9 b/ i4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.762 j, h: P: l4 L
一,的確有示威者用非常侮辱的言辭去罵前線警員,而且相信會越來越多,但警隊是否應該先反省一下,為何會有越來越多示威者仇視警察?其中一大原因,是警隊多次濫權而鮮有後果,即使如朱經緯及七警案般在鏡頭下「斷正」,經過漫長程序後犯罪警員終於判刑,警隊有出來道歉、表達任何反省嗎?沒有。更何況這兩宗案件是罕有拍下警員犯案過程的冰山一角。
- @% X' W: h$ N+ B公仔箱論壇
9 R3 [& i6 }' Q/ H* `
二,警察受過專業訓練,掌握極大公權力,更可以合法持槍,比起任何市民都必須冷靜處事,即使有情緒,也不可以被情緒蓋過專業判斷。那些叫人「隻揪」、隨便冤枉記者襲警、誣捏議員擊警方防線的警員,無論如何也是濫權,不能以情緒壓力為由開脫,否則令人極度懷疑警隊到底有多專業。
/ ~! K8 W( Y! J3 y" m( C& t
' }* G! f# @9 Y& ]tvb now,tvbnow,bttvb
三,警隊作為紀律部隊,理應維持自身標準,不是其他人做甚麼他們就可以做甚麼——更何況警察濫權遠比示威者辱罵過份——見到同袍犯錯而不承認,反而指責其他人有錯在先,並不合理。就算有示威者犯法,警察要做的是制服及拘捕疑犯,而非行私刑報復,否則才是破壞法治。
" }, N) m+ Y- a* m0 g% O* V. [
1 z' j, f7 D# Q& L5 E5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
四,關於「起底」一事,必須再三強調,我反對公開警員及家人的個人私隱(特別是網絡上很多人不查證,容易誤傳其他人的資料),與此同時,應認清網民以此手段作為報復的源頭︰警隊縱容警員執勤時隱藏身份、拒絕出示委任證,加上現有監警機制無法阻止警察濫權,「正途」失效自然會有人走歪路。這並說「起底」的做法正確,但警隊要解決問題,須向公眾展示公正懲處犯事警員的決心。
tvb now,tvbnow,bttvb+ k2 {4 W9 g' [* @/ @; \* `
; L- p. P7 q: l. {+ {' r0 p5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可惜的是前線警員一再違規,警隊上下一再護短,可見警隊根本不會反省。
tvb now,tvbnow,bttvb! T; v# n, h2 s' r3 M
2 r3 r; [4 F1 ?# p4 z
應成立「監警公署」制衡警權過大
' H; r, Z* V3 w3 V
「反送中」運動發展至今,其中一大訴求為「成立獨立調查委員會」,徹查警察濫用武力、拒絕展示委任證等違規行為。
公仔箱論壇# ~) B8 O8 {: O% H) J
8 _. V5 F% y! ]* l' O( c1 `" b5.39.217.76
這個訴求絕不激進,亦不是甚麼「仇警示威者」的一廂情願,就連終審法院前首席法官李國能也在《南華早報》撰文支持,指出監警會受到若干限制,不及獨立調查委員會有效尋找真相,他更認為長遠而言可提升警隊聲望。但目前林鄭月娥仍然未有回應此訴求,僅在7月9日表示監警會已主動審視警方行動,呼籲主動提供資料。
1 z" |) R. d) d* O6 i: `5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb# E* l9 V" j0 h! D9 X4 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `# B8 F& h P) ?
香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩
tvb now,tvbnow,bttvb9 k9 ^9 @/ T* T U- P
tvb now,tvbnow,bttvb/ @4 P* V) ]' a% p
近一個月警隊的表現,已向公眾充分揭示這支紀律部隊極需要有效監察。短期而言,爭取成立獨立調查委員會固然非常重要,然而這是比較被動的做法,主要針對已發生的問題,而且即使能查出若干警員的濫權行為並作懲處,仍難以說服公眾相信警隊整體會有任何改善——畢竟我們可以看到,警隊在朱經緯案及七警案後未有反省,在6月12日受到大量批評及指責後亦沒有反省。
. |5 u) p3 R4 ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V9 n e, F x/ X
因此,爭取成立獨立調查委員會只是第一步,要在制度上確保能有效監察警隊、防止警察濫權問題,必須進一步爭取成立如廉政公署般具調查權的監察機構,在此姑且名為「監警公署」。監警會正式成為法定機構之初,已被批評沒有調查權、定案權及懲處權,「只能做一隻『法定的無牙老虎』,甚至淪落為一隻『紙老虎』」,故這個「監警公署」必須擁有上述權力,獨立於警隊系統外,直接向行政長官負責。
7 i" g3 W t1 E$ {, f: s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d6 \1 p3 b% s
誠然,成立「監警公署」不能解決所有問題,例如行政長官本身缺乏認受性的話,即使「監警公署」獨立於警方、直接向特首負責仍未能完全令人信服。這就牽涉到整個政治體制的問題,跟五大訴求的「實行雙普選」有關。但至少,制度上多一重監察,便對市民多一重保障,減少所有人受警察濫權傷害的機會。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0