公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 又一次自打嘴巴李柱銘回歸後力主修逃犯條例「反中」楊岳橋認太太做過國企生意「公報私仇」的田北俊 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2019-7-8 08:55 PM 標題: 又一次自打嘴巴李柱銘回歸後力主修逃犯條例「反中」楊岳橋認太太做過國企生意「公報私仇」的田北俊

本帖最後由 chnluer 於 2019-7-10 04:15 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R. A+ o2 D5 J9 I
6 q# [' A- l* a w# |$ J5 {
誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議？讓市民看清真相/ s5 n, r% u8 d2 q- F

1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。( C6 ?( H1 d! I# v, N, o
　　
接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（「特區」）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就兩地移交疑犯的安排與中央人民政府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」
　　
因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！tvb now,tvbnow,bttvb) `) f! L/ b" B) t" ^7 L2 L4 K

1 ?# A: i& [/ f' W7 j) t; X
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q8 \5 Y% L* T5 {) w, h
tvb now,tvbnow,bttvb5 f( _7 v5 P u. t _3 ^! q

公仔箱論壇. u) v" R1 H/ z, g- S- ~

民主黨創黨主席李柱銘，近數月無間斷抹黑特區政府修訂《逃犯條例》，更與幾名過氣的前立法會議員老遠飛去加拿大和美國，挾洋自重，抹黑修訂移交逃犯的協議是將「綁架合法化」。然而最大諷刺是，李柱銘又一次自打嘴巴，他在1998年已於立法會提出議員議案，要求政府盡快與內地就移交疑犯達成協議，當年還積極呼籲建制派支持，證據確鑿；如今可以完全調轉槍頭，可見反對派「搬龍門」已去到無賴的地步。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w0 r5 o' q7 j1 R4 k- G  H, U
一向「賣港」不遺餘力的李柱銘，抹黑政府修例可謂「去到盡」：近四個月在兩份報章寫了合共二十多篇文章抹黑政府修例；今年五月又和工黨李卓人、香港眾志羅冠聰到加拿大、美國勾連外國勢力反修例；六月參與法律界黑衣遊行，兩度參與前高官及前議員聯署要求行政長官林鄭月娥撤回修例等。5.39.217.76' u- o" R2 ~" K6 W
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h' O, n; e# q- m4 n( E7 s7 j
然而，記者翻查立法會資料，1998年香港回歸後不久，李柱銘曾極力主張內地與特區政府就移交疑犯達成協議，今日卻調轉槍頭，盡露政棍本色。事緣當時發生轟動的張子強在港綁架富豪案，以及德福花園五屍命案，兩宗案件均在內地法院審理。立法會在1998年12月9日，辯論李柱銘提出的議員議案，李聲稱特區政府沒有爭取將涉嫌在港違法的人士，交還特區法院審理，要求特區政府盡快就內地與香港兩地移交疑犯安排，與中央人民政府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。
　　( q& a  ]: Y( x
李柱銘當年發言時聲稱，張子強案及德福花園五屍命案，不單涉及內地犯罪，還包括在香港特區發生的罪行，又指民主黨是全力反對在香港發生的行為，也要在內地法院引用內地刑法處理。他認為，上述案件引申出移交疑犯及司法互助的問題，民主黨認為這是「兩地必須盡快解決的重要課題。」公仔箱論壇. |- a2 x; E4 v! |: A. t
　　
曾讚揚內地法律專家觀念開放
　　
曾任基本法起草委員會委員的李柱銘更提到，基本法起草委員會的法律專家小組於1987年在深圳討論有關問題，最後一致同意四點：第一，在一個地區發生的行為是否構成罪行，由該地區的法律決定；第二，在一地區的行為若已經審訊，不論是無罪釋放或予以定罪，不可因相同的行為再在另一地區予以審訊或判刑；第三，違法行為必須在犯事地區的法院審訊；第四，逃犯須移交到犯事地區處理。「明顯地，在司法互助及移交疑犯方面，內地的法律專家的觀念和態度是非常開放和文明，亦完全同意違法行為應在犯事的地方審理。香港政府應堅持這四點。」他當年如是說。- E4 z, z: _1 Y. @9 E
　　tvb now,tvbnow,bttvb6 ?% s# Y; K- f( H8 ~
既然李柱銘那時讚揚內地法律專家觀念開放，贊成違法行為應在犯事的地方審理。按此邏輯，若然疑犯在內地犯事，何以李柱銘等人現在又反對移交回內地？tvb now,tvbnow,bttvb# L3 Y2 O+ Q# S: @+ b
　　公仔箱論壇. e3 E( J9 D' t! U6 D
此外，李柱銘當年說，「民主黨寄望中央政府在與香港特區政府磋商有關移交逃犯及司法互助協議時，可以接納更嚴謹的人權保障準則，並考慮廢除內地的死刑刑罰。」
　　
當時支持有關議案的，還有當時是前綫、後來當上民主黨主席的劉慧卿，她揚言，早在回歸前，「我們已一直呼籲殖民地政府須就刑事和民事兩方面的司法互助，加快與內地有關當局進行磋商。」至於交還疑犯，她聲稱兩地將被控以刑事罪行的人移交對方的安排，必須首先澄清內地對哪些人及哪些罪行，可行使司法管轄權。
　　
李柱銘當年更語帶恐嚇揚言：「如果沒有協議，權力便在中央政府的手上，它喜歡交人便交人。但如果有協議，彼此便要依協議辦事，不可以按其喜好而行。就是這麼簡單吧了。」不過，當年這個議案未能在直選及功能團體兩個組別取得過半數支持，最終被否決。5.39.217.76& R& q8 d" t; Z1 h
　　: ]" Q" l: l. B: r
李柱銘當年藉着張子強案和德福花園五屍命案，提出要求特區政府與內地就移交逃犯達成協議的議案。當時他提到，要有更嚴謹的人權保障，例如「在聯合國的引渡逃犯協議範本內，提到在七種情況下，協議一方必須拒絕移交逃犯，包括罪行涉及政治、種族、宗教信仰、國籍或性別歧視等。」今次的修例已表明罪行涉及政治、種族、宗教信仰等不會移交，死刑亦不會移交，人權保障可謂相當充足。　tvb now,tvbnow,bttvb4 F9 ]( U; Z. F) M4 C
5.39.217.762 e1 ?; a! C! A' S: A
　
資深大狀當年認同違法行為應在犯事的地方審理，為何現時要反對修例，阻止移交陳同佳到台灣受審？不是違反了初衷嗎？不僅如此，他早前還在美國告洋狀，稱「移交逃犯的修訂將會把綁架合法化，更會摧殘香港這個自由城市」，與他當年提出的議員議案「盡快就兩地移交疑犯的安排與中央人民政府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」根本是自相矛盾、自打嘴巴，確實是很諷刺。5.39.217.762 K$ P! ^7 t  d) S$ _3 C

tvb now,tvbnow,bttvb) H6 ?0 H( z& R
何俊仁回歸前也支持修逃犯條例公仔箱論壇. A( s8 b2 P; R4 B

5.39.217.76! J2 }3 E) _+ h2 L! f1 ]* n4 p) H
李柱銘黨友何俊仁，1997年在立法局就《逃犯條例》發言時，揚言有關條例當中的人權保障，可以適用於回歸後內地與香港達成的移交協議。特首林鄭月娥今年五月不點名提及此事，但何俊仁就反駁林鄭月娥混淆視聽，並批評內地司法制度欠透明。然而，前刑事檢控專員江樂士表明，內地司法已有很大進步，香港社會不應過分憂慮。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O7 ^9 t% W5 U* `# d/ y. D- `* X; H
何俊仁在1997年3月19日在立法局發言，稱「與此同時，我們也促請政府盡快與中方進行商議，希望盡快可就香港和內地之間的疑犯移交事宜達成協議……但我們不要忘記『一國兩制』，『兩制』不是兩個司法管轄區，而是兩個不同的法制。在這些保障下，我相信香港人的信心定能有重要的保障，而我們的權利也有法律制度方面的重要保障。因此，我希望能盡快完成下一個階段，就有關香港與內地移交逃犯事宜達成協議，從而予以立法。」
　　! U' Z( V7 k- X# L; B  Q
江樂士強調內地司法有大進步
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m( h/ l: u( ]( \$ c( X. p5 Y
林鄭月娥今年五月在行政長官答問會不點名提及此事，指現時《逃犯條例》中的條款、保障，以當日民主黨議員來看，是可以適用。何俊仁其後混淆視聽狡辯，林太誤導市民。他一直期望內地法制有改善，但內地法治環境愈來愈差雲雲。公仔箱論壇5 A/ Y& {& L' K- {
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]  G! M+ L6 s7 f# k# t( a
不過，何俊仁稱內地沒有法治，顯然是不符事實。江樂士早前強調，內地司法制度近年有很大進步，香港社會不應過分憂慮，中國現時有四十個引渡協定，包括法國、西班牙和葡萄牙。內地在2012年修改了刑事訴訟法，如果疑犯不是自願認罪，法官是不會接納作證據。香港回歸後內地移交了200名逃犯到香港，但香港卻不能移交逃犯到內地、澳門或台灣，這種情況有礙執法，不能接受，有必要修訂《逃犯條例》。5.39.217.76+ w  x5 c# d0 R# C

公民黨黨魁楊岳橋在反對政府修訂《逃犯條例》一事上，用盡一切方法抹黑內地，將修例形容為「送中條例」，又多次在霸路示威時出現，包庇示威者，阻止警方清場。他最近露面是本月26日包圍警總的行動。楊岳橋如此「反中」，未知其家人又是否這樣呢？近日網傳身為律師的楊岳橋太太的主要業務與內地企業來港上市有密切關連，楊太的父親更是退休警。
　　公仔箱論壇7 D( n/ g* \/ A( C' Y& L* P
岳父是退休警
　　tvb now,tvbnow,bttvb; \$ T2 {& z7 W. [" w r5 ^, }3 [
楊岳橋在2017年12月舉辦結婚酒會，但未有透露妻子的全名，只稱妻子為Eve，是一名事務律師。網上流傳的資料顯示，楊岳橋的妻子全名為陳穎瑜，是一所律師樓的合夥人，業務是就企業融資交易，包括公開及私人併購、重組、收購、首次公開招股及H股上市，向客戶提供意見。她「一直就香港上市規則及一般合規事宜向多間上市公司（包括A股+H股雙重上市公司及國有企業）提供意見。」tvb now,tvbnow,bttvb; w: p. T6 H. Q* ?
5 x" r7 J7 a$ `3 G
楊岳橋昨日拍攝短片回應，承認太太以前在大型國際律師樓工作，「當然有做過國企生意，亦當然專業地替客戶搞上市。」但他聲稱，現時太太已沒有替國企上市。但他亦承認岳父是退休警務人員，但全家立場也很「黃」。反對派口口聲聲講求原則，未知楊太一邊看着丈夫「反中」，一邊做國企生意，內心有何感受呢？楊的岳父看着警總兩度被包圍，有示威者公然辱警，女婿卻到場「抽水」，又作何想法呢？tvb now,tvbnow,bttvb* b. n& L8 ^- F! G* v6 s2 {7 S' Y

! S" R/ y7 X6 [  s- o
5.39.217.76/ L# J6 T! G. K  q/ v
一直藉抹黑內地反對修訂《逃犯條例》的公民黨黨魁楊岳橋，其任職律師的妻子陳穎瑜（Eve Chan）被網友曝出循協助國企來港上市獲利。調查發現，陳穎瑜今年三月新創辦一間顧問公司，其中的董事、股東都受聘於內地來港上市企業，該顧問公司更與陳穎瑜本月才卸任合夥人的律師事務所共用同一辦事處地址；而楊岳橋日前拍片回應事件時僅稱妻子「現已不幫國企上市」，有避重就輕、轉移視線之嫌。
　　
記者循公司查冊、商業登記及上市公司年報等資料，發現過往業務範圍之一是協助國企來港上市的陳穎瑜，今年三月創辦了「亮誠顧問公司」，任董事的她佔股四成，另兩位股東傅曼儀、羅柱榮分別佔股四成和二成，其中傅亦任董事；而亮誠恰恰與陳穎瑜曾任合夥人的費智恆律師事務所，共用上環某大廈的同一辦事處地址。5.39.217.76. g8 y+ [& k$ {  b& p- {
　　
資料提及，亮誠的「公司秘書」由領駿企業服務公司擔任，而傅曼儀、羅柱榮分別是領駿的董事及股東；傅、羅二人又各以領駿的名義，為至少四間內地來港上市的企業提供「公司秘書」服務，包括中國賽特、萬星控股、卓爾集團及大洋集團。
　　
資料又顯示，陳穎瑜至本月才不再擔任費智恆律師事務所的合夥人，惟其個人簡介、相片等資料仍留在該律師事務所的網站上。
　　
律師黃英豪認為，為香港上市企業提供「公司秘書」服務通常有三類人，即事務律師、會計師及考獲「公司秘書」專業資格者，而一間律師事務所與一間涉及「公司秘書」業務的顧問公司共用同一地址，該律師事務所的合夥人又轉至該顧問公司任職，其中一種常見的可能性是：該顧問公司其實正是該律師事務所為開拓「公司秘書」服務而開設的分支機構。公仔箱論壇, @5 ^0 R1 h9 Z# f! A- Z
　　
黃英豪指出，若這種可能性適用於陳穎瑜的情況，而陳穎瑜新任職的顧問公司又牽涉為來港上市的內地企業提供服務，則楊岳橋聲稱其太太「現已不幫國企上市」的講法有疑點，有待當事人開誠布公。
　　5.39.217.76! v  `& z4 j) {( w/ {, s
記者就上述資料向楊岳橋查詢，惟他回應說：「唔需要，亦都無嘢補充，有乜嘢條片已經講曬。」

作者: chnluer 時間: 2019-7-10 04:17 PM

「公報私仇」的田北俊

tvb now,tvbnow,bttvb. u$ C( q" z! ~. q
田北俊昨日聯合三名自由黨榮譽主席發出公開信，要求現任主席張宇人為支持修例而辭職。雖然打着「反映民意」的旗號，但誰都可以看出，這不過是一齣「逼宮」的宮鬥戲。田北俊一直視自由黨為自己的「私產」，也與現任主席張宇人不和，想借「反修例」之力來除掉「眼中釘」以重新「回朝」。然而，田北俊的算計太明顯，這種「公報私仇」的舉動，不可能換得任何政治支持。公仔箱論壇' }+ x7 E) e" {; B; B, N2 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b! ~( ?; v, @$ L, w4 g
從政治道德而言，田北俊此舉是不光彩的。他一不是自由黨創黨主席，二不是現任自由黨執委成員，不過是四位「榮譽主席」之一，既無「彈劾」現任主席的權力，也無推翻執委會的權力。正所謂退了休就不要再干政，但田北俊偏偏不甘寂寞，不斷想借機插手事務。此次想發動一場「倒張」政變，或以為這可以影響並左右自由黨其他成員的立場，說不定還可以扶植傀儡上台，繼續「垂簾聽政」。

但政治就是政治，沒有實力就別輕舉妄動，能不能「復辟」成功，並不是靠發一封公開信、扣幾頂帽子就能成功的。更何況，田北俊在香港政壇的「名聲」並不光彩，其商人的政治算計，早已讓香港社會感到厭惡。
5.39.217.763 ?2 K) \& @! X( }6 B& E
2003年，受董建華重用的田北俊辭去行政會議一職，「倒戈」並直接令二十三條立法被迫撤回；2014年「佔中」期間，田北俊試圖在建制派內部製造分裂，公開發話要求梁振英辭職，結果他自己被褫奪了全國政協委員的職位；2018年，眼見林鄭施政順利，他又打倒十五年前的自己，要求重啟對二十三條的立法，試圖在香港製造事端。到了2019年反修例事件，田北俊又不斷煽風點火，此次行動更意圖「一石三鳥」：既實現「倒張」目的，也可實現「倒林鄭」目的，又可以打擊一下葉劉淑儀等宿敵。
公仔箱論壇4 e$ @9 W- h2 e- _
過去十六年，田北俊扮演了一個什麼樣的角色，但凡有政治原則的人，都可以看到當中的利益與算計、轉軚與變臉。此次行動，他或可以達到分化自由黨的目的，但最終結果，恐怕將重蹈2008年他一手造成的自由黨大分裂的覆轍。如果他以為可以影響香港的政局走向，可以借「反修例」而達到個人的政治企圖，則未免太過天真。
tvb now,tvbnow,bttvb; O' L" u+ y. N$ R
昨日被他針對的行政會議成員都已明確表態，不會辭職。張宇人聲明中更駁斥其不實指控，當中還有這麼一句：「由今早起陸續收到黨友的訊息，支持本人的工作」，這實際上是在告訴田北俊：不要以為自由黨都由你一人「隻手遮天」！

作者: chnluer 時間: 2019-7-11 05:19 PM

本帖最後由 chnluer 於 2019-7-11 05:40 PM 編輯 公仔箱論壇% h' m. x1 _2 `: z

今日的我，打倒昨日的我TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?* E; u- M* J, _) X

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s+ g5 p1 O: R$ y$ a

5.39.217.762 ?, A9 ^& P+ z) ]4 ^5 X3 g" e
( `# k1 L1 _% u! S4 Z

近日炒作的厲害的一個數字是一百五十，反對派把所有社會問題歸咎到每日一百五十個單程證名額上，彷彿什麼事都關新移民事、都是那一百五十個名額惹的禍。反對派議員更提出要「源頭減人」，從根本解決問題。
5.39.217.766 o% e: q- q4 p9 P; r
tvb now,tvbnow,bttvb2 M' k* _+ }7 X! Y
說到根本，我想跟大家分享一個事實，這一百五十名額的根本，源出何處？4 K0 }. j4 R9 q7 N9 N% u! V
tvb now,tvbnow,bttvb# G9 W' v; [: r$ V. F: s; E+ t

其實，把單程證配額由七十五加至一百五十，是英殖年代的決定。一九八二年港英政府與內地政府達成協議，每日給予配額七十五個內地人持單程證來港定居。為了人道立場及家庭團聚，在一九九五年再把配額加大至每日一百五十人。

二○○二年，時任特首董建華向中央提議削減單程證數目，希望騰出名額轉為吸納內地專才和優才來港，以減輕社會福利壓力及人口資源錯配，可惜最後在社會反對下無疾而終。二○一三年，毛孟靜、范國威等議員為了反對時任特首梁振英的覓地政策，把房屋問題歸咎於一百五十個配額，提出取消名額的「源頭減人」概念。當時，張超雄、胡志偉、涂謹申、郭榮鏗、莫乃光、梁繼昌、葉建源等共二十一個反對派議員聯署反對，認為家庭團聚是基本人權，支持維持配額。這些人，今日仍健在，卻坐在議事堂反起新移民來。( F9 ?' v2 u9 a& [: B6 a

人權當然是冠冕當皇的借口，當年他們反對「源頭減人」，是因為反對派視這些人口是他們的新票源，根據《獨立媒體》當時一篇李柱銘專訪，他是這樣說的：「希望泛民將焦點放在爭取新移民支持，而不是爭取減少新移民數目上。我堅信，當大陸一個家庭來到香港，是因為大陸沒有自由，如果七年我們都不能夠令他們愛上自由民主，那就是民主派的失敗。」有趣的是，當年寫這篇專訪的記者，就是今日站在歧視新移民最前線的議員朱凱迪。公仔箱論壇( X, @9 }" D4 C. a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D0 ~, U: n# [, q
8 |, ^; [) j5 `( A( q
原來，神又係佢哋，鬼又係佢哋，大家應該明白，什麼叫做「今日的我，打倒昨日的我」。

作者: chnluer 時間: 2019-7-26 03:53 PM

本帖最後由 chnluer 於 2019-7-31 09:50 PM 編輯
5.39.217.76! o. }9 j2 x, @: P+ \6 G" z
刪藏鐵通暴徒相林卓廷涉毀罪證tvb now,tvbnow,bttvb9 C% f5 O! w, ^

" o+ n# k4 J. j6 t9 p: w r

公仔箱論壇* |7 i5 r7 |# f$ t. g

激進分子前晚圍堵沙田新城市廣場，民主黨新界東立法會議員林卓廷到場，稱知悉有一男子攜帶大袋鐵通進入商場，並已拍下照片，該批激進分子「不要衝動」，結果被鬧爆是「篤灰」，他其後向激進分子跪低，稱自己「從來沒有，亦絕不會公開相片」，更兩次強調已將唯一證據刪除。多位法律界人士昨日在接受訪問時指出，在公眾地方攜帶攻擊性武器干犯刑事罪行，林卓廷明知有人涉嫌違法，不出手阻止，更刪除證據包庇，這只會令更多年輕人有恃無恐、繼續「搞事」，「簡直是有立法會議員幫忙銷毀罪證。」

在周日發生流血衝突後，沙田新城市廣場一直未能恢復安寧，反而連續被圍數日。前晚，在激進分子圍堵商場諮詢處時，林卓廷突然現身，稱知悉有一男子攜帶大袋鐵通進入商場，更已拍下照片，「請大家冷靜」云云。但他當時並沒有報警制止，更未出手阻止，反而是走到激進分子中「調停」。

事後，林卓廷在facebook上聲稱，拍到該男子攜帶武器的是其同事，他「從來沒有，亦絕不會公開相片」，「有關照片我和同事已徹底刪除，亦無外傳。」 * T4 {. l% L- c

tvb now,tvbnow,bttvb& [- }$ U# U$ m* j

林卓廷涉教唆毀滅罪證恐妨礙司法公正( [ _7 l8 [; z' H+ V+ d9 \/ O0 C7 m
7 p' v: a% p4 @; q# U: ^
j/ @% k" F1 y6 L
5.39.217.76" g' }( B9 i0 d

亂港分子近期打着「民主」、「公義」的旗號，看似師出有名，實則自知理虧，在施暴時頻頻阻礙記者採訪，有路過市民好奇拍攝時，亦被包圍強迫刪相、侵犯私隱，甚至遭暴徒拳打腳踢。毀滅罪證的行為原來一直有亂港派政客教路。5.39.217.76/ c. {, y5 r/ B' J9 q
　　
網傳影片顯示，民主黨林卓廷近日在亂港分子搞事期間，曾公然教唆「刪除有『示威者』容貌的相片」、「唔好畀警察攞到嚟追究大家」、「我哋最緊要處理呢樣嘢」雲雲。
　　
這已非林卓廷首次涉嫌毀滅罪證。早前亂港分子在沙田新城市廣場搞事，林卓廷一度聲稱，得悉有人在場攜帶大袋鐵通，並已拍攝相片，呼籲該人不要衝動。不過在亂港分子質疑其「篤灰」情況下，林卓廷隨即「跪低」，稱不會公開相片及已刪除雲雲。當時有大律師指出，林卓廷的行為涉嫌妨礙司法公正。

公仔箱論壇( g o* Q9 h0 r8 V3 K
公仔箱論壇) K; d- Q& o- _! A
林卓廷煽人圍似黑幫收陀地tvb now,tvbnow,bttvb9 d5 K! ^1 T4 ]5 h

) z& c+ \5 w0 j3 O6 ]5 O, W

公仔箱論壇7 L; k& |; V9 `/ H
一批示威者昨日佔據新城市廣場，有份「吹雞」的民主黨立法會議員林卓廷，就被網民批評像黑社會當年收保護費不遂，叫人佔座直至對方屈服為止一樣。有網民則揶揄，為什麼不帶自己的女兒去，讓女兒體驗一下公民黨黨魁楊岳橋口中的「坐監令人生更精彩」。 # o1 Y$ ^8 s! Z2 F0 D

林卓廷日昨日發帖，聲稱新鴻基未回覆「市民」的質問，故會「盡快趕到」新城巿廣場詢問處參與抗議，還標註了「參加完小女升中講座後馬上出發」。
* U* V/ F- \* ~. d" U4 c# q
既然提到個女，網民「Christine Yeung」就留言問林卓廷：「請問林議員今晚會唔會帶埋自己女兒一齊參與？」「富富」代答：「梗係無啦！遊行咁多日，有無見過反對派仔女出行呀！」「Hong Chong」就「鼓勵」道：「你個女唔使升中，叫佢跟埋哥哥姐姐一齊遊行衝擊仲好，精彩人生呀！」 tvb now,tvbnow,bttvb. l& w& `3 w$ k8 f o3 b3 f) |- E
5 W' |# B5 l( K2 F9 R" @) n
網民：點解唔帶個女衝 5.39.217.76! o: o! ^+ D! F9 s& n

「Angelman Cheng」直言：「佢唔會叫自己仔女出去衝，要衝就你班傻仔去。」「Chiu Hung Lam」亦道：「同毛婆（『議會陣線』立法會議員毛孟靜）一樣，自己仔女就收埋，毛婆個仔就去外國做科學家，但人地（）仔就去坐監......」 ( |. r$ \8 d* ?& |" w3 r/ x& Z
. k# K4 E) h% p/ Q, {9 {
有網民就對林卓廷叫人圍商場感到不滿。「Jan Jan Leung」形容：「議員又吹雞去行動，好似睇緊古惑仔電影咁。」「Edmond Cheng」不滿道：「淨（係）識蝦D（）無抵抗能力既（）前職員，一班懦夫！」
5.39.217.769 k+ a7 W$ t# S4 A4 R# \- \
促警「邀」反對派議員助查

「Jay Liu Chun Fai」批評：「叫人去圍，然後走出叫人唔好暴力同冷靜博光環，係呀......表（面）好和平，但實則用緊另類暴力攪（搞）人，軟暴力，精神折磨都係一種暴力囉！」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |$ Y0 V: F; d. J# |. C
「Wilson Fung」就對各反對派議員不斷煽動、包庇暴徒極為不滿：「強烈要求警方邀請立法會議員楊岳橋，譚文豪，朱凱迪（），尹兆堅，陳志全，鄺俊宇，低級調查員林卓廷，胡志偉，毛孟靜，歐諾軒，協助調查，阻差辦公，非法集結，教唆及煽動罪名......等等。」
6 j/ V- E1 b6 T, w0 V6 u2 X0 [: H

張超雄提「修例」六粒鐘即「跪低」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W0 Y/ o, Y$ n/ u" q) n8 G5 W

反對派在親手拖垮《逃犯條例（修訂）草案》之後，近日卻又為移交逃犯「積極」起來，爭相提議，難道良心發現？當然無可能。話說工黨張超雄忽然提出以私人草案修訂《逃犯條例》中移交逃犯安排的定義，以使香港能與內地或澳門之外的地方，作出移交逃犯安排。在早上11點半時他還言之鑿鑿地形容有關修訂是「最簡單修訂」，有法律基礎，亦可隨時撤回。不過，沒想到這個「隨時」來得那麼快，時隔六個小時，張超雄就徹底「跪低」，稱民間對他的做法有很多善意的聲音和質疑，故決定將草案作罷雲雲。
　　5 `+ d5 f4 W+ ~: Y! A. Z
自己友與台媒斥為選票「縮沙」
　　
有台灣記者在反對派的傳媒聯絡群組中，不點名地怒轟張超雄因選舉因素而撤回草案，令人無法接受，繼而憤而退群。
　　
至於公民黨楊岳橋和民主黨尹兆堅爭相「抽水」，提出擴大域外法權來處理台灣殺人案，更是老調重彈，政府在早前的爭議中早已明確表明這一方案不可行，因為不僅會違反《香港人權法案條例》，還會帶來實際操作困難。楊岳橋昨日獲悉其建議被拒後，竟稱政府「什麼都不做」。　　5 H5 h! J8 ]3 _; W
tvb now,tvbnow,bttvb6 X+ f% O1 ?+ F+ T% A" p1 m
大家是否覺得這個場景似曾相識？無錯，這和反對派在2015年拉倒政改之後，不斷批評政府不重啟政改的情況如出一轍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |8 l( U; j7 d! S7 y7 F4 f
　　/ V) y& _9 J7 K0 k
此類人等的反口覆舌行徑，是厚顏定係無恥？
+ E3 V: l; S( i! O# g, t
0 X7 T* x" R6 n, _ {

) ]% g& g# k/ U: A" G
尹兆堅驚「損票」急與廢青割席？
4 I1 ?6 c8 H% G3 j/ ]

. V, E+ @! ]! j8 h* p8 P5.39.217.76「#求三思 #非割席」昨日早上廢青堵塞港鐵阻人返工之時，亂港派議員尹兆堅的Facebook上赫然出現這六個大字，他在貼文中寫道：「所有抗爭者和年輕手足，要思考抗爭着力點，應對準政權，避免變成對人民。零星行動阻市民返工，請三思有何利於運動的效果？」; l( A/ @: ^( Z  t
1 l! S) w  }: ^) @; u* \; z# t
反對派騎虎難下TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |; n, Q' n3 n" i
　　* N; F. _- r; E7 l5 h1 m+ W
如果呢個都不算「割席」，係乜呢？一路以來唯恐香港不亂的尹兆堅，態度居然180度急轉彎，實在令人瞠目；但仔細一想，也並不難理解：近日搞事分子大鬧港鐵站，阻礙地鐵正常運行，累得打工仔日日返工遲到叫苦不迭，亂港派議員這才驚覺去得太盡，便有了尹兆堅的「溫馨提示」。毛孟靜先前承諾「永不割席」，如今反對派已是騎虎難下，想割又得罪示威者，唔想割又得罪全港市民。一幫忠粉看到「領路人」如此明目張膽劃清界限，齊齊在貼文下留言鬧爆。亂港派的內訌相信陸續有來。有網友就直斥尹兆堅扮嘢，為選票乜都做得出咁，其實「咩都係你犯民班人指揮！」5.39.217.76  G" Z& {0 s4 y8 \/ T# H0 r( E7 \) c

公仔箱論壇$ q0 m; m( ~+ v' Y5 P; A9 P

無膽匪類的民主
6 _- s0 g% B7 t8 Z/ Q- E

聽講，民主是，少數服從多數的。公仔箱論壇# O( j" [( m, A9 z. v
tvb now,tvbnow,bttvb& o  W; Z: _, `) x( \. Q

今晚晚餐吃什麼？十個人投票，一個說麥當勞，九個說翠華，最後會到哪裡去？三歲小孩都識答，是翠華。! t0 V& [4 j6 \3 r/ O& [
公仔箱論壇2 M# J/ ~& S1 k4 Q1 d
* `% }, s! A0 g: K% `7 G
偏偏有一種民主，結局是去吃麥當勞的，九票服從一票，算不上獨裁，稱不上民主，該屬什麼概念呢？或者，我試把它歸類為一政治新品種，簡稱「扮民主派」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r. Q3 e! W% t) N0 I+ g/ [# l" A; x

扮民主派假民主
8 w7 L6 K8 t$ B4 Q

5.39.217.76) `4 W8 l% G7 x5 j
那天，立法會開完會，一班「扮民主派」又來到記者的「咪兜」前，準備表演。
. T& `. A. x) T. J6 \" W
公仔箱論壇. ?6 s# c  _1 V1 ^$ R; M6 j
因為早前全國人大常委譚耀宗先生向香港人提出忠告：欲從政者不能再喊「結束一黨專政」，否則會喪失參選及為官資格。
tvb now,tvbnow,bttvb* o7 @9 p; b* \) q0 D2 `0 ]

非常簡單清楚的訊息，黃媒及反對派偏要模糊其辭，刪去「從政者」三個字，然後四處點火說：以後香港人沒言論自由了，講句「結束一黨專政」都不可以了……* X& T1 N6 E# X  E4 ~
7 B" P; h8 o, a% S

於是，一班「扮民主派」為表抗議，決定開完會後在鎂光燈前做場大龍鳳，當時梁耀忠議員就提出：「不如我哋一齊叫句『結束一黨專政』！」4 o$ G1 s$ I4 a" w" Z
5.39.217.769 ^$ Z3 @2 k" W" ]3 G$ [% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w5 i/ [# u7 e( f; {
毛孟靜立即興奮傳話，記者「咪兜」前八個議員包括：梁耀忠、區諾軒、范國威、陳志全、楊岳橋、譚文豪、胡志偉、邵家臻一致說：「無問題」、「當然好」、「好呀好呀」、「我OK」、「我梗係唔介意」……

當毛孟靜準備就緒，正要叫「一、二、三，結束一黨專政」之際，莫乃光忽然出現：「我諗唔需要。」然後毛孟靜說：「有人反對，一個人反對都不叫了。」: h  T8 X! w0 V" c3 P5 ~9 F
2 @9 a6 @+ S# k; p/ Y4 k( f( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z, {, O, W8 Y1 W, L
咪高峰記下醜行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l- P4 V; S5 K

5.39.217.76" R6 ~2 H2 K! L8 H( ]

一場鬧劇，胎死腹中，但蒼天有眼，「咪兜」前的咪高峰意外地把這班「扮民主派」的醜行完完整整錄了下來。
! x  U9 `/ D" D+ [  e8 r

九比一，贏的竟是那一票，到底這是哪門子的民主？「結束一黨專政」不是你們喊了幾十年的口號嗎？為什麼今天卻怕成這樣，連大大聲說一次都不敢？
2 ]6 ]2 m( m4 ^8 I

其實，他們是聽懂譚耀宗那話裡玄機的。憲法已經寫下，他們一個二個都在吃特區政府的糧，如果那句「結束一黨專政」一說出口，立即議席不保，十萬薪津泡湯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a2 V, c. c  S# \6 _  P( x

明白了，那場一贏九的投票到底是什麼品種的新民主？對，就是無膽匪類的民主，講完。
5.39.217.766 c/ I: c6 i6 Y$ y9 g# G
. [7 e, X! e! d- w$ p4 x5 V

造反的膽子哪裡去？5.39.217.76% K. M; A- A' e9 }- }
9 B* k+ s: [: |% o

剛當選港島區的立法會議員區諾軒，被發現曾在民陣集會中公開燒基本法，又唱港獨歌《城邦會戰勝歸來》，並草擬「香港前途決議文」，直言「自決及港獨是前途選項」；更在選舉期間邀請撐台獨日本政客和田健一為他造勢站台……

有圖有片有文件有真相，於是立即有市民申請司法覆核，有大狀甚至打算申請禁制令禁止他宣誓當議員，區諾軒嚇得屁滾尿流，這幾天四出解畫，其中一說最讓人訕笑：「我當日燒的是道具基本法，不是真基本法。」公仔箱論壇6 v) t& D! M. ^# q3 x* z6 L( p

我想起，兩個月前在東區法院審理的一宗案件……
5.39.217.76+ w: a8 c" s9 M

為金像獎得獎電影《樹大招風》提供道具鈔票的道具公司東主，因被搜出藏有21箱、共22.3萬張包括港元、人民幣、英鎊、美元及歐元的「道具銀紙」，被控管有偽造紙幣罪名。另一男子因向這道具領班借了1千萬假銀紙來拍短片，整蠱友人說他中了六合彩，也被控管有偽幣罪名。
5.39.217.76. N$ {4 a$ _  ?$ I5 C! e' H, h! s
# L6 c  w# x& }, Q
擁有、收藏和使用道具銀紙原來都是罪，這案子出來後，震驚影視圈，香港電影導演會永遠榮譽會長吳思遠作供時甚至問：「下次拍戲用警察委任證會否被控使用假文件？」

根據這案，我的理解是：道具真用就有罪。
5.39.217.761 L3 X. ~/ _5 X3 L! W: t$ `" n( w

儘管區諾軒手拿的基本法是道具，但他燒基本法這行為卻是真的，那就有問題。難道你燒一面道具國旗，就不會觸犯國旗法？你拿一把道具刀去真殺人，就不犯謀殺罪？想想如果你燒的是《可蘭經》影印本，猜猜又會有什麼下場？

如果區諾軒堅守他的港獨自決「信念」，就應該大大聲承認：「係丫，我係燒基本法，我係港獨，又如何？」詭辯連篇，做得出又不敢認，連造反的膽子都沒有，為求十萬薪津甘願舔基本法的鞋底，這種人，不單市民厭棄，連反對派支持者都該嗤之以鼻。

作者: chnluer 時間: 2019-8-5 04:03 PM

本帖最後由 chnluer 於 2019-8-5 05:07 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb4 d# e9 E" G! q+ X0 x" U' H
BBC窒亂港派痴人說夢楊岳橋口啞丟架出洋相tvb now,tvbnow,bttvb' o7 l) R4 z" ~4 H. f6 ]3 M

tvb now,tvbnow,bttvb, r: S! i7 l. T' u
6 t/ S. p4 S' x& \4 f9 Y

梳得精緻的髮型、一身新淨的西裝……公民黨黨魁楊岳橋日前接受BBC專訪時精心打扮外表，卻被主持肖恩．萊伊問到口啞啞。楊大狀外表下有幾多內涵，可見一斑。
　　tvb now,tvbnow,bttvb5 {" v* F+ \8 a' g7 v6 Y( x% `+ l
訪談中，楊岳橋大談其想像中的「一國兩制」如何美好、應當保持，包括香港延續自英國的制度優於內地雲雲；惟萊伊因應當前香港遭亂港分子施暴而陷入動盪的局面，質問說：若不能保持安定，香港人還會認為這是值得保留的制度嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }) T7 H/ M l+ Q
　　
直斥「港人團結」非事實tvb now,tvbnow,bttvb" _- X$ S: x9 |! E, M+ j) M
　　
對此楊岳橋試圖把話題引向四年前遭反對派自己否決的普選，稱香港當前的體制無法代表人們的利益、中央在基本法承諾普選雲雲。不過萊伊指出，反對派在向中央要求一項連英國人都從未賦予的權利，而英方僅將其寫入適用於香港回歸的中英聯合聲明。面對萊伊問是否覺得英方有某種自我妄想，楊岳橋只能不斷重複中央應履行承諾雲雲，更一渡口啞啞。

tvb now,tvbnow,bttvb- y$ n6 M8 M1 \8 _- f

　　
萊伊之後再問楊岳橋，反對派近年策動的多次大型示威皆結局糟糕，是否擔心今天反修逃犯例下場一樣。楊岳橋聲稱，雖有擔心，但見到「香港人團結一致」。萊伊隨即打斷他，反駁說「並不是團結一致」，而是分化正在加劇。而當萊伊問及，有亂港分子所冒的風險不僅涉及自己的生命，甚至還有他人的生命，會否因此怪責他們。楊岳橋竟盲撐稱「永遠不會責怪」。公仔箱論壇# |1 }: c  z8 ~3 `
　　公仔箱論壇! S- A0 r  d7 Z$ |* K
「現實是反對派孤立無援」
　　5.39.217.76$ R/ t+ g; i; I* V( b" g3 A
萊伊最後直言，英國脫歐後急需盟友、迫切想與中國簽貿易協議，美國總統特朗普不喜歡中國的貿易政策、卻也很少批評中國國內政策。「現實就是，香港（反對派）孤立無援」。5.39.217.76  }, n, G, V0 A* K5 O. }
　　
楊岳橋身為大律師兼立法會議員，理應清楚香港情況和基本法，但他卻被一位算不上香港事務專家的英國主持，三言兩語質問到無法自圓其說。楊大狀究竟是真糊塗，還是一個無法被叫醒的裝睡者，或許只有他自己最清楚。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }: s5 c1 t% d+ H
香港前特首梁振英隨後通過臉書發文向BBC觀眾回應楊嶽橋的BBC電視訪問。他指出，楊嶽橋所謂中國政府違反《基本法》的承諾，不給予香港人普選。這是誤導。
　　tvb now,tvbnow,bttvb& a, f& a% Y0 ~2 ]7 k
《基本法》45條規定：“行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達致有一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標”。3 j' L3 ^* g  p, c( j& ^
　　tvb now,tvbnow,bttvb/ R. F& `) A. G3 D+ U* r$ o
梁振英稱，大家記得，公民黨和其他反對黨派在政改時堅持“公民提名，必不可少”。由於“公民提名”明顯違反《基本法》規定，所以政制原地踏步，香港喪失了實行普選行政長官的機會。9 E5 p4 L/ z. ?- k- `, Q* x

7 x1 F0 F- Z0 t9 M; l
1 g8 m1 Y) n8 @$ n5 L* T
[attach]4598276[/attach]. Z9 M4 e4 b! X7 S
公仔箱論壇" C) R1 R9 G5 M; a7 d& v6 z

人大委員長張德江今天抵港，並向四名泛民議員發帖邀約，是回歸以來中共最高領導層第一次面見反對派。議員們擺了一輪款、又嫁又唔嫁之後，終於認為機不可失，決定見委員長一面。4 e7 V/ z5 S9 p( q1 C
5.39.217.76% }+ q, V. B' m
磨刀霍霍，四個泛民議員講到明，要向領導人篤梁振英背脊，梁家傑更向特首辦主任邱騰華表明「會煮重你老闆米」，CY在接受電台訪問時笑笑口說不介意，一副放馬過來姿態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D( p1 I: C% v/ F9 b
) F/ Y5 e0 f1 Z- ?: X9 W0 Z
十幾萬一個月的尊貴議員，上到國家層面，原來只識說是非，作為香港人，我覺得很丟架。

泛民這些年一直都說是梁振英把大家的關係破壞，又舉了很多例證說明這個特首有多醜惡，我覺得，大家不如心平氣和、坐下想想，泛民你們這些年的「面口」又有幾祥和？語言又有幾溫婉？溝通是雙向的，對話是雙方的，你不出惡言，你不存惡行，人家又怎會說"Vote them out"？) ?, }2 I! K" T; P

特首需要反省，泛民也需要反省，拿鏡子出來照照，看看你們這些年擺出甚麼嘴臉來跟人相處？作過了哪些破壞來拖政府後腿？我建議把這幾年大家的發言片段來一個剪輯回顧，讓事實說話，給領導人看看誰是誰非。/ E8 O, F; P& ?

如果我是張德江，我今天會反問這些議員：2014年我們明明給你一個機會，讓你們可以一人一票選特首，為甚麼你們卻投票反對？如果當年政改通過，你們豈不是可以Vote him out，今日何需來找我？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)