本帖最後由 chnluer 於 2019-7-10 04:15 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 i( [" `- Z- T# I5 l; {( ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y2 T' Z9 D1 @ 誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議?讓市民看清真相 / N3 ~' A, P5 r* Q0 P9 c O8 x6 k7 W4 o5 |1 a# C3 ktvb now,tvbnow,bttvb 8 m' [* p$ M: N" e. _( S5.39.217.761998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件,第一宗是德福花園的「五屍命案」,風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地,被逮捕及處決;第二宗是「張子強案」,張子強涉嫌綁架和囤積軍火,同樣逃到內地,然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚,要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排,例如1998年12月3日,我擔任保安局局長,向立法會保安事務委員會交代,要與內地訂明有關安排,並與今日的特區政府一樣,承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障,就此,根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明:「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注,亦正如政務司司長所承諾,政府會盡力加快工作,以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。 - t c" A4 U2 A; C - [, a) n8 g5 a$ i9 l7 \tvb now,tvbnow,bttvb接下來,李柱銘先生亦在1998年12月9日動議議案。李議員動議的議案內容如下:「由於兩名富商在香港特別行政區(「特區」)被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理,引起港人極大關注,但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士,交還特區法院審理,以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權,對此,本會深表遺憾;同時,本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎,盡快就兩地移交疑犯的安排與中央人民政府進行商討及達成協議,恢復港人對特區司法管轄權的信心。」 ; ]9 X% ]! ^- Q% ?& B5.39.217.76 5.39.217.76) H1 B/ d. f" H# M
因此,我真的要問問尹兆堅議員,究竟是誰人表演「四川變臉」?李柱銘去美國告狀時,有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人?他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議!我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會,商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排,會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶?是誰欺騙市民?拍攝影片誤導市民,宣傳香港人如何肉隨砧板上,隨時像動物一樣被移送內地!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _( ?1 e( c( l9 l- x; U8 m' U
2 r: w! u( H% E ' D) R+ T {: p5 T$ ]3 }公仔箱論壇 # { i& d% T9 ]' o$ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U1 j y, Y7 a \. f : v" X& f# S! g) BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 j S5 _0 N' ?, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V) k8 }- |/ V8 d
民主黨創黨主席李柱銘,近數月無間斷抹黑特區政府修訂《逃犯條例》,更與幾名過氣的前立法會議員老遠飛去加拿大和美國,挾洋自重,抹黑修訂移交逃犯的協議是將「綁架合法化」。然而最大諷刺是,李柱銘又一次自打嘴巴,他在1998年已於立法會提出議員議案,要求政府盡快與內地就移交疑犯達成協議,當年還積極呼籲建制派支持,證據確鑿;如今可以完全調轉槍頭,可見反對派「搬龍門」已去到無賴的地步。 % g' x/ p' [) ^$ ?! F1 ~ - Q3 m: s+ x1 v1 \" D- `4 V公仔箱論壇一向「賣港」不遺餘力的李柱銘,抹黑政府修例可謂「去到盡」:近四個月在兩份報章寫了合共二十多篇文章抹黑政府修例;今年五月又和工黨李卓人、香港眾志羅冠聰到加拿大、美國勾連外國勢力反修例;六月參與法律界黑衣遊行,兩度參與前高官及前議員聯署要求行政長官林鄭月娥撤回修例等。 ; i+ Z( i& O- i$ W" h$ \5 s4 i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M% |- f# o- c7 M9 H6 s
然而,記者翻查立法會資料,1998年香港回歸後不久,李柱銘曾極力主張內地與特區政府就移交疑犯達成協議,今日卻調轉槍頭,盡露政棍本色。事緣當時發生轟動的張子強在港綁架富豪案,以及德福花園五屍命案,兩宗案件均在內地法院審理。立法會在1998年12月9日,辯論李柱銘提出的議員議案,李聲稱特區政府沒有爭取將涉嫌在港違法的人士,交還特區法院審理,要求特區政府盡快就內地與香港兩地移交疑犯安排,與中央人民政府進行商討及達成協議,恢復港人對特區司法管轄權的信心。tvb now,tvbnow,bttvb5 l' X7 P+ j0 E: I( |) l8 @
: B/ E$ K. K9 b: X李柱銘當年發言時聲稱,張子強案及德福花園五屍命案,不單涉及內地犯罪,還包括在香港特區發生的罪行,又指民主黨是全力反對在香港發生的行為,也要在內地法院引用內地刑法處理。他認為,上述案件引申出移交疑犯及司法互助的問題,民主黨認為這是「兩地必須盡快解決的重要課題。」tvb now,tvbnow,bttvb2 o. K) ` O& K" L" t
/ C/ |% u1 s1 W W3 p" Wtvb now,tvbnow,bttvb曾讚揚內地法律專家觀念開放公仔箱論壇. f9 i0 _4 K9 L% S l; g2 Q
5.39.217.765 Q( p1 {& t: I- W' j8 S3 Z5 V/ T: `
曾任基本法起草委員會委員的李柱銘更提到,基本法起草委員會的法律專家小組於1987年在深圳討論有關問題,最後一致同意四點:第一,在一個地區發生的行為是否構成罪行,由該地區的法律決定;第二,在一地區的行為若已經審訊,不論是無罪釋放或予以定罪,不可因相同的行為再在另一地區予以審訊或判刑;第三,違法行為必須在犯事地區的法院審訊;第四,逃犯須移交到犯事地區處理。「明顯地,在司法互助及移交疑犯方面,內地的法律專家的觀念和態度是非常開放和文明,亦完全同意違法行為應在犯事的地方審理。香港政府應堅持這四點。」他當年如是說。 6 r- x4 L2 o$ a3 Q1 S. x& @+ ?, |* Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ K9 @6 ^1 y& K @# ?8 K
既然李柱銘那時讚揚內地法律專家觀念開放,贊成違法行為應在犯事的地方審理。按此邏輯,若然疑犯在內地犯事,何以李柱銘等人現在又反對移交回內地?公仔箱論壇- m' z. M2 c9 i8 P
Q! y. c0 W9 p" n9 P此外,李柱銘當年說,「民主黨寄望中央政府在與香港特區政府磋商有關移交逃犯及司法互助協議時,可以接納更嚴謹的人權保障準則,並考慮廢除內地的死刑刑罰。」公仔箱論壇2 ]) q3 V; S2 [8 B
& _$ V. }: U9 A( R5 f6 T! D* X公仔箱論壇當時支持有關議案的,還有當時是前綫、後來當上民主黨主席的劉慧卿,她揚言,早在回歸前,「我們已一直呼籲殖民地政府須就刑事和民事兩方面的司法互助,加快與內地有關當局進行磋商。」至於交還疑犯,她聲稱兩地將被控以刑事罪行的人移交對方的安排,必須首先澄清內地對哪些人及哪些罪行,可行使司法管轄權。公仔箱論壇; U* N+ c* D1 S, a2 \7 n
7 { T4 Q) ]6 c李柱銘當年更語帶恐嚇揚言:「如果沒有協議,權力便在中央政府的手上,它喜歡交人便交人。但如果有協議,彼此便要依協議辦事,不可以按其喜好而行。就是這麼簡單吧了。」不過,當年這個議案未能在直選及功能團體兩個組別取得過半數支持,最終被否決。 # E9 [: c( B4 N% S7 Y, ?4 C! v; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 H5 C0 p+ Q' ` e6 I5 i, K
李柱銘當年藉着張子強案和德福花園五屍命案,提出要求特區政府與內地就移交逃犯達成協議的議案。當時他提到,要有更嚴謹的人權保障,例如「在聯合國的引渡逃犯協議範本內,提到在七種情況下,協議一方必須拒絕移交逃犯,包括罪行涉及政治、種族、宗教信仰、國籍或性別歧視等。」今次的修例已表明罪行涉及政治、種族、宗教信仰等不會移交,死刑亦不會移交,人權保障可謂相當充足。 5.39.217.76 }% e8 w3 |. u/ Q/ g- u( h
% i* t: Z1 N a f* z. { e4 G
! G7 Q$ V% a) F7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深大狀當年認同違法行為應在犯事的地方審理,為何現時要反對修例,阻止移交陳同佳到台灣受審?不是違反了初衷嗎?不僅如此,他早前還在美國告洋狀,稱「移交逃犯的修訂將會把綁架合法化,更會摧殘香港這個自由城市」,與他當年提出的議員議案「盡快就兩地移交疑犯的安排與中央人民政府進行商討及達成協議,恢復港人對特區司法管轄權的信心。」根本是自相矛盾、自打嘴巴,確實是很諷刺。2 z+ N) C0 f. X6 e$ l
公仔箱論壇, T$ u' k4 Q. d: W$ ?) P% P& P
0 @: E; W4 g, T, y j& b" R: wtvb now,tvbnow,bttvb! p, S9 K/ n. c. a0 w: j! D 何俊仁回歸前也支持修逃犯條例 1 W0 I. L; H( I. x& z7 [8 H4 ~$ o公仔箱論壇 6 J4 u, b2 B" m1 t; ^$ S2 ~! P1 r6 x: z: E, k( P3 n
李柱銘黨友何俊仁,1997年在立法局就《逃犯條例》發言時,揚言有關條例當中的人權保障,可以適用於回歸後內地與香港達成的移交協議。特首林鄭月娥今年五月不點名提及此事,但何俊仁就反駁林鄭月娥混淆視聽,並批評內地司法制度欠透明。然而,前刑事檢控專員江樂士表明,內地司法已有很大進步,香港社會不應過分憂慮。5 I, T% x7 k4 ^- d" h2 t( m
! D& L$ F- L. q! B何俊仁在1997年3月19日在立法局發言,稱「與此同時,我們也促請政府盡快與中方進行商議,希望盡快可就香港和內地之間的疑犯移交事宜達成協議……但我們不要忘記『一國兩制』,『兩制』不是兩個司法管轄區,而是兩個不同的法制。在這些保障下,我相信香港人的信心定能有重要的保障,而我們的權利也有法律制度方面的重要保障。因此,我希望能盡快完成下一個階段,就有關香港與內地移交逃犯事宜達成協議,從而予以立法。」, U. J" R9 y* w. b. \& t$ G" I
公仔箱論壇) J& z1 a+ ?) p4 K- w3 x
江樂士強調內地司法有大進步 - W5 x, G5 w7 I1 Ltvb now,tvbnow,bttvb ' d1 }9 W$ p4 y; g+ a# w9 Utvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥今年五月在行政長官答問會不點名提及此事,指現時《逃犯條例》中的條款、保障,以當日民主黨議員來看,是可以適用。何俊仁其後混淆視聽狡辯,林太誤導市民。他一直期望內地法制有改善,但內地法治環境愈來愈差雲雲。# ?- G" p7 ^8 v. l$ Q0 M* b
( K- g+ A' I4 B& Q( m# b9 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,何俊仁稱內地沒有法治,顯然是不符事實。江樂士早前強調,內地司法制度近年有很大進步,香港社會不應過分憂慮,中國現時有四十個引渡協定,包括法國、西班牙和葡萄牙。內地在2012年修改了刑事訴訟法,如果疑犯不是自願認罪,法官是不會接納作證據。香港回歸後內地移交了200名逃犯到香港,但香港卻不能移交逃犯到內地、澳門或台灣,這種情況有礙執法,不能接受,有必要修訂《逃犯條例》。 4 S4 A1 z0 i+ Z* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e2 I1 c7 p2 m" \. y 1 P+ k0 r0 ?: l& e, z7 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a( Q/ z1 V$ S
, j8 y: V* A* f5.39.217.76記者循公司查冊、商業登記及上市公司年報等資料,發現過往業務範圍之一是協助國企來港上市的陳穎瑜,今年三月創辦了「亮誠顧問公司」,任董事的她佔股四成,另兩位股東傅曼儀、羅柱榮分別佔股四成和二成,其中傅亦任董事;而亮誠恰恰與陳穎瑜曾任合夥人的費智恆律師事務所,共用上環某大廈的同一辦事處地址。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^) }0 X% b- D3 K' b
3 k u1 m) f ]5 g* j; n J" b! g1 i5.39.217.76資料提及,亮誠的「公司秘書」由領駿企業服務公司擔任,而傅曼儀、羅柱榮分別是領駿的董事及股東;傅、羅二人又各以領駿的名義,為至少四間內地來港上市的企業提供「公司秘書」服務,包括中國賽特、萬星控股、卓爾集團及大洋集團。公仔箱論壇. W: _' J2 f$ D" a$ w, h+ A. A8 B, H
& q( ]+ t% G" ], w資料又顯示,陳穎瑜至本月才不再擔任費智恆律師事務所的合夥人,惟其個人簡介、相片等資料仍留在該律師事務所的網站上。公仔箱論壇6 [6 P' u+ ]6 t
. x2 y K) y, P- v# n: q8 K近日炒作的厲害的一個數字是一百五十,反對派把所有社會問題歸咎到每日一百五十個單程證名額上,彷彿什麼事都關新移民事、都是那一百五十個名額惹的禍。反對派議員更提出要「源頭減人」,從根本解決問題。 $ s' B) W9 v( c: e) n. x! Z公仔箱論壇 # ?& n4 ?6 i) T: U; n 5 o( t5 p0 Q% u$ ztvb now,tvbnow,bttvb說到根本,我想跟大家分享一個事實,這一百五十名額的根本,源出何處?tvb now,tvbnow,bttvb J: V3 d' j& v) w5 C W
4 |& `9 y. E: w( X7 r; J. D2 X+ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k( { x0 N$ {! C# ?& P
其實,把單程證配額由七十五加至一百五十,是英殖年代的決定。一九八二年港英政府與內地政府達成協議,每日給予配額七十五個內地人持單程證來港定居。為了人道立場及家庭團聚,在一九九五年再把配額加大至每日一百五十人。& B6 V9 N7 Y! J! J