標題:
[香港]
警長接受利益 官促律政司考慮改控重罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-5 12:07 PM
標題:
警長接受利益 官促律政司考慮改控重罪
, t1 x6 d3 g8 |tvb now,tvbnow,bttvb
被告梁錦輝
) V$ J. n Q2 h! Q) h! s公仔箱論壇
5.39.217.765 r7 ]% _6 \3 z: Z1 ^# j, K) x! A
【本報訊】加入警隊37年、負責監督警方辦公大樓外判保安工作的警長，涉訛稱需錢應急交稅，兩度向保安員借貸共4萬元，並要求對方將貸款存入其馬會投注戶口；但貸款入賬後，戶口有多達124次投注紀錄。保安員向警長追債不果，遂向對方上司舉報。警長被控兩項訂明人員接受利益罪，他昨擬認罪，惟裁判官質疑借貸屬「sweetener（甜頭）」，問控方何不控以更嚴重的「代理人收受利益」一罪，押後案件要求律政司重新考慮控罪的適合性。
8 C2 g* |5 e% o- A+ T- m- |5.39.217.76
5 P& v/ _+ ]# H7 S1 [% b+ C: O公仔箱論壇
案件昨在九龍城法院提堂，被告梁錦輝（55歲）面對兩項訂明人員接受利益罪，屬《防止賄賂條例》第3條，罪成最高可判監一年及罰款10萬元。梁起初表明認罪，惟控方讀畢案情後，裁判官杜浩成問控方曾否考慮控以《防止賄賂條例》下第9條代理人收受利益罪。該罪最高可判監七年及罰款50萬元。
5.39.217.764 d! a. X" O; W! v: z+ }
0 `7 t9 a. {+ e8 t/ H8 E
向保安員借4萬元
& V' l; H0 V+ y6 v
控方稱沒證據顯示被告優待有關保安員，杜官反駁指被告負責監督和分配保安員工作，直言「（貸款）明顯係sweetener」。辯方則謂本案不涉以權謀私、或被告公事上有不公。案件押後至下月5日，被告續准保釋候訊。庭上透露，被告在西九龍總區總部保安控制組工作，月入4.2萬元。去年1月12日，他向保安員張碧珊借3萬元應急並要求對方將錢存入他馬會投注戶口。張答允，貸款存入後，該戶口共有124次投注紀錄，並有一筆2,000元提款紀錄。被告翌月再向張借1萬元，但至4月他只還了2.5萬元。張要求被告5月尾還清尾數不果，遂向被告上司投訴。
) u, g3 N* n( I7 M. x
案件編號：KCCC1792/19
6 W8 i8 h/ i- z6 D0 y7 u
■記者楊思雅
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
