公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 信報社評：除了譴責暴力還該聆聽示威者心聲 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2019-7-3 06:44 PM 標題: 信報社評：除了譴責暴力還該聆聽示威者心聲

信報社評：除了譴責暴力還該聆聽示威者心聲tvb now,tvbnow,bttvb6 Y$ \5 O9 b3 M- C
5.39.217.76  `  u2 l- _- Y) m. d
立法會大樓在七月一日受到反對修訂《逃犯條例》的年輕群眾強闖破壞，佔領約莫三小時，當中不乏十來歲的少男少女，毫無疑問是暴力行為，即使是支持者或同情者也沒有必要為他們砌詞開脫，淡化暴力性質無助於釐清真相，反而有害於解決紛爭。暴力毋須否認，譴責理所當然，依法制裁亦是無可厚非。

儘管如此，我們必須指出的是，佔領立法會不是偶發性的單一個案，而是經過幾個月以來密集式示威抗議所累積的結果，甚至可說是社會深層次矛盾的冰山一角，光是措詞強硬譴責暴力絕對不是一個負責任政府的應有表現。既然特首林鄭月娥在慶回歸酒會致詞之時聲稱汲取教訓，承諾改變施政風格，革新聽取民意的方法，那麼我們鼓勵她與年輕人同行，好好聆聽示威者的心聲，明白了暴力行為背後的動機，方可透過誠懇對話以及相應的實際行動消弭彼此之間的敵意。

林鄭罕見地在凌晨四點緊急召開記者會，這是她由於修例惹來風波而公開道歉之後首次面向傳媒，可惜對於記者提問多番迴避，純粹着眼於複述官方立場，就是譴責譴責再譴責。沒錯，譴責理所當然，不過缺乏聽取民意的態度確然難孚眾望。

公仔箱論壇3 y9 H  ^; [/ o8 P- t6 P
在社會各界一片譴責聲中，部分人士獻出了金石良言，例如科大校長史維，他認為縱使必須譴責暴力，但觀乎過去幾星期的事態發展，不能簡單理解示威者作短暫性或對單一議題的不滿，有必要承認當日大部分年輕及學生示威者，清楚知道行為後果，仍然希望付諸行動。史維指出，社會必須討論事件發生的根本原因，各界持開放態度直接溝通，若只是不斷重複同一聲明或堅持對立徒然令社會更加分化，香港最終成為輸家。5.39.217.76' ]  W5 Y$ Y/ \4 U6 y; G

: i; n) i4 p7 B: z
建制派陣營之中，實政圓桌議員田北辰是心胸較寬敞的一位，他一方面強調莊嚴的立法會不容污辱，另一方面自我反省，為何香港的下一代不惜使用暴力表達意見？是否政府拒絕聆聽他們的聲音？是否包括他本人在內的議會未能反映民意？; _& L7 }: a! X/ J3 _0 W3 x

回顧過去幾星期，一百萬人和平示威，二百萬人和平遊行，六月十二日抑且爆發警民衝突，得到的官方回應僅僅是無力平息風波的「暫緩修例等於撤回」，示威者感到失望不能不說是人之常情，及後的訴諸暴力未嘗不是失去耐性的情緒衝動。換言之，有意義的對話才是避免非理性對抗的可行辦法，答應汲取教訓的林鄭有義務飾演解鈴人，畢竟她是一手主導修訂《逃犯條例》的繫鈴者。, \  V2 @( w# T4 {2 I$ }
$ K, G0 o/ s8 h/ T# ~' n
, h, x* {5 C# [) i
有一點值得特別警惕，部分示威者不惜「以死相搏」，姑且撇開有人懷疑由於抗爭而墮樓的悲劇不談，在衝擊立法會當日，帶頭人士受到勸阻之時曾經講過「預咗坐監」。當一個年輕人為了理想連自己的前途也不怕犧牲，訴諸暴力儘管大錯特錯，但作為民胞物與的管治者豈可不基於同理心而借出聆聽的耳朵？
3 A! h, s$ [0 f; t$ t; Q9 Y: l; M9 Y
5.39.217.761 L; L1 s& L, @% f; c' z% e
聆聽是第一步，理解是第二步，而理解必須建基於客觀事實，因此我們呼籲政府為一連串事件展開獨立調查，包括六月十二日的警民衝突，以及七月一日的佔領立法會。調查必須以公平公正為原則，不是針對任何人，卻要涵蓋所有人，例如煽動衝擊立法會的是誰？又例如警方為何沒有及早阻止，予人擺出空城計引君入甕的懷疑？* J: V- k9 }  L( r' w" C/ n  x

% k! j: H/ d0 O6 o# Y3 u
有聆聽，有理解，接下來自然是配合實際行動疏濬民憤，重啟政改達致民主普選看來是修補社會撕裂的一劑苦口良藥，困難程度絕對不低，但長痛不如短痛。
tvb now,tvbnow,bttvb8 x% j, o  J% G

暴力不能接受是人盡皆知的道理，譴責和懲罰暴徒卻在此時此刻的局勢無法收到建構和諧社會之效，林鄭若要讓大家重拾信心，讓香港重新出發，先踏出聆聽的第一步，循溝通準確掌握民情，才可有效施政。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)