Board logo

標題: [港澳台] 哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-7-3 12:15 PM     標題: 哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang


4 `) S7 Z, ^3 M2 Q6 n7 I: J. ^) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l( l, s7 ?1 C$ u7 @6 L6 ~, m* D/ i其實,只要到了一個點,任何人也可能選擇「衝」。
' d  x) o' F' G2 A4 c+ t0 T# k公仔箱論壇$ e' l. Z% s6 `( h" [
如果你老闆拖了你半年的糧,屋企冇錢開飯了,但官商勾結下你卻投訴無門,請問一下,你會不會衝上你老闆的寫字樓?你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了,但他不但富,而且紅,因此只撒下幾千元在地上就轉身走,又請問一下,你會不會衝上他的家?你的寶貝女給強暴了,但罪犯的後台硬到不得了,政府不受理之餘,更嘲笑你一番,你又會不會衝?當然更不用說某大黨了,70年前,他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。tvb now,tvbnow,bttvb( |9 B* s, g2 |# v
6 c) y, p+ f! O! ~' H: @& S5 z
不要搞錯,我絕對絕對不是說,只要你有半點不高興就可以衝,那是無法無天,不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮,就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走,那是百分百的暴徒行為,法律上跟道德上都錯。
3 Q6 g7 A1 z5 ?% K; d0 @6 U5 y5.39.217.76! ~# f+ s! e' d" {: j" a: H7 X; U
每個人心目中都有一把尺,有的認為到了A這點就衝,已經值得同情,有的卻認為非到B那點也不應該衝,否則是目無法紀。因此,無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定,我都十分尊重,我本身就始終認為是中了局。重要的是,結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。5.39.217.76" R" }3 J( {/ A) i5 L. l8 P

7 z7 [7 X. ~. w/ @8 x8 u( L0 [tvb now,tvbnow,bttvb我不能接受的,是想也不想,就「正氣凜然」的一句「無論點,總之暴力就係錯!」對不起,那不是「正氣凜然」,那是偷懶,拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點,總之暴力就係錯!」,請你貫徹始終,今天就走去某大政權面前這樣說。
0 L5 F6 f! Z" Q0 T7 j3 |% E
9 \; [) X* o* R! B4 q1 ?前晚發生的,可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱,大家看一看,整個過程只針對政權,沒有傷害半個附近的商店汽車或途人,這在歐美不大可能發生,日本也不一定做得到。入去了,一切文物完好無缺,甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑,就連汽水也畀錢才敢飲,沒有半點個人得益。請問一下,你哪裏見過這樣的「暴徒」?; t" M% l8 N( A5 w* [! L
tvb now,tvbnow,bttvb; c/ G& O9 k$ }- K: ^  i0 F3 P$ ?: W
豬狗升天見證香港墮落
* \2 Y5 _$ \. Q# b7 Q5.39.217.76大軍壓境,清場在即了,學生沒有只顧自己逃命,當聽到有人寧願被打穿唔肯走,竟然有人掉頭,回去會議廳把他們拉走,這種leave no one behind的情義,我只從講述軍人的書本上見過,那天卻在自己的城市看見。相比之下,特府那些一出事就你推我我推你的中年高官,真的醜死人了。這個城市之所以墮落,正正是因為有情有義的,多數都給壓在下面,而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯,真的,是兩碼子的事。  v  f8 {, J6 G/ B1 i

9 y: n/ `" b. N& N8 C蒼天憐憫,前晚沒有流血,但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地,還是會避重就輕?大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆,做得幾多得幾多吧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b/ I' ], O9 T, `  |5 A
# c% H6 a, t+ \9 d# `3 X. w
David Tang公仔箱論壇8 @8 W2 L4 O0 }6 G
《真假法治》作者




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0