Board logo

標題: [港澳台] 哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-7-3 12:15 PM     標題: 哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang


! ]! a+ t5 K& ~" D: @" v5.39.217.76
: f; M# {+ d% R3 T" g; m2 f其實,只要到了一個點,任何人也可能選擇「衝」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I" F4 p# T3 R5 {

: E# D& k5 w: a& F5.39.217.76如果你老闆拖了你半年的糧,屋企冇錢開飯了,但官商勾結下你卻投訴無門,請問一下,你會不會衝上你老闆的寫字樓?你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了,但他不但富,而且紅,因此只撒下幾千元在地上就轉身走,又請問一下,你會不會衝上他的家?你的寶貝女給強暴了,但罪犯的後台硬到不得了,政府不受理之餘,更嘲笑你一番,你又會不會衝?當然更不用說某大黨了,70年前,他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。
5 S+ j$ G  d9 M* \$ S5.39.217.76公仔箱論壇' N6 \! `0 w. x5 i" C6 A
不要搞錯,我絕對絕對不是說,只要你有半點不高興就可以衝,那是無法無天,不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮,就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走,那是百分百的暴徒行為,法律上跟道德上都錯。5.39.217.76% U1 [, p' _! k& c5 M" _

% |7 S6 b3 h* z9 R  x' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每個人心目中都有一把尺,有的認為到了A這點就衝,已經值得同情,有的卻認為非到B那點也不應該衝,否則是目無法紀。因此,無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定,我都十分尊重,我本身就始終認為是中了局。重要的是,結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。5.39.217.765 w* O% o: N& c- x' b# I- j+ s

1 T9 g5 J0 r$ {& p我不能接受的,是想也不想,就「正氣凜然」的一句「無論點,總之暴力就係錯!」對不起,那不是「正氣凜然」,那是偷懶,拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點,總之暴力就係錯!」,請你貫徹始終,今天就走去某大政權面前這樣說。公仔箱論壇$ s6 {( Z1 }" X
5.39.217.767 k. N7 ]) a& t/ b0 i' |
前晚發生的,可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱,大家看一看,整個過程只針對政權,沒有傷害半個附近的商店汽車或途人,這在歐美不大可能發生,日本也不一定做得到。入去了,一切文物完好無缺,甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑,就連汽水也畀錢才敢飲,沒有半點個人得益。請問一下,你哪裏見過這樣的「暴徒」?tvb now,tvbnow,bttvb/ h. `' T% q/ `

# ^) I! L" _% x& p9 o  f1 @8 t3 m* ftvb now,tvbnow,bttvb豬狗升天見證香港墮落
9 f) e( S% E: ]) |  A& Y- f: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大軍壓境,清場在即了,學生沒有只顧自己逃命,當聽到有人寧願被打穿唔肯走,竟然有人掉頭,回去會議廳把他們拉走,這種leave no one behind的情義,我只從講述軍人的書本上見過,那天卻在自己的城市看見。相比之下,特府那些一出事就你推我我推你的中年高官,真的醜死人了。這個城市之所以墮落,正正是因為有情有義的,多數都給壓在下面,而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯,真的,是兩碼子的事。
/ J& G- V% O6 o7 `  o& M% A/ [, \' S
" T7 W7 R7 @( H( f蒼天憐憫,前晚沒有流血,但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地,還是會避重就輕?大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆,做得幾多得幾多吧。
& B) i$ H% V% s* M3 z7 h: U% F+ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! `- {1 H: Q, K1 N) h
David Tang
+ C' w" @9 Z& ?7 r; t5 M《真假法治》作者




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0