Board logo

標題: [香港] 特區恥辱 萬劫不復 [打印本頁]

作者: piu01    時間: 2019-7-2 07:20 AM     標題: 特區恥辱 萬劫不復

  U$ M, l9 F. u2 y
[attach]4550832[/attach]
4 g2 C# ]8 W8 [7 t  S0 A示威者攻入議事廳塗污區徽。(袁志豪攝)
* c& o1 a; W: ~/ Q  M9 }: UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ q: F- ]! V; K4 |
5.39.217.76% S# K) W- e! n) |" h8 _& r! u, T
本港政局進入最黑暗時代,立法會在七一回歸廿二周年被示威者攻陷。數百名示威者歷時七個多小時圍攻,至晚上近九時撬開立法會鐵閘長驅直進大樓內大肆破壞,以噴漆到處噴上「釋放義士」等口號塗污,將立法會主席梁君彥、前主席曾鈺成及范徐麗泰的油畫拆下及噴污,撬開會議廳大門衝上主席台,塗污會議廳內區徽。示威者在主席台前展示港英旗後,四散破壞保安室、士多房及雜物室,更在秘書處房間翻出寫有機密字眼文件,示威者更闖入控制室內。警方晚上近十時半宣布有清場行動,惟示威者仍未散去。至今日凌晨,大批防暴警察採取清場行動,並施放催淚彈驅散示威者。政府總部今日暫停開放。8 u6 i; F) x4 D9 p5 A% o9 Y8 ?
立法會大樓昨發出歷來首次紅色警示,大批戴頭盔和口罩的示威者,下午開始敲爛立法會大樓多幅玻璃幕牆,又撬爛停車場外的鐵閘,警方多次施放胡椒噴霧,惟至晚上一批示威者撬起立法會大堂鐵閘,持武器闖入立法會大樓。有人在立法會牆上到處塗上「毋忘死者」及「時代革命」等字句,又將鐵馬和水馬搬入立法會大樓內,多處滿布玻璃碎片,一片狼藉。5.39.217.76( Q. L* }0 u0 q$ w/ F5 d
噴漆塗污區徽 拆毀油畫0 t+ A3 r" w5 {* [8 V/ J$ g" R( s
0 T' D& t! _* i4 m) N
[attach]4550833[/attach]公仔箱論壇: L! l# z: b3 ~6 p& G2 j3 @
警方今晨施放催淚彈清場。(陳章存攝)
- M% B# O. F" _1 ~: [0 _( @% D5.39.217.76  B) L% N8 F" r/ l9 M* s2 v) S  ^
[attach]4550834[/attach]公仔箱論壇2 u. k5 l" W+ C/ F8 A) n
示威者闖立法會秘書處房間,翻出寫有機密字眼的文件。
* a1 _' w# O5 A$ R$ k4 o( t公仔箱論壇
6 L7 b# a1 W5 C3 p公仔箱論壇示威者將立法會內的長椅及花槽搬走,抵達一樓會議廳外時更將梁君彥、前主席曾鈺成及范徐麗泰的油畫拆下,噴污梁范二人的臉及噴上字句。晚上約九時半,示威者闖入禁止外界進入、一直被鎖上的會議廳內,衝上主席台,在主席座位身後的牆上噴上「林鄭下台」、「釋放義士」的字句,牆上的區徽亦遭噴污。示威者又在主席台上貼上港英旗,以及在主席台前舉起「沒有暴徒祗(只)有暴政」的橫額,主席椅背被噴黑。示威者在主席台前又擺有多張特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超等官員照片,又要求「還政於民」、「林鄭下台」及「撤回暴動定性」等。部分議員的座位亦被噴上「取消功能組別」,建制派議員蔣麗芸的座位更被噴上粗口字句,有議員座位的螢光幕被拉倒。
4 V# N: [, X; d9 w, U: ?3 ^5 H公仔箱論壇闖秘書處 翻出機密文件- }  b! a. |/ z8 X! {9 V/ h) ~
[attach]4550835[/attach]
5 f9 j# D* H- t
/ ^* I2 C- k% K- S, v! c$ r% I公仔箱論壇示威者噴污及敲爛大樓內的閉路電視,疑免被拍攝到示威者在立法會內的行動。他們又大肆破壞保安室、士多房、雜物室及圖書館,將地下一個螢光幕打碎,又將電錶房內的電線扯出,連傳媒的咪牌亦被示威者掟爛。1M層立法會秘書處房間,有寫有機密字眼的文件被人翻出,更有示威者闖入控制室,情況混亂不堪。
- |+ |' Q3 L  ~% O1 h2 A  N. J- ptvb now,tvbnow,bttvb示威者一度稱要撤離立法會,但其後又折返,繼續留在會議廳等多處地方,一直有人從立法會外搬物資入大樓內支援。有人一度呼籲示威者繼續留守抗爭,否則前功盡廢。晚上約十一時,立法會議員陳志全、區諾軒及許智峯現身立法會會議廳內。
) P" d6 a. C  B+ F6 D1 [/ Y! U. n行政署昨宣布,基於保安考慮,政府總部今日暫停開放,職員毋須返回政總工作,並應按照所屬決策局或部門的應變計劃工作,所有訪客活動亦會延期或取消。
$ }: @: a2 |+ e; G, [警方晚上發聲明指,對於暴徒衝擊立法會大樓的行為予以最嚴厲的譴責,呼籲示威者應盡快離開立法會大樓一帶。
$ j/ h' o8 u5 m1 f& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]4550836[/attach]
  C7 e$ V" d: o- G. l! D4 X3 G' o. g7 ltvb now,tvbnow,bttvb

作者: sin_ye    時間: 2019-7-2 10:40 AM

恩~系咯~你地噶双重标准玩得最叻! 甘都五叫暴徒叫乜?
作者: ny61995301    時間: 2019-7-2 11:53 AM

践踏法治,不可饶恕。假如你地觉得身为中国人可耻,麻烦你地离开香港离开中国。香港都唔欢迎你地呢d视法治如无物的废青。
作者: iopp    時間: 2019-7-4 01:17 PM

呢种罪行可以即时枪毙喇
作者: kschow    時間: 2019-7-5 07:53 AM

几日前安心向学生開槍、几日之后怕關燈而唔行動,比一九三三年德國國會縱火案更「出神入化」!tvb now,tvbnow,bttvb( `" G+ V) @: c: J; w
其實学生是否暴動,應設立獨立檢討委員會來解决,事情還未經調查,便認定是学生暴動犯。小心上位者的煽動之舉,成了其打殺異已、操控言論計劃的信號。
% C! X; ~1 k; u+ C6 ^2 T  K) @% n- T1 m: K; u9 i' W
無論如何,由一九三三年國會縱火案由一宗偶發案件,急速升溫至黨派衝突,為野心家利用,繼而改變國家政策,當希特拉宣佈永不解除緊急狀態,原兇誰屬已經不(最)重要。政治化固然是推動社會變革的策略,然而一旦失控,後果難以預料。如何處理政治化事件的走向,才是這事件的最大啟示。
作者: chnluer    時間: 2019-7-5 08:15 AM


- b$ V" u- W$ n, T. @9 U; Z" ]5.39.217.76
, w  \7 \) Y) ~/ I. Z公仔箱論壇「毛婆」毛孟靜在暴徒衝擊立法會前已為事件定性為暴動,真係未「衝」先知\網絡截圖
% ~4 ?  Q8 N3 C& l
* Y2 |3 w: k/ e2 V" C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?& ]8 s5 n( \1 c  r8 |1 K
「年輕人,暴動罪真是十年,想清楚值不值得!」在7月1日暴徒衝擊立法會前,反對派議員毛孟靜在大樓外對一位蒙面「黑衣人」如是說。她大打親情牌,試圖以母親的身份阻攔「黑衣人」前進,對方卻嘲諷道「你的隊友出賣我們」,不願繼續搭理她。
作者: bigdoghc    時間: 2019-7-6 02:07 AM

香港有民主,所以可以縱容暴力。連是非都分唔清既細路仔,比人擺上台,仲以為自己好偉大。
( b0 r  O/ n% I! s民主派終於達到自己目的,教識年輕人,只要有冠冕堂皇既理由就可以犯法,香港人自己親手摧毀最珍貴既法治。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `# s+ L) }1 {! m% x
唔系道歉就可以當無事發生。5.39.217.767 F+ I! a) {) u
最後……tvb now,tvbnow,bttvb. |2 k( y- g: s  l% q+ e
似曾相識,中國文革。
作者: kschow    時間: 2019-7-6 01:28 PM

香港有民主,所以可以縱容暴力。連是非都分唔清既細路仔,比人擺上台,仲以為自己好偉大。1 D) d+ h% f; j
民主派終於達到自己目的,教識年輕人,只要有冠冕堂皇既理由就可以犯法,香港人自己親手摧毀最珍貴既法治。
( C6 @% i& v$ c) B0 btvb now,tvbnow,bttvb唔系道歉就可以 ...9 v  y0 O4 Y9 r  @5 n$ u1 d" u
bigdoghc 發表於 2019-7-6 02:07
5.39.217.767 Z) t0 t) P; N! W" q
5.39.217.76) R* x% N% r: c$ @% F* t6 z7 V
tvb now,tvbnow,bttvb* o$ J/ G( t- C6 q" n& b+ ^0 Y# N

非常同意班學生係比人擺上台當黑材料,但係基本原因係香港無民主、法冶被上位者當工具

「違法達義」成為唯一之選!


) Y( N. ]/ ~4 I; n5.39.217.76


& u, I% n" K! q& q0 u5 L

雖然我們可以承認公民抗命的核心概念是道德說服,但歷史上的公民抗命往往並不只是純粹的道德說服,而是包含了某種強制性的政治壓力,而且也不如人們想像般完全非暴力。

譬如 1963 年,馬丁路德金與一班黑人成群進入當時法律不允許他們進入的商店、餐廳等處靜坐與遊行示威,當時一些商店無法營業,交通嚴重堵塞。警察與示威者最終發生了激烈衝突,大批的示威者被捕,包括馬丁路德金自己。馬丁路德金事後提到:我們必須組織和平卻激烈的大規模群眾運動,藉此製造一種「有建設意義」的緊張氣氛,以戲劇化方式顯示種族歧視的問題,引起社會廣泛關注,籍此打開談判之門。

+ j$ j  @) Z8 u2 |7 F

其實上述的情況不難理解。如果公民抗命只是純粹的道德說服就能達成目的,那麼抗命者基本上不需要付出違法的代價。當公民抗命者佔領某個地方,他們就是把自己與對手放進了某個強制性的狀態:對手或是讓參與者繼續佔領地方,或是用力量(暴力)把你們驅趕出去。因此,公民抗命包含了很明顯的強制性手段,公民抗命者自己也深知這點:他們是要得到大眾關注,同時向社會施出實質的壓力,運動才能發揮實質的政治作用。


9 I0 h. y3 U6 Q) H5 d- L5 @* i( q' d
& S, X+ d1 i( b


作者: sin_ye    時間: 2019-7-9 09:08 PM

吃屎拉扑街




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0