4 b& E( P" U# b/ O. o, b另一證據是當林鄭月娥談到612當天的示威應否定性為暴動時,她把所有責任推給了警隊。當一個人眼中只有能否繼續有機會去做想做的事,為達目的而把責任都推卸給了別人,尤其是在高位的把責任推卸給只是執行命令的下級,那就知道她並不真的認為自己有錯了。 0 ] E9 u6 X2 n D7 U0 N公仔箱論壇 . y) U5 s" V, l- w }# ~! @7 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有,林鄭月娥不願承諾不起訴所有在612被拘捕或涉案的人。其實她完全有權指令律政司司長慎重考慮這問題,因律政司是有權基於公眾利益而不作起訴的。即使有違法事件發生,但究其原因是政府輕視市民的意見才會發生佔路及衝擊事件,那不是應由負責的官員承擔最主要的責任嗎?不作起訴才是表明歉意的最實際方法。 + p f- O. G# Q' [ K* p+ I, O 6 I M1 u7 Z# Rtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥也拒絕成立獨立調查委員會深入調查警方是否有濫用武力的情況,也沒有官員要問責下台,更不要說她自己問責下台了。這都使市民看見林鄭月娥所想的就只是怎樣使自己可以繼續坐在權位之上,因而不想損害警隊及管治團隊的士氣,這些都證明她是誠意欠奉。$ G ]# T6 N% u# w