~ i7 W$ E" f6 K% m9 v1 n香港反送中和警察暴力的議題鋪天蓋地在國際媒體展現，不管G20會不會討論，從中國外交部要求日本顧全習近平的尊嚴來看，顯已造成對中國的尷尬局面。儘管送中是中國的硬指令，但林鄭這個禍闖大了，幾乎肯定會成為替罪羊。若沒有估錯，她下台指日可待。5.39.217.76( r( M \! ?1 \% h# `
) O ]4 }5 X: n1 r7 n# T! N# B
這絕不是好消息，民主派千萬不能當成「贏咗」。難得林鄭把香港人不分世代、不分本土與大中華、不分勇武與和理非，都聯結成抗共力量，隨着她下台這股民氣難免會鬆懈。而不管接任的是甚麼人，即使不是比她更差，但既是中共所選，又豈會不聽主子的話而維護香港人的權益呢？ # {+ f b3 A9 y9 z4 G+ U: s4 T! Ktvb now,tvbnow,bttvb 9 s8 K" l. m( f' w; T- d公仔箱論壇警民關係在任何時候任何社會都是最重要的穩定基石，大批示威者兩次包圍警總，警方在G20前被迫啞忍，使警民關係處於香港百年來最緊張的時刻。這絕對不是社會之福。保安局長和警務處長見記者，說包圍警總的一些行動已經「超越表達言論自由嘅底線」，並說警察每天日曬雨淋執行公務，市民對政府有任何地方不滿意，「希望大家唔好發洩喺警隊身上」。 % q: n4 F* X) M X / {8 G6 r7 r7 Z0 x5 q9 y4 h) x5.39.217.76如果把包圍警總視為單一事件，那麼少數示威者的一些行為或者可以商榷。但如果說言論表達的自由有一定底線的話，那麼警察的執法是更應該有底線。國際特赦組織在看過14個6.12現場的影片，經仔細研究確認警方在使用武力方面違反了國際人權標準。因此是警方超越了執法底線在前，而政府堅持不肯成立獨立調查委員會去調查所有影片中歷歷在目的警察超越底線的行為，才是導致部份示威者可能超越表達自由底線的原因。說可能，是因為沒有影片顯示這些行為歷歷在目。tvb now,tvbnow,bttvb& S# z9 M$ |- `5 ~8 j4 S! y% u# C
4 o- U, p' a. m; `) z香港警察過去一直擁有世界級的良好聲譽。英治時期，香港影視節目有許多稱道警察的作品，如《警察故事》、《新紮師兄》等等。大陸孩子聽到「公安來了」感到害怕，香港孩子聽到「警察來了」感到「有救了」。許多大學畢業生都志願參加警隊，認為這是最直接服務市民的行業。即使是97後，哪怕03年以來的歷次反政府大遊行，警察都基本上只是維持秩序，市民對警察並無反感。直到2014年在梁振英治下，警察向示威民眾發放催淚彈，接着在2016年旺角事件中使用過份武力，這以後，警察才被年輕人指為「黑警」。前晚包圍警總期間，一位中年人指着執行清場的警察問：「你哋喺警校裏面有冇宣誓過要服務同埋保護香港市民？！」「着住制服，你都係人！你哋憑乜可以亂打人？對香港人開槍？」一直追問而警察無詞以對。警察的職業尊嚴，在6.12後全面報廢。當市民普遍視警察為「黑警」，社會秩序如何維持？ - g; b1 V g4 z; ?& N/ Q, {* |: n " n; t# q5 i5 D$ e社會對政府已經失去信任，誰還相信按既有機制去警察投訴課投訴會有公道？成立獨立調查委員會幾乎已經是社會的共識，反對者注定會在民望中失分。前港督彭定康說，展開公開及獨立的調查，「所有人包括警方都會得益」。因為調查肯定要查明，決定使用違反國際人權標準去鎮壓示威者的最高決策者，究竟是誰。我個人認為，一定不是盧偉聰說的前線指揮官。# k4 G6 z/ F% F8 g5 a7 g! z7 V
公仔箱論壇 ~+ {- R% m8 h0 T! Q/ G0 x