公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 蘋論：夏志誠的善與曾偉雄的惡 - 盧峯 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-6-24 06:24 AM 標題: 蘋論：夏志誠的善與曾偉雄的惡 - 盧峯

1 r7 g2 D9 _" J% T7 f8 s
5.39.217.76: o$ G: |: i- O. M5 I! `# i$ G- C
在學生、市民包圍警察總部的時候，天主教香港教區夏志誠輔理主教發表了情辭並茂的講話，讚揚年輕人已為公義公正付出很多，發出的呼聲已清晰明確，提醒他們不要把警隊視為敵人，要嘗試明白他們也有本身困難的處境。他勸年輕人不要衝動及直接衝擊警察總部，又呼籲政府成立獨立調查委員會讓所有人有機會闡述看法與立場。夏主教這種為大局着想，全心希望收窄雙方分歧，緩和事態的好意實在來得及時。* f4 ?. |! S, V! k  f* b
  \2 c  m3 q! y: k

設獨立調查委員會為當務之急公仔箱論壇) f9 g. T# |3 }
就包圍警總事件說話的人當然不僅夏主教。有一位前警隊一哥、現成為內地政府新寵的曾偉雄也說了一番話。他指警方6.12清場當日沒有使用過度武力；對於警隊是否需要為清場情況道歉時，曾偉雄則認為不希望道歉變成香港的「風土病」。態度向來橫蠻的曾偉雄2014年佔中時當警務處處長，就是他決定發射87枚催淚彈激起重大民憤；可他當年連半句道歉的說話也沒有，反而在會見前線警員時高呼「你哋冇做錯」。5 s5 l9 E" P/ C. m8 w0 y
5.39.217.760 l" o3 i: [4 C! m* u
他那種警隊永遠正確的姿態後來引發發生多宗非法或過度使用武力的事件，包括七警暗角毆打示威者、前警司朱經緯當街亂打行人……等。想不到他離開警隊升級為內地公檢法系統紅人後態度更囂張，不但對警隊的過火表現毫無批評，更把「道歉」比喻為「風土病」，意思是道歉這回事非但不應該做，更是一種「疾病」，政府、警隊上下必須避之則吉。像曾偉雄這種盲撐警隊，視市民權利、安危如無物、高高在上的態度，對紓緩緊張的對立氣氛不但沒有幫助，反而加劇警隊內部與民「鬥爭」的情緒，令他們很難從市民、社會整體角度看問題，令他們更難反省自己在6.12當天的過火過激鎮壓行動。若果接下來發生更嚴重的警民衝突，曾偉雄的煽風點火言論肯定要負重大責任。
% `& R5 L  E5 \5 I% W
為了避免警民、官民關係不斷惡化，成立獨立調查委員會就6.12鎮壓作全面調查是當務之急，可惜政府高層包括林鄭月娥及律政司司長鄭若驊對此始終不肯鬆口，仍強調應按現行機制處理有關警方的投訴。我們認為這種迴避的態度對減低對抗情緒有害無益，隨時來個各走極端，種下更嚴重衝突的種子。首先，就重大社會爭議或問題成立獨立調查委員會詳細研究是政府慣常做法，港英時代如是，特區政府年代同樣如是。
. p. K. n3 W: w+ w& |
須全面審視警處理集會時部署
96年嘉利大廈大火後，前港督彭定康迅速成立獨立、由胡國興大法官任主席的調查委員會跟進。特區政府成立後因新機場大混亂、公屋短樁事件、港鐵沙中綫工程偷工減料同樣成立獨立調查委員會。今次在政總、立法會爆發激烈警民衝突，警方被指使用過份武力清場，並受到國際傳媒廣泛報道。為了尋求真相，為了讓涉及事件的各方面有表達本身立場的機會，為了挽回香港尊重人權的國際聲譽，成立由法官主持、政治中立的調查委員會是最有效的做法，也能盡可能減少誤解與分歧。
. w; p) ?$ c9 E
以警方為例，當日指揮官及前線警員可以在作證時交代為何作出某個決定，為何不斷發射催淚彈驅散人群，自身遇到甚麼樣的危險。對參與抗爭的市民、學生、議員而言，他們可以把現場目擊，感受到的情況更有條理的交代，減少情緒化的指控。再加上翻閱大量片段、相片、資料。市民對6.12當天發生的事可以清晰掌握，包括何時出現重大衝突。這樣的調查即使不能完全消除心結，至少讓彼此知道對方的難處與關注，少一點猜忌與成見。
5.39.217.76- p* s* ]* K) D. y' \
自2014年佔中以來，警民關係不斷惡化，對警隊濫權濫用暴力的觀感不斷蔓延，年輕世代對警隊的態度尤其抗拒。若果不來個斧底抽薪全面審視警隊在處理大型集會時的部署、策略以至心態，心結只會越來越根深柢固，往後將更難挽回。公仔箱論壇# c, ~& G- M" I% }

盧峯

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)