/ }8 j9 Q6 V6 P0 ~$ z9 M2 A z2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m7 l8 C& C f j J" x( Q* M9 W
1 _; {; o* }3 I2 A公仔箱論壇【旺角騷亂】& g+ n" K, _. }3 i9 W: T/ z
* F" ~2 J. b6 R! k+ ?9 J7 n
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。公仔箱論壇" g& G5 a" s& u& {/ S. v, G. {* l
# d' j( K/ C0 J8 N0 M6 [. {) Z/ f公仔箱論壇稱非自衞 駁回上訴許可) S: M9 |1 k: v3 u9 E
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A% h/ k* n, y8 z) {
4 B: p" P% u# Q: z. g M! j" M上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。5.39.217.762 {+ V m* A% R: g
" ]8 R$ w3 E) q4 l2 ^5.39.217.76另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。" T5 \* Z8 U4 G9 G5 a
案件編號：CACC155/185.39.217.762 }7 \' X- p' i+ B/ C
■記者蔡少玲
