標題:
[港澳台]
堆填區獨白:權力不正當 勢無好下場 - 楊懷康
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-19 05:44 AM
標題:
堆填區獨白:權力不正當 勢無好下場 - 楊懷康
; x; {' H# i; P' i5 ]# |
/ Z) x8 X5 b( u) p
出動橡膠子彈鎮壓反對逃犯法的所謂「暴動」後,林鄭在電視專訪中再次搬出其「審時度勢」論,稱未具條件推23條。其「審時度勢」本事確實有異尋常。較16年前比,現今的社會氣候更有利於霸王硬上弓強推香港內外皆反對的惡法?200萬人上街,主要訴求包括撤回惡法、引咎下台。她兩不依從,卻作301字書面道歉,承諾以「最有誠意、最謙卑的態度接受批評,加以改進,為廣大市民服務」。至今猶有市民肯接受其「服務」?
3 i( E( u0 _) g2 P1 T
$ E0 U& X. V; J. q. m- T6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
再者,23條寫進《基本法》,林鄭有所謂憲制責任要立法;修訂逃犯法,《基本法》無此要求。先難後易,擱置23條而強推逃犯法,緩急輕重豈非大兜亂?若非為了省靚其「好打得」、「志不求易,事不避難」之忠貞牌匾,實難解釋林鄭押上740萬人福祉的豪賭所為者何。
tvb now,tvbnow,bttvb. H, A9 r9 v, m1 N) Z$ l7 A
) }2 s0 G3 t9 V/ o2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
林鄭沒有說過有哪些條件方能推23條。李柱銘可老早說清楚了,而條件簡單——立法會全部議員皆經地方直選產生,議事堂能充份反映市民意願,香港即有條件履行憲制責任為23條立法。換言之,平息紛爭、防止撕裂、安頓人心之道,乃先有充份的民意授權,方就國家安全立法規限人身自由。故此民意授權乃建立正當管治權力之本。
2 ?2 e# I; P5 T
tvb now,tvbnow,bttvb8 U/ n7 l7 K. r$ G P
大家知道,立法會距充份反映民意此基本要求尚遠。70個議席,地方直選的只佔一半,其餘一半為功能組別,而後者從其選民基礎以至界別組合都異常奇特。其設計初心毋寧是給保皇黨分豬肉多於獲取民意授權。Exhibit A,馬逢國代表的「體育、演藝、文化及出版界」。由「立心不良」的立法會議訂關乎人身自由的重大法案,其取捨能否反映民意授權,毋須多說。然而李柱銘的要求又合理否?
0 S" V1 l- k; D3 Q* }; p* Y. z5.39.217.76
5.39.217.76, N9 i; F# ?8 h% O: {7 x+ H+ G
讓終審庭新委任的非常任法官岑耀信勳爵說來,那何止合理實是必須。他剛從英國的最高法院退休,過去一連五個星期為BBC一年一度的Reith Lectures在大西洋兩岸巡迴演講,其主題恰巧觸及如何施政方能為人認受此議題。若是由岑勳爵來研判,無論是23條還是逃犯法,以至2014年由阿爺欽點特首的8.31決定,既不為人尊重認受,強推亦將歸於徒然。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ? k) k2 w' k; J8 t- e
公仔箱論壇2 g/ |0 c) Q7 W' v2 l) h
修例毀滅政府legitimacy
0 E) k9 q( A1 u7 t+ f1 }
岑勳爵開宗明義指出,赤裸裸的強權暴力無以令人順服屈從;政通人和之先決條件,是人民認同管治權力來得正當(legitimacy)。權力正當與否則不能獨立於整個社會的歷史文化語言地域淵源,也就是其集體的「身份認同」(collective identity)。外族統治動輒得咎,「身份認同」格格不入,有以致之。英治一個半世紀,絕大部份香港人視其管治權力為正當,懷緬至今,其故安在,林鄭和其北京後台能不深思。
5.39.217.76% u9 R3 m' w+ D5 X8 W$ ]
5.39.217.76( l( h4 N) @' x' }3 B" L
反逃犯法的一大控訴,是林鄭及其後台摧毀了大家熟悉的香港、出賣了香港人「身份認同」的首要元素——大家引以為榮的自由與尊嚴。更有甚者,霸王硬上弓立逃犯法將葬送正當管治權力,毀滅政府的legitimacy。正當管治權力之不存,香港人尚何來安身立命之所。年輕人以逃犯法殺到埋身,並非此法一立將人人自危,公安、武警、國安、國保日日押人過深圳河,非也。觸發惶恐,皆因此舉摧毀香港人之「身份認同」,即是連根拔起其安身立命之所。
5.39.217.76. G) ], l+ k/ o: X
( s7 W- Y7 [" p9 a/ [
岑勳爵指出,單憑少數服從多數的所謂民主程序無以建立正當的管治權力。大石砸死蟹固然有悖公義,剝奪求同存異的空間,猶如迫使條氣唔順的年輕人病變為訴諸暴力抗爭的異見分子。過渡之初,國際傳媒稱香港為「抗議之都」(City of Protest);及至逃犯法觸發金鐘6.12港式六四後,行政會議召集人陳智思猶揚言警力背後尚有更大的鎮壓力量。除了暴力,只有更大暴力的政權何正當之有哉!
5 {9 L0 s: r0 X& p0 d* o% m
tvb now,tvbnow,bttvb' O, f- v% O5 P
香港的憲制架構以行政為主導,北京任命的特首掌控施政制動權。求同存異的空間本已狹窄,而立法會功能與直選猶對分議席,形同一場給保皇黨讓車馬之對弈,再又一口氣DQ六名泛民議員,至今立法會猶未齊人只有69名議員。在這樣的氣候下,佔盡上風的保皇黨意猶未盡,要快刀斬亂麻,繞過議事規則,不經小組討論逃犯法,直接交大會表決。恃勢凌人,安能叫人服氣?
6 o" k1 o. n! S9 J) S& y# d$ p% T
公仔箱論壇0 E! H. a- h; M4 k4 {+ e U
說到底,如岑勳爵所言,權力不正當,勢無好下場。逃犯法固屬如此,強推其事之林鄭亦復如此。
公仔箱論壇9 s( Q" o7 W4 v3 c2 h4 R
, K- f- {9 B/ n; i, N; q
楊懷康
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0