標題:
[香港]
周庭選舉呈請 「不可規管宣誓前活動」
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-18 05:02 AM
標題:
周庭選舉呈請 「不可規管宣誓前活動」
公仔箱論壇/ J; S1 T( F0 T
周庭昨出席聆訊。張志華攝
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d, N: ~; L% T- M* l& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]% T1 y7 T4 K$ a' d3 b3 c
【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。周庭提出選舉呈請，昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法，擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞，也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權，將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動，倘若成立，恐怕法官由出道私人執業開始，整個專業生涯的言行都可受審查，猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i9 J- j( q/ J, M3 i! ?4 a
: _ h& \5 `" n" H& m
表明絕不推動港獨
( `. l' i( o+ R0 U) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指，法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區，一經簽署便滿足要求。宣誓就職時，議員必須真誠地「擁護效忠」，惟參選階段沒必要另設關卡，令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。
公仔箱論壇& S$ U+ e- z8 B3 C9 M3 n# k' Z
4 M% e/ l. v+ t# R8 o @: J公仔箱論壇
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法，「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容，也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見，指人大釋法可闡明或補充法律，令界線更明確，但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確，只關於宣誓，若延伸至參選要求，便搬了界線，修改和解釋之間失去分別。石續說，第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線，將宣誓要求應用於宣誓前的活動，那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行，人人都得小心，法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
4 ~8 W8 t9 a1 a: U# F8 ^8 `. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J9 O' {" ]% P2 e* w; D/ I公仔箱論壇
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義，只查詢國籍問題，沒給機會回應政見違憲問題，玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明，她和眾志支持一國兩制，絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項，是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」，但假如很多人表態支持港獨，仍可作為警號，令政府檢討。
! t8 v! I$ o7 M. T! i3 e( g( ?' e. ~
公仔箱論壇+ S+ X6 J5 l5 Y2 y
石亦指，眾志未說明公投有否約束力，而接納港獨作選項，只為解決政制認受性的爭議，令北京更關注港人訴求。
# ~0 Q. m4 b# w, N/ D公仔箱論壇
案件編號：HCAL804/18
公仔箱論壇1 q! F/ n2 E3 k7 c. i! C5 D
■記者勞東來
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-18 05:03 AM
政府指眾志扮撐一國兩制
+ z1 p' U9 X; I# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76) T5 ?" j/ W% b. ]3 E
; W" @# j; C `4 ^5 m/ Y
【本報訊】政府由資深大律師莫樹聯（圖）代表，他陳詞指中國的主權和領土完整原則並無限期，香港眾志推動「二次前途」公投，讓香港人自決2047年後的主權和政治秩序，明顯不符《基本法》和一國兩制。莫指任何人都可以表達政見，周庭也可用普通市民身份行使言論自由，惟她現在試圖取得立法會議員的職位、權力和地位，推動一個從根本上違反《基本法》的立場。選舉主任取消其參選資格並沒有錯，過程亦沒有重大不公。
, s; F+ B% Y: z% M+ ~1 o
4 `7 ]& J/ e' j' Q5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
藉社會運動「變革」
/ H8 e. T2 g1 J+ y/ q公仔箱論壇
對於周庭一方質疑人大釋法越權，將《基本法》的宣誓要求延伸為參選要求，莫樹聯引用釋法文件和臨時立法會選舉方法等資料，指擁護《基本法》和效忠特區一直都是參選要求，而梁游宣誓案判詞早已表明，本港法院無權質疑人大釋法是否有效。莫指香港眾志文宣主張主權在民，提倡有憲制效力的前途公投，決定「主權狀況」在2047年後如何改變，藉社會運動創造「變革」的條件。眾志成員羅冠聰曾呼籲「平反主權移交的歷史」，不只要解決中港兩地的主權狀態問題，還要處理兩地的地緣政治關係。莫質疑周庭現在聲稱眾志支持一國兩制，其實不然，反而從不放棄港獨作為可行出路。莫強調主權和領土完整不能以任何形式妥協。他指有終院案例曾以主權統一作為判決的根據，案例引述中國憲法序言所載，完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。
公仔箱論壇/ K$ ^ O" ^% c; N. d8 I
■記者勞東來
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇/ J; S1 T( F0 T
5.39.217.76) T5 ?" j/ W% b. ]3 E