Board logo

標題: [港澳台] 堆填區獨白:保皇黨分豬肉 - 楊懷康 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-6-12 10:52 AM     標題: 堆填區獨白:保皇黨分豬肉 - 楊懷康


' [( @: \; F! C% l. ?公仔箱論壇/ r. s: |& U) T$ U5 F" V
月前在台灣桃園機場入境,給長長的人龍嚇了一跳。朋友告知,是非洲豬瘟之過——台灣跟澳洲、日本以至美加同一陣線對付瘟疫,檢疫人員驗屍咁驗每件行李,防止豬肉製品入侵;檢驗需時由是形成人龍。為收阻嚇之效,搜出違禁品則予重罰。其他地區採取類似措施,不在話下。印象所及,台灣至今倖免於難。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]$ l. p: F/ [1 d) U  I  M

/ H% G8 X# z( }: I7 j) CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港與大陸毗鄰,每日有數以千計大陸生豬供港。豬瘟越境來犯看似無可避免。上水屠房確又一再淪陷。不管是為了保障香港人的健康或本地43個豬場,宜仿效台灣及其他地區的做法,嚴為防範,殆無異議。即使礙於每天海陸空往返兩地的人流眾多,難以細為檢驗每件行李以至隨身物品,亦不應直接、間接鼓勵輸送病豬來港吧?
" h/ S( N7 Y) R; X: r8 o) S, Z7 F5.39.217.76! c' _! r- o/ L: T1 f
按常理確是如此,然而大家都知道了,打從過渡那一刻起,特區政府做事往往不按常理出牌,《逃犯條例》不過是較為猖狂的案例而已。即以非洲豬瘟而言,一發現有大陸病豬來犯,當局撲殺上水屠房儲存的6,000頭生豬、停止大陸生豬入口、清洗消毒屠房;做足指定動作,堪稱無懈可擊。然而政府隨而按市價賠償豬隻入口商,則教人摸不着頭腦。當局真的要像台灣般拒病豬於門外嗎?5.39.217.76' k5 r1 B' f* E# A& C! x) g6 o
/ Q! M/ A' v4 l$ y) R" |" w0 c
賠償入口商違反防疫常理' f+ _+ X% L9 v; |5 y4 w
試想想,賠償之舉豈非等同桃園機場搜出違禁品,沒收銷毀的同時,按市價作賠償?果是這樣做又能收到多大的阻嚇作用?果不其然,撲殺6,000頭生豬後不出兩個星期,上水屠房又告淪陷,以致堆填區再添4,000多豬隻亡魂。責在防疫的陳肇始局長知道自己在做甚麼嗎?
0 ^8 q! [/ R* M: A0 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z# k( o! A) X& P8 N- V. F
據報撲殺每頭豬,政府賠償約4,000元。兩趟殺豬,未計殺豬的額外人手、裝備開支,單是賠償,庫房付出4,000萬元。此外,全面撲殺,豬肉供應驟跌,肉價盈倍飆升,消費者多所支出,不在話下。供應中斷,若干肉檔被迫休息。整體而言,豬瘟帶來的損失不難比庫房的賠償開支多兩、三倍。
: ]6 ^& [/ |* c, {" ?7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y: K) }. K: C7 s+ v
當然,縱使不賠償豬隻入口商,並不表示不會有病豬來犯。依台灣的做法,重罰入口病豬,入口商安能不格外留神,做好檢疫措施?當局反其道而行,非但不罰還作補償,輸入病豬的入口商會否做好檢疫工夫,雖三尺孩童亦知之矣。" Z6 m. m% F7 l/ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^5 K% C4 O  h5 Y' D# \
納稅人的支出又不只4,000萬元而已。當局已向立法會申請撥款3.3億元以應付日後再有病豬來犯——政府估計有七萬頭之數——的賠償所需。有保皇黨的鐵票在,名之為申請,那3.3億元實已撥出矣。庫房有過萬億元財政儲備,政府大有條件酬庸自己友——過百萬人上街反送中,漁農界維港扒龍舟獨撐林鄭,又豈巧合哉;大陸病豬陸續有來,怠無懸念。5.39.217.76: j, u5 N# L" h) T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o9 o8 Q, |* X0 e/ P' x
這般分豬肉——literally!——保皇黨是否對公帑心存虔敬,毋須多說。我讀過戰後每一份財政預算演辭,為求其理念思維得以入腦,郭伯偉的演辭更是捧讀再三。可以這樣說,港英為大眾管錢,其虔敬之心貫穿所有預算。未見過像陳肇始般肆無忌憚分豬肉。港英治下,非但一分一毫的公帑都細經思量,每項開支的支持理據、代價為何,一一開誠布公,細作鋪陳。戰後香港經濟迅即復原、高速起飛,待公帑以虔敬之心,務求用得其所,是個關鍵。5 l1 a" s) j9 a- f5 g
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z9 u. c2 R! d/ p4 _; R* P
鄧小平不是說主權過渡,換換旗,其餘一切不變嗎?過渡後的預算演辭可面目全非,淪為不堪入目的公關宣傳,看不出執權者憑何準則衡量使用公帑的利弊。賠償病豬固然令人莫名其妙,陳茂波那不派不派還須派的4,000蚊同樣莫測其高深。曾俊華派6,000蚊時,財政儲備約為6,000億元;到陳茂波派4,000蚊,儲備漲升至過萬億元。派錢銀碼不加反而縮水,其理安在?派4,000蚊有個現成機制不用,偏偏要花兩億元公帑另起爐灶,以致一年多後猶派不出來。阿茂整餅,背後又有何考量?陳茂波的IQ縱使不到160亦不致蠢到刻意掟錢落鹹水海吧?
/ L9 A2 x3 C9 m: _2 V5.39.217.76
0 y; f- B8 S/ |5 ?% E賠償病豬、花兩億元公帑派4,000蚊,以至拿萬億元儲備填海,製造土地供未來20年每日150單程證人口的居住所需,這一切看似荒謬,背後不無分豬肉的計量。對公帑無絲毫虔敬之心,施政惟分豬肉是視,社會紛爭不息以致撕裂,孰令致之?
! D2 k6 }' X6 G- G* U公仔箱論壇2 x" i( ?8 k+ Z+ R$ h  o6 M
楊懷康




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0