0 T1 n8 l+ w% d0 U : w+ A) k$ d y. L! r* f/ Q$ k. |5.39.217.76修訂《逃犯條例》的爭議，一言以蔽之，係對中國法治缺乏信心。為了替這人治、黨治的國度說項，保安局局長以致建制派再三強辯中國法治沒那麼壞。李家超援引世界經濟論壇說中國司法獨立排名第45，屬前三分一，比西班牙、泰國、意大利還高。可他隱瞞的是，分數是由各國市民自評。中國人權狀況排名第121位，他又避而不談。究竟執政陣營為了通過修例，還要曲解中國特色社會主義法治觀到幾時？公仔箱論壇7 t; l+ w- p7 ]& j7 d' K; Q# H8 Q
% s: O' U v8 w5 Z公仔箱論壇李家超每當被挑戰中國沒有司法獨立時，便複述中國《刑事訴訟法》第5條，法院、檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，「不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。這位局長似乎未有好好修讀公務員國情班，《刑事訴訟法》第5條從沒有提及共產黨不能干涉司法。況且中國《憲法》第1條寫明：「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。」tvb now,tvbnow,bttvb t/ y- r/ \1 ?0 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k3 E- O! g. @
由黨領導的法院，根本談不上司法獨立，中國《憲法》第一條已經表明須確保黨領導法院。具體運作上，中國一直容許黨委干預司法機關運作。《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第4條訂明，為了履行領導、監督職責，共產黨的領導幹部有權就案件提出指導性意見。「指導性意見」在某些情況下毋須公開，《最高人民法院關於保守審判工作秘密的規定》更訂明，黨委的意見「一律不得向工作上無關人員和單位透露，尤其不得向纏訴不休的當事人洩露」。換言之，黨委就審訊提供意見，不單獲允許，法院更需要確保當事人不會知悉。5.39.217.76 x% a: W% Q! Y- T7 K/ ^% A& a
公仔箱論壇" m1 w, `& V' K! ]6 R3 P
除了法律上黨委有權干涉法院，歷來中共影響司法審訊，亦屢見不鮮，透過監視、軟禁等打壓迫害異見者，迫使人們認罪。維權律師王全璋被拷問、電擊、強迫服藥至神志不清，上庭還要閉門審訊。一些維權律師如謝陽，連選擇代表自己的辯護律師也不能。實踐是檢驗真理的唯一標準，那麼多的拷打冤獄，又怎會是李家超高舉一條刑法可以掩得住？公仔箱論壇+ K3 A4 L* P0 B" \. C6 _6 Q& t
# ~. m) A; @+ N# A. @. y" h `/ \最高法院要求抵制司法獨立5.39.217.76* f4 \6 h; m Q( `) \
所以，道理很簡單，只有正確認識中國特色社會主義法治觀，才不會被巧言令色蒙蔽。《逃犯條例》修訂的問題在於，它不像英國般將決定移交的權力置於本地法院，而是落於行政長官身上。從發出授權進行書、法院審核證據後決定移交，甚至最近修訂有權加入所謂保障條款，都只繫於特首一人手中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T' R# a) w2 M6 r
