2019年6月5日 0 H! P8 n' n8 T& Y5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 A9 p! T x3 c6 B: L ; H( h, S8 ^! }; k" R4 F: Jtvb now,tvbnow,bttvb被告黃宇詩與丈夫。(伍嘉豪攝)(蘋果日報)tvb now,tvbnow,bttvb% B! ?2 N9 Z# Z4 t" O, R
R+ Z5 i, Q2 q* X5 j$ i, z' F$ V男司機駕駛妻子名下私家車時聽到有異常聲響,隨即駛往火炭相熟車房,按職員指示停泊在街邊,檢查發現3個車軨變形,有車胎更「生仔」(局部隆起),再行駛有爆胎危險。車房緊急換呔,殊不知後方有巡邏警員在觀察,監視1分鐘後指該輛被唧起、全部車輪拆去的汽車阻街,向車主提出票控。女車主堅拒繳交1,140元罰款等費用,案件鬧上法庭,今晨開審。抄牌警員供稱,現場曾有人稱「畀10分鐘我,裝返啲轆就走」,但他認為現場交通受阻,故決意發出告票。 ; l+ ]" i# G7 ^4 I! @5.39.217.76+ \. V$ c- m; j) L
車主黃宇詩(30歲)否認一項「汽車對道路造成障礙」罪,控罪指她名下私家車在去年10月9日在火炭桂地街非法停泊,她沒聘用法律代表,自行抗辯。暫委裁判官鄭宇傑開庭聽取她解釋後,一度要求控方考慮撤控,惟控方在休庭諮詢律政司後,指律政司堅持檢控。據知現場是工廠區。 + q/ r, A" w3 u0 r) ^) M; p5.39.217.76抄牌男警黃志洪作供指,現場有兩條行車線,來回方向各一條。當日下午4時許,他發現涉案車輛阻擋行車線一半闊度,後方車輛需繞過它越線前行,他觀察1分鐘後發告票。黃指,抄牌時曾有男子向他說:「大概畀10分鐘我,裝返啲轆就走㗎喇。」黃回應:「唔得,呢個位置已經係阻塞。」黃承認在場看見其他車輛停泊在行車線,有些正在維修,有些是停泊。tvb now,tvbnow,bttvb) G/ T4 [" i# u% h0 o
0 k' \* [# Y$ |7 s9 u警同意當時不能安全駛走涉案車 % s8 _7 A2 l4 {: y; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃在被告盤問下承認,涉案車輛當時全部車輪被拆走,被告指當時不能安全駛走該車,黃同意,稱「當刻係」。不過,黃不同意將車泊在車房外是有必要,認為可泊在車房內。另外,被告呈遞一張換胎收據副本,及數張當時照片,顯示抄牌時有人正在修車。" k' G+ P M* s/ H5 f+ U, D
5.39.217.76) h% T. T% e5 r7 u' x$ o
案件表證成立後,被告選擇不作供,傳召當日駕車的姓陳丈夫。他指在大圍發現怪聲後,以低於時速50公里慢慢駛至火炭現場,車房職員檢查後警告會隨時爆胎,建議即時更換輪胎及車軨。陳供稱,當時按車房職員指示停泊在行車線,他已盡量靠近路邊停泊,沒留意車房內有否空間停車。tvb now,tvbnow,bttvb( M. I7 n! }8 T$ o
3 ~; L' @* O7 i. Y6 w5 S/ ^) k- @1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方盤問時指,陳到達現場前駕駛了一段距離,即車輛當時無即時危險性,停泊在現場是沒有合理辯解,陳不同意。控方問陳有否向車房職員反映泊在行車線是有問題,陳指當時沒考慮,他最關心是修車問題。 ' b! @( P5 F! z' Q/ T/ [) c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q6 i% d. p! z# J8 _/ C; H
被告親自結案陳詞,她指丈夫駛往車房之目的是減少對其他道路使用者的影響,到場的維修進度亦非丈夫能控制,加上車房內是私人地方,丈夫不能未經車房同意便貿貿然停泊。裁判官據控方提交的案例,指出控方須要證明停泊屬不必要才可定罪。控方同意,補充指陳未採取一切合理步驟減少阻礙,包括要求停泊在車房內,故不構成免責辯護。案件押後至本月21日裁決。公仔箱論壇9 V( d) }. ?, j- Y- M( J* a
# B; M) {3 x+ G 店長指警最高峯一日抄牌三次 . ?7 v" u& }% z公仔箱論壇記者到案發現場視察,發現由街口起計短短數百米,已有多間車行、車房及胎舖,近20輛私家車停放路邊,「龍尾」一直延伸至街口的迴旋處內。" U. `7 U) ?6 k. w( m) E* H