標題:
[香港]
禮頓總監指工程師不懂駁螺絲帽
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-6-4 08:06 AM
標題:
禮頓總監指工程師不懂駁螺絲帽
tvb now,tvbnow,bttvb& A% r$ g/ g# H
禮頓項目總監Jonathan Kitching
c2 b0 v# L3 v+ T( K' W, o* W6 o v
6 I* |/ l& z w3 u2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
【沙中綫聆訊】
tvb now,tvbnow,bttvb; H, G9 M/ V0 a: G' b% D+ O) l! ^+ s
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
公仔箱論壇$ N$ {9 x, k' ]
公仔箱論壇6 v4 E( f9 L3 U0 y _, d
8 @5 w3 V% R! u8 Q
永光工料測量經理張益明
7 M- U6 b0 P" t4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.769 `/ k! c8 s: Q/ I/ Y; v/ d
稱不知物料錯配
- g5 H* q4 I- i
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
- T# p, t+ D/ x& q7 O) C- L
( D# W0 O) j$ ]; x5 F
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B$ W; n- S4 _' \' p' B$ {
5.39.217.765 }/ e) ?& z& O, E
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
! X* O( H/ d. b, `" t' P) g5.39.217.76
5 e) w. w; e( i! j7 q
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
, ^1 q% D' X% w* utvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 A9 H: J S, r
5.39.217.76 x$ F$ v- i) Y, v+ g2 O
. T# K3 ?& C6 g8 o
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
( h! k7 K, k( q/ ~4 K! G
# W: C1 l/ T$ ?4 q" `
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
( n: Z7 w+ Z( K, j j
■記者梁御和
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb& A% r$ g/ g# H
8 @5 w3 V% R! u8 Q
5.39.217.76 x$ F$ v- i) Y, v+ g2 O