Board logo

標題: [時事討論] 世道人生:天譴論回顧 - 李怡 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-5-8 09:53 AM     標題: 世道人生:天譴論回顧 - 李怡

tvb now,tvbnow,bttvb! X3 x- y0 Q! f( K
公仔箱論壇  J& P, s. E% q' K  m) i
無獨有偶,在2008年汶川地震後兩日,即5月14日,廣州《南方都市報》在「天祐吾民」專輯中,刊出上海大學歷史系教授朱學勤的話:「這就是天譴嗎?死難者並非作孽者。這不是天譴,為甚麼又在佛誕日將大地震裂?……赤縣喧囂該清醒了。」同一天,大陸的《新世紀》網頁刊登「伍老」的文章說:「古代中國皇帝,面臨災異、災害,往往要下罪己詔,僅唐太宗一人一生就有28份罪己詔。他們自謙、自譴、自省,對蒼天尚有敬畏之心,因為敬畏,往往在災害來臨之際,修改政策政略,期對民間有所幫助……。」
6 w7 [9 `2 K7 Z2 [2 z+ I5.39.217.76
) W6 V0 \- J3 w, n5.39.217.76「天譴論」在大陸受到官媒和附共文人批判。作家余秋雨5月24日在網站發表《駁「天譴論」》說,「不管是誰,提出這種謬論都是大惡。因為這種謬論把十三億中國人當作了『天譴』的對象,……把自然暴力美化成了正義的化身」。但隨即有人揭露,2005年5月余秋雨自己的一篇《天災神話》中,就唐山大地震的發生,表示:「人世間的小災難天天都有,而大災難卻不可等閒視之,一定包含着某種大警告、大終結或大開端。」這是不是「天譴論」?余某是否「大惡」?只不過這段話不是在唐山地震發生的文革期間寫的。文革期間,余秋雨是左派大批判的文化打手、文革派的寵兒。文革結束了,中共作出文革是「一場浩劫」的結論,余秋雨才發表天災包含「大警告」的文章。而到2008年汶川地震,他又指「天譴論」是「大惡」了,原因是天譴的「大警告」,指向余秋雨所要依附的現政權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q0 C2 I0 q4 S3 ~; |, a7 D+ V
tvb now,tvbnow,bttvb: t* n) B8 N9 M+ o: X4 d
捷克前人權總統哈維爾說:「知識分子應該因獨立而引起異議,應該是體制和權力的主要懷疑者,應該是謊言的見證人。」tvb now,tvbnow,bttvb& X4 X: N! L  A' R- n& y3 ?

, }9 n2 |: M8 M9 n# B' n在唐山大地震發生時提出天譴論的徐復觀先生是「體制和權力的懷疑者」,在中共否定了文革後說唐山地震是天譴、而在汶川地震時指天譴論是大惡的余秋雨是依附權勢的反覆小人。公仔箱論壇/ h/ E$ O/ U! w8 W( \: C; K/ F" M
公仔箱論壇) H$ n) G* O' q/ Z* h5 F* r3 L
汶川地震五年後,到2013年中國發生雅安地震,五年裏中共藉賑災斂財、把要求調查豆腐渣校舍的人士送進監獄,紅十字會的貪腐醜聞更傳遍大陸與海外,這時特府向立法會提出撥款一億賑災,民調顯示:贊成撥款的佔1%,反對黨佔92%。更有網民發起「一毫子不捐」運動,立法會議員力斥撥款的講話被大陸網頁配上字幕廣佈。這時候,重提天譴論不再有群情洶湧的風險,反而會得到包括大陸人在內的認同:人民奈何不了暴政,只好寄望「人在做,天在看」。但其後689仍然不斷重複指「天譴論」缺德,在眾人眼中,他就是支持暴政的缺德奴才。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F% @! d" B  x! c  Z) x

" P" F4 ]- a% ^+ L8 K2 G2011年日本發生福島大地震兼引發海嘯,78歲的作家石原慎太郎說:「日本人過於偏重自我,凡事都以私欲為主。透過這次的海嘯一次洗清掉這些執着。我覺得或許是所謂的天譴。」又說:「地震是對日本人墮落的巨大懲戒。」石原「天譴日本人」的言論沒有引起日本社會的憤怒,反而帶來公眾的自省,他隨後即當選了東京都知事。tvb now,tvbnow,bttvb, l2 j/ b7 f" w2 w  o

+ q6 m% m: T5 X: m. I5.39.217.76以上回顧了關於天譴論的一些紀事。比對石原的天譴論,我多番自辯11年前提出的天譴論是針對統治者,也顯得怯懦了。天譴論雖主要針對統治者,但也應該指向人民。因為人民對暴政的沉默,引來的天譴就是「共業」。
" G5 I7 X. f9 W+ Z) Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: m- ~3 w0 d4 m0 y- C
李怡




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0