8 X$ |4 g/ T M* T % G' L$ n, E* j' @/ g個人資料私隱專員公署就閉路電視安裝的指引,要求資料使用者需提出充分理據。(資料來源:個人資料私隱專員公署): X6 R, \" I( L* \2 Y
) k( ]7 D- t \/ F% H5.39.217.76同樣反對升級的當區區議員林健文質疑,行人專用區只是臨時性質,閉路電視設立初衷是防止高空擲物,「當年高空擲物主因之一是與行人專用區嘈音有關,現時行人專用區取消,造成高空擲物的背景和因素已沒有了,閉路電視不是應該終止嗎?」他又指,作為區議員應該保障市民私隱,因這是使用區議會的小型工程資源,「由我們批准一項侵犯居民私隱的工程,感覺上不太好。」公仔箱論壇7 E* Z5 A* O9 Y- K' n
& R% D; W2 v! D" i) }- W天眼升呢 難合乎私隱專員公署指引 $ j6 [! S' u2 D% H, J) ^0 D人權監察總幹事羅沃啟認為,今次油尖旺區議會延續及監察24小時系統,是03年政府提議在蘭桂坊常設全民監控的「翻版」。他又稱,雖閉路電視對維持治安有一定需要,但認為現實數字上,警方未有足夠理據證明提升系統必要性,「除非警方交出證據,當區劫案持續上升」,否則難以合乎私隱專員公署指引,要求私隱和監察的適度平衡,「不是以防止罪案為名,就可全權監察市民」,而區議會在法律上並沒有憲制權利侵擾人權和自由。 ( n6 D4 `9 {; J. K3 y6 ]0 stvb now,tvbnow,bttvb ; c2 |1 x F) Z4 S+ d% R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! C" c) j) Y5 ?
人權監察總幹事羅沃啟稱,市民有必要對監察系統提高警覺。(李智智攝)5.39.217.76* u. M, ` K' p1 J, _* p9 d) q
5.39.217.76; }- z4 `! i* X x6 J' J: F$ t I
羅沃啟又擔心, 警方借區議會進一步監察和搜證,「如果警方直接加設監控系統,一定引起社會反彈,市民對警方會更不信任,如果是區議會自己做,表面上認受性高些,但事實上最後錄像都是給予警察用。」 5 Q$ d; t/ u& |; ]" Y$ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # U9 F$ W& c& `5.39.217.76他認為不少市民對閉路電視監察的警覺性不是太高,「平時偷拍網片瘋傳,大家都習以為常。除非爆出很大件事,否則大家都意識不到自己的損失,更不知自己被監控,對監察有感覺的往往是示威者。」 2 M! @; W" _) F u# q3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; `* B+ E' F& G; ^公仔箱論壇對今次事件,個人資料私隱專員公署表示,雖然《個人資料(私隱)條例》並沒有訂明安裝閉路電視的影像解像度要求,但認為如為了更準確辨識被攝錄人士的身份、延長保留期限和擴大用途,資料使用者有責任向公眾解釋收集目的,以及做法如何符合《私隱條例》的規定。