& f1 ^5 Q' O8 v- Y5.39.217.76兔:現在特區政府與約20個國家有固定的《逃犯令(Fugitive Offenders Order)》,包括美國、英國、德國、加拿大、菲律賓和印度等,每個《逃犯令》都有詳細條文規定移交細則。現時是立法會把關,修訂後特首一人決定。修例後,特首可以不經立法會而與其他地方訂定《逃犯令》,詳細條文不經立法會審批。這是很大的問題,因為現在的《逃犯令》會詳細列明移交細節和限制,若不經立法會,《逃犯令》的內容便無從監察。以《逃犯(加拿大)令》為例,條文列明若移交的人可能被判死刑(第4條),移交導致不人道、不公平和壓迫性(Unjust or Oppressive)的情況(第6條),可拒絕移交。以《逃犯(澳大利亞)令》)為例,條文規定若移交導致被要求移交一方不履行國際條約的義務(ICCPR),可拒絕移交。因此,立法會審議《逃犯令》內容是重要和必須的。tvb now,tvbnow,bttvb: K: _5 i' Y9 g D2 y
- y; H% B6 ~% o+ w4 S羊:政府呈交立法會的文件說怕修訂前的安排會打草驚蛇,有根據嗎? ' c4 h) }9 ]2 m+ a' l2 V& l- ?0 [1 u
兔:未進行引渡逃犯程序之前,該逃犯根本不會知道。這是混淆了《逃犯令》和授權進行書的兩個階段。前者是香港政府跟其他地方磋商後達成長期移交逃犯的安排,內容非常重要,就算給立法會審議 ,也可要求保密,怎會打草驚蛇?何況,就算沒有長期安排,特首如果有意,可以用一次過的機制引渡某人,除非某人是懵的,否則他不會不知。因此,特區政府如果要搞大劉,根本不需要修例。還有一點,根據《逃犯條例》第7(1)(b)(i)(B)條,警方可申請臨時拘捕令,拘捕台灣案的殺人疑犯,然後向特首申請授權進行書。所以,政府把急於修例說成是怕台灣案的嫌疑人在香港服刑期滿時潛逃,這種情形根本不會出現。 6 T( M: D A, Q( _公仔箱論壇公仔箱論壇3 q0 F7 W* _8 H" P+ h6 @2 D1 n
追溯力爭議是混淆概念 ! e; S5 N! W8 }; @1 b ) d1 {% {2 Y; [. x M& E) r7 O' o8 q5.39.217.76羊:這幾天建制派有法律資格的議員出來放風,說條例修訂可做到沒有追溯力,好像在安撫某大亨似的,你有甚麼意見?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }; Z8 r0 E4 ?2 F8 X4 R$ {
7 c) ~6 I" k) A/ Y6 g, D' B5.39.217.76兔:我不猜測當局動機,但特區政府一直沒有向台灣提出引渡某些香港大亨,卻藉台北兇案大做文章,顯然有蠱惑。究竟要達到甚麼目的,可以因此而犧牲司法公義?我不懂。但一眾官員、建制派議員(其中有本地律師)公然在傳媒鏡頭前撒謊,更是此地無銀,無恥程度中人欲嘔!