標題:
[時事討論]
【網上論壇】當「煽惑公眾妨擾」變成港版尋釁滋事罪 （立法會議員 郭家麒）
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-14 12:32 PM
標題:
【網上論壇】當「煽惑公眾妨擾」變成港版尋釁滋事罪 （立法會議員 郭家麒）
本帖最後由 itsctsu 於 2019-4-14 12:34 PM 編輯
# V5 |5 {5 A C; ]6 Z6 o
公仔箱論壇; n0 h1 {# ^. m3 s# o
3 W- D* [- T: e2 d9 A Ptvb now,tvbnow,bttvb
「佔中九子」日前被判罪成。(資料圖片)
1 H3 F( Z; U: Z+ ^- k$ l+ x$ r0 u
/ g$ ]& R S0 I4 K
佔中九子罪成，令我對於「法治」的真義感到朦朧。律政司動用一條在香港從未使用過的「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪來起訴佔中九子。其中「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」，在同樣實行普通法的澳洲，法院已裁定有關控罪不合憲。
@ P6 N7 T1 S) P( B
+ I6 E- l& D& |. i# l
另一方面，代表政府的控方律師，亦無法指出，到底被告煽惑的「他人」的身份。最後一任港督彭定康批評特區政府用過時的普通法控罪，尋求報復；德國國會議員譴責香港政府使用「過時和差勁的法例」。就連此案的法官陳仲衡在判詞亦表示，此為「陳舊法例」。
3 G# f; ^: R% b! J8 A, B公仔箱論壇
' @ t: p5 b+ l. e
律政司破例用此控罪，全因刑罰重，最高可判監入獄七年。政府明顯對於佔中九子以報復的心態來作出控告，根本就是政治打壓：一方面意圖打擊九子、民主派與公民團體公民抗命的決心；另一方面是產生寒蟬效應，要令全港市民怯於政府的專制霸權之下。
! B; Z* [3 X" j# t: A$ S
! @/ A1 \% T [& F
今次律政司開了極壞的先例。這條「煽惑公眾妨擾罪」，實在是內地「尋釁滋事罪」的翻版。本月初，四川一名「網絡紅人」因上載了佩戴紅領巾的捕魚的片段，被控尋釁滋事罪，遭拘留12天；毒奶粉受害家庭的維權家長趙連海，被判監兩年半；四川一間中學烹煮變壞食物予學生，家長到學校投訴，部份家長被警方以「涉嫌尋釁滋事罪」逮捕……尋釁滋事罪在內地被形容為「口袋罪」，可以用來解決大陸法系中「解決不了」的問題。
; n& h3 k$ A4 E8 T8 O
7 d' n. H) B! h7 x/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
港大法律系副教授戴耀廷已撰文提過，這種「口袋罪」，是當權者利用法律作為統治工具，有效地及看來是合理地，壓制所有反對的聲音。就如剛才提到那位網紅少女，拍片、捕魚，是平常不過的活動，何罪之有？但內地警方指，是因為她褻瀆了「紅領巾」代表的愛國英烈、愛國情感，所以屬尋釁滋事。當戴一條領巾都可以代表褻瀆國家，這不是政治罪行、這不是莫須有的罪名嗎？
1 N% c6 [) D$ b+ `% N
tvb now,tvbnow,bttvb8 a" @* Q+ |6 ?, V- S* P4 Q+ p
當不少香港人仍然覺得中國內地的不文明、不民主、不開放的政制、法治事不關己時，其實已經成為溫水中的青蛙。香港已經成為大灣區中，其中一個中國城市，已經是被內地規劃、被融合；《國歌法》立法，要在香港實行全國性的法律，令香港的法律與內地越來越接軌；移交逃犯條例，進一步令內地的執法部門暢通無阻地，在香港可以隨便「要人」；還有蠢蠢欲動，被視為林鄭是否可以連任特首的最大關鍵——23條立法。
tvb now,tvbnow,bttvb% w$ O: R2 o: u/ w, t: E
公仔箱論壇6 i8 N4 e$ O- ?3 s) B% M' q
2003年的七一大遊行，推倒23條立法；2014年的佔領運動，阻止了政改落實831框架。特區政府害怕群眾運動，所以，它必須打壓帶領群眾運動者。當23條來臨，群眾再次上街時，政府是否又再以「煽惑公眾妨擾」罪來打壓？今次對佔中九子的判罪，又會否令市民畏懼發聲？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C/ R- I& x s
; d& |- @$ G, G8 s. E5 K( e Y
同樣是2014年，台灣也上演了一場雞蛋抗高牆的民主運動——太陽花學運。去年台灣高等法院，二審判學運領袖林飛帆、陳為廷等22名被告維持無罪原判。法院指當時立法院意圖強行通過服貿協議，眾人才以陳抗方式表達民意，是「符合民主價值，和民主的體現。」
5 S/ w( _. V: C0 M8 z9 Y7 m. J5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _! h8 _# j2 O4 S+ M# I, ~) @! U* q
今日香港的法庭認為三子提出佔領中環爭取普選是太「天真」，我想借用台灣高院判決書來回應：「提醒當權者，即『民意如流水，既能載舟，亦能覆舟』，盼政府能傾聽民眾的心聲，在政策制度之際，以促進人民福祉，以台灣社會大眾的權益為最高的考量，亦減輕社會資源不必要的內耗。」我只能期盼這種澄明的曉以大義，最終一天會在香港的法庭可見。
9 ?6 l3 \, \5 K, O- [. T/ S公仔箱論壇
D e6 C/ S8 k. u, D
但在今時今日的香港：當政制被扭曲、當民意被忽略、當政府及特首是由中共中央所操控、當我們邁向一國一制、當檢控及法庭是作為打壓市民的一種工具的時候……要奢求有這種能夠從公義出發的聲音，可能是有點癡人說夢。
5 V# u6 W I. t. t
7 k3 U3 p w3 T, f
無論如何，要回應當權者不斷無情的打壓。我們惟有堅持抗爭、堅守陣地、決不退縮、去回應這個騎在人民頭上的不義政權。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
