標題:
[時事討論]
政府何不收回港鐵加價權? (立法會議員 譚文豪) - 譚文豪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-6 11:43 AM
標題:
政府何不收回港鐵加價權? (立法會議員 譚文豪) - 譚文豪
% a( q8 y7 [+ T3 T! f公仔箱論壇
* F) f6 q- e, a3 Z2 k; O/ m8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
港鐵年年包加價、高層年年包加薪,但係班次就唔包準時、又唔包安全!近來除沙中綫醜聞、四綫故障之外,連車都撞埋俾你睇。儘管醜聞連連,港鐵的「只加不減」機制依舊屹立不倒。在每年逾百億的盈餘下,上星期港鐵仍然宣佈新一年將按機制加價3.3%,仲要扮慷慨咁話會另外提供多0.3%的票價優惠。即係10蚊車程可以慳多3仙,真係多謝晒喎!
3 N0 x) L: Y% K: H! b; i
+ @ U5 b' S2 j& c8 Y5 z% o# a% m
「可加可減」機制由2007年實施至今,流弊之多眾所周知。表面上是「可加可減」,實際上卻是為港鐵度身訂做的「只加不減」機制。其他公共交通工具若要加價,難度遠高於港鐵公司。從數據上可以見到,採「可加可減」機制的港鐵,無論是加價次數、累計加幅、以及財政盈餘均冠絕各類型的交通工具。
公仔箱論壇# x! B# U0 t5 b. n% i; m
5.39.217.76# Q6 W2 G% s4 R" O$ s
以專營巴士為例,新巴、城巴近10年內只加價1次,港鐵卻一共加價9次之多。九巴加價較多,但其累計加幅亦只是12.9%,同期港鐵累計加幅卻為33.4%。除九巴以外,各類型的交通工具一般不會錄得逾億盈餘,2017年電車盈餘為3,760萬、渡海小輪盈餘為756萬,新巴、城巴近年甚至錄得虧損。然而,2017年港鐵單以客運收入便達75億,若連同其他物業發展收益計算,總盈餘更達169億!
公仔箱論壇+ q" L* H. K; {' y- O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?6 _ L% u' J7 Q/ L3 L/ y1 D
當然「可加可減」機制流弊眾多,但更關鍵的是,政府放棄行使審批港鐵加價的權力,一味依賴機制內的方程式去決定每年的加幅。加上機制方程式只從通脹、工資上漲幅度等經濟因素去計算票價加幅,因此便可輕易得出年年加價的結論。不要忘記政府持有港鐵76%股份,理應可以輕易左右港鐵的任何決定。然而,每當有需要的時候,政府便會藉口「需照顧小股東利益」、「商業原則經營」云云,有權不用,事事避難,結果造就了港鐵坐擁百億盈餘之下,仍可年年加價的情況。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [* |8 y0 L/ g; k- A
tvb now,tvbnow,bttvb3 q0 R( b4 D: H( S U+ i, z
政府應提前檢討加價機制
; k2 C8 M' D% k6 F' s u% \/ T0 p8 p
, N/ B% y* o* _# e
政府政策偏袒港鐵。換轉是其他交通工具,明明同樣需要「照顧股東利益」、同樣是「商業原則經營」,申請加價卻難得多。以巴士為例,根據《公共巴士服務條例》,任何車費調整須由行政會議審批,過程亦會諮詢立法會交通事務委員會。機制列明,加價的首要考慮是「市民的負擔能力」、「公司回報是否合理」以及「服務的質與量」,所以即使該機制亦設有票價調整方程式,由方程式計算出來的加幅在大部份情況下不會是最終加幅。經驗告訴我們,政府下調加價幅度、或甚拒絕巴士公司加價申請的例子比比皆是,同樣情況卻未曾發生過於港鐵身上。
' ]) x* s; B3 M% o1 p9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~2 k3 a$ w, o- M- x! N
首先,我必須指出,「可加可減」機制5年一檢並非硬性規定,對上一次檢討便提早了一年進行。所以,若然政府肯正視問題,應立即提前進行下一次「可加可減」機制的全面檢討,不必等到2022年才去檢討。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h7 Z# w4 Q. L2 z% w: s7 v0 V
0 e8 V" o2 S, w4 n% Y5 q# n0 ^) }3 Q
至於機制本身應如何檢討?我認為問題根源在於政府放棄行使審批港鐵加價的權力。因此,若要正本清源,最理想的做法是參考《公共巴士服務條例》,讓政府重新行使審批港鐵加價的權力,以確保港鐵票價維持於合理水平。如是者,政府便有權在考慮市民負擔能力、港鐵整體盈餘、服務質素等因素後,再決定是否下調或甚拒絕港鐵的加價申請。
' E, {4 }+ \" ^8 ` n
/ |* H$ a$ x( I
退一步來說,即使無可奈何要繼續使用可加可減機制,現有方程式亦過份簡單。舉個例子,港鐵經常稱方程式內的「生產力因素」已有計算港鐵的收益,但事實是「生產力因素」只有計算客運業務收益,未有計算於物業發展所賺利潤。所以,新方程式應通盤考慮這些因素,包括港鐵於物業發展所賺利潤、服務質素、列車延誤、故障次數等等,以防止港鐵在享巨額盈餘之下仍可肆意加價,亦可讓港鐵公司有更大誘因去改善服務質素。畢竟,港鐵提供的是公共服務,市民不應該補貼港鐵去賺大錢。
2 g4 R3 N9 `& O, b6 h
' O/ Y$ R* \- \: Y% L+ e$ y) g
譚文豪
tvb now,tvbnow,bttvb. j8 T2 g' \# L9 h! S8 J- V" v
立法會議員譚文豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0