公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 為收Gucci　Chanel五度付款墮「機師」網騙　少婦追33萬 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-3-20 09:29 AM 標題: 為收Gucci　Chanel五度付款墮「機師」網騙　少婦追33萬

「James Chung」的賬號用上一張飛機師的照片。受訪者提供圖片
, }& b! l+ h( k. d. Y4 M
[youtube]lYCxEbYxw3c[/youtube]2 A0 `6 o3 F/ T
. X' I% r" s) N. b( _
【本報訊】網上交友，小心變交錢。已婚少婦在facebook獲自稱美國出生的飛機師俊男加為朋友，滿心歡喜等待對方寄送名貴手錶和手袋，可惜收禮過程波折重重，貨物先後被指超重、夾附現金超額、遭海關扣押等，自稱物流公司職員六次以罰款或保證金為名索款。少婦每次都乖乖繳付，短短五天內先後交出逾33.3萬元，部份更是不惜簽信用卡支付，其後與丈夫商量才驚悉墮入網騙陷阱。日前她入稟區院向五名涉事騙徒追討損失，對於今次被騙，坦言「今次蠢咗，以後唔識嘅唔add」。5.39.217.76: V; e/ p+ S1 c! H
記者：伍嘉豪　羅日昇公仔箱論壇 W' T; [) h- z. M

「機師」曾稱要將圖中的名貴手錶和手袋送予女事主。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n8 z% K& d1 I* [' H
這段網上友誼，情緣始於去年9月，年約30歲的姓鄭女事主昨接受《蘋果》訪問。在本港知名連鎖快餐店任分店經理的她透露，事發前突被自稱美國出生、任職飛機師的網友「James Chung」加為朋友，她抱着「識多個外國朋友都好」的心態，與對方交談一個多月，但無發展感情，只閒聊瑣事。她更把與丈夫的合照傳給James看，丈夫亦對她上網結識男機師知情。

鄭憶述，James後來主動傳來照片，顯示金鏈、Gucci和Chanel手袋、iPhone手機、勞力士金錶等，稱要送給她。她不虞有詐，透露了公屋地址，「呢啲嘢，我自己唔會買㗎嘛，佢送咪要囉」。
8 X! D e! i; A
騙徒稱港警扣貨始揭發5.39.217.76* P" u: d- A/ @
其後一名自稱物流公司職員的「Ivy」多次聯絡鄭，先後以禮物超重、須付費檢驗現鈔真偽、現鈔超限額要罰款、須另聘保安員押送禮物、須付錢以清關稅等理由，六度騙她付費，每次由1.7萬至12萬元不等。James不忘推波助瀾，每次均催促她務必跟從Ivy的指示。至去年10月19日，Ivy稱貨物被香港警方扣押，要求鄭付擔保金贖回。鄭與丈夫商量才如夢初醒，於是報警。5.39.217.76: T1 b k. a" ^& J$ q' x( N& b8 I
) a' t9 B5 ]; C9 b0 m, M3 M
鄭昨反思事件時坦言「就係信佢，唔知點解」，現時最擔心款項無法追回，「嗰啲錢係我十幾年工作嘅積蓄，唔開心都有嘅，但冇喊過，我個人都正面嘅」。她笑言「今次蠢咗，繼續努力囉，以後唔識嘅唔add」，亦慶幸丈夫沒責罵她，「老公只叫我以後唔好咁豬」。鄭向五名收款人追討損失，被告依次為魏玲玲（Promma Dutsanee）、馮孝福、譚介雲、古澤反章及高榮盛，分別報稱居於本港、深圳、甘肅省及日本京都市。+ K6 R# C! {- [! @: j0 l
案件編號：DCCJ1347/19

作者: itsctsu 時間: 2019-3-20 09:31 AM

無及時報案　僅截回12萬

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }) Z+ g! m5 \, v
【本報訊】騙徒手法雖說層出不窮，但目的只有一個：錢。若被騙上當、把血汗錢拱手相贈，是否一定覆水難收？有律師提醒，即使循法律途徑追討，若當初未報警凍結資產，騙徒可轉走款項，難以追回；成功凍結的款項能追回的機會較大。5.39.217.76. F3 G# V! J5 i6 F$ u8 L
5.39.217.76; R9 W0 I1 c' Y: w0 s
翻查資料，被騙逾33萬元的本案事主報案後，警方反詐騙協調中心只截獲最後一筆約12萬元的入數款項，其他款項已被轉走。% T6 x9 w1 W, J- M1 X6 }

大律師潘展平（圖）及律師梁永鏗均指，事主能否收回騙款的關鍵，在於能否及時報案和警方能否攔截款項。

勝訴亦難取回餘款/ F, a. L- N* R5 f9 w2 N
梁解釋，警方會嘗試聯絡銀行，盡快凍結懷疑有問題的金額。事主之後需出示入數紙或賬單紀錄等，證明款項流向及是由自己戶口支賬。潘補充指倘身處外地的被告不肯應訊，而銀行已凍結款項，事主可把銀行列為在訴訟中有利害關係的第三方。此舉方便法官因應被告缺席而判事主勝訴時，直接下令銀行歸還款項。至於已轉走的金額，潘認為「冇㗎喇」；即使勝訴，民事法庭仍難以判被告把款項「嘔」出來。潘提醒原告宜三思是否續提控，以免賠上律師費。
■記者伍嘉豪

作者: CC517 時間: 2019-3-20 04:29 PM

咁大個人，個腦生在屁股上，真可惜

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)