Board logo

標題: [美洲] 網民直接發表 CNN未查證 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2008-10-5 07:39 AM     標題: 網民直接發表 CNN未查證

CNN「平民記者」網站iReport出現喬布斯心臟病發入院的消息,凸顯知名傳媒無篩選地採用「平民記者」消息的風險。公仔箱論壇+ a# H* X% ^. J; o# k4 O
$ [$ M3 Y- V6 P$ {% e: G
TechCrunch 博客舍恩菲爾德(Erick Schonfeld)指出,今次事件顯示iReport較其他消息來源更受重視,因iReport消息以CNN名義發放,「這或因CNN的發布面較廣,又或因讀者相信CNN品牌網站,iReport及其他匿名報道網站必須要有更好的篩選,以建立良好聲譽」。
# [( P0 _8 O) H" y  r' _5 R! I公仔箱論壇
! \8 ?. b3 v3 ]/ h+ D5.39.217.76美國傳媒研究學府龐特學院教授安杰洛蒂說﹕「其他引用平民記者報道的網站都會先過濾消息,才讓有關報道『出街』,但CNN不會。CNN iReport的宗旨是『讓平民變成記者』,不會像其他傳媒般過濾。」她補充說,儘管今次的消息首先由CNN所屬的網站出現,但CNN已把iReport 及正式報道分開,「iReport已聲明消息是由iReport記者報道,這表示有關記者是平民記者,消息來自社區,CNN未能向新聞來源求證」。不過,龐特學院廣播主管湯普金斯說﹕「傳媒機構怎可讓任何人以其名義在網站張貼消息?除非網站上有搶眼的標示寫着『所有消息均未查證,我們不知消息真假』。」
# ?5 {/ k6 Y5 \$ y. ~: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]  t- P/ _1 N  n
專家﹕或埋藏好故事 不應抹煞tvb now,tvbnow,bttvb% g! X1 O8 @# o1 r
事件亦引發了網上消息的可信性問題,以及傳統傳媒應倚重多少這些消息。有專家認為,網上消息雖不完美,但可能有許多好故事在內,主流傳媒不應完全抹煞這些消息。紐約城市大學傳理系教授賈維斯說﹕「華爾街常有傳言,正常人都會說自己會先求證消息,而不是先賣掉股票。」. [/ A4 T, Y* g0 M* }
5 r7 b- x6 i$ E4 @0 c2 E9 L7 X# T
網上發布假消息例子屢見不鮮,2000年,美國大專生雅各布(Mark Jakob)發布假新聞稿,指網絡供應商Emulex要修訂盈利預測,令Emulex股價下挫,雅各布透過沽空賺了24萬美元,其後被判入獄44個月。
" f7 ^% N, p- V9 E8 J" M8 L* n





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0