公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 網民直接發表 CNN未查證 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2008-10-5 07:39 AM 標題: 網民直接發表 CNN未查證

CNN「平民記者」網站iReport出現喬布斯心臟病發入院的消息，凸顯知名傳媒無篩選地採用「平民記者」消息的風險。

TechCrunch 博客舍恩菲爾德（Erick Schonfeld）指出，今次事件顯示iReport較其他消息來源更受重視，因iReport消息以CNN名義發放，「這或因CNN的發布面較廣，又或因讀者相信CNN品牌網站，iReport及其他匿名報道網站必須要有更好的篩選，以建立良好聲譽」。# f" g+ W) N; ?! A! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `* ^* Y$ q8 G# C! e/ H) X
美國傳媒研究學府龐特學院教授安杰洛蒂說﹕「其他引用平民記者報道的網站都會先過濾消息，才讓有關報道『出街』，但CNN不會。CNN iReport的宗旨是『讓平民變成記者』，不會像其他傳媒般過濾。」她補充說，儘管今次的消息首先由CNN所屬的網站出現，但CNN已把iReport 及正式報道分開，「iReport已聲明消息是由iReport記者報道，這表示有關記者是平民記者，消息來自社區，CNN未能向新聞來源求證」。不過，龐特學院廣播主管湯普金斯說﹕「傳媒機構怎可讓任何人以其名義在網站張貼消息？除非網站上有搶眼的標示寫着『所有消息均未查證，我們不知消息真假』。」5.39.217.76' w8 }; v3 ]7 n& j! Z
公仔箱論壇1 \1 B' P  m6 T' ?; n
專家﹕或埋藏好故事不應抹煞公仔箱論壇/ m! s% v- ~9 \) r+ d
事件亦引發了網上消息的可信性問題，以及傳統傳媒應倚重多少這些消息。有專家認為，網上消息雖不完美，但可能有許多好故事在內，主流傳媒不應完全抹煞這些消息。紐約城市大學傳理系教授賈維斯說﹕「華爾街常有傳言，正常人都會說自己會先求證消息，而不是先賣掉股票。」5.39.217.76! Q; ~+ Y( r% H" Y  t- X
  T* D; K- [  G3 n: a( x' L3 U
網上發布假消息例子屢見不鮮，2000年，美國大專生雅各布（Mark Jakob）發布假新聞稿，指網絡供應商Emulex要修訂盈利預測，令Emulex股價下挫，雅各布透過沽空賺了24萬美元，其後被判入獄44個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m- _7 T' q0 x- A; m$ m+ o. U

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)