標題:
[美洲]
網民直接發表 CNN未查證
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2008-10-5 07:39 AM
標題:
網民直接發表 CNN未查證
CNN「平民記者」網站iReport出現喬布斯心臟病發入院的消息，凸顯知名傳媒無篩選地採用「平民記者」消息的風險。
' |( b9 u/ g9 @8 ?* E
" C9 {# P. u3 d5.39.217.76
TechCrunch 博客舍恩菲爾德（Erick Schonfeld）指出，今次事件顯示iReport較其他消息來源更受重視，因iReport消息以CNN名義發放，「這或因CNN的發布面較廣，又或因讀者相信CNN品牌網站，iReport及其他匿名報道網站必須要有更好的篩選，以建立良好聲譽」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 d4 W5 f. E$ Z: \ X4 O
tvb now,tvbnow,bttvb, L* Y) b( |; j' f f; D+ D
美國傳媒研究學府龐特學院教授安杰洛蒂說﹕「其他引用平民記者報道的網站都會先過濾消息，才讓有關報道『出街』，但CNN不會。CNN iReport的宗旨是『讓平民變成記者』，不會像其他傳媒般過濾。」她補充說，儘管今次的消息首先由CNN所屬的網站出現，但CNN已把iReport 及正式報道分開，「iReport已聲明消息是由iReport記者報道，這表示有關記者是平民記者，消息來自社區，CNN未能向新聞來源求證」。不過，龐特學院廣播主管湯普金斯說﹕「傳媒機構怎可讓任何人以其名義在網站張貼消息？除非網站上有搶眼的標示寫着『所有消息均未查證，我們不知消息真假』。」
_* n, o4 O! w) U( K, s5.39.217.76
9 ^9 U$ ~# x; y1 i) \2 s2 c5.39.217.76
專家﹕或埋藏好故事 不應抹煞
7 S) i1 ^. |; J+ S
事件亦引發了網上消息的可信性問題，以及傳統傳媒應倚重多少這些消息。有專家認為，網上消息雖不完美，但可能有許多好故事在內，主流傳媒不應完全抹煞這些消息。紐約城市大學傳理系教授賈維斯說﹕「華爾街常有傳言，正常人都會說自己會先求證消息，而不是先賣掉股票。」
; v- l, w. A* c# i2 f" G7 s
% A5 Z( U' U; x9 K2 b6 ^3 D公仔箱論壇
網上發布假消息例子屢見不鮮，2000年，美國大專生雅各布（Mark Jakob）發布假新聞稿，指網絡供應商Emulex要修訂盈利預測，令Emulex股價下挫，雅各布透過沽空賺了24萬美元，其後被判入獄44個月。
U: h' V' N. ]$ k* O5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
