標題:
[時事討論]
公私合營 好事變壞 （公共專業聯盟政策召集人 黎廣德） - 黎廣德
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-3-9 11:37 AM
標題:
公私合營 好事變壞 （公共專業聯盟政策召集人 黎廣德） - 黎廣德
# M# r9 U3 p: u7 z, J; _
5.39.217.76) g6 M7 m3 F" B* |
特區政府重推三隧分流方案，換湯不換藥，硬闖立法會凶多吉少。這一方面凸顯「公私合營」發展模式的困局，另一方面折射出林鄭班子與建制陣營面和心不和的矛盾，雙方為了權鬥均不惜犧牲市民利益。
tvb now,tvbnow,bttvb, q3 ? [# D. J( f
& g, h: _2 j1 ^
需知西隧項目的私人資本參與模式（Private Finance Initiative）是源於80年代英國首相戴卓爾夫人意識形態的產物：吹捧私營企業效率，實行私有化政策，把基建項目交給私人投資營運。結果不少項目忽略了社會效益及與市民期望脫節，往往尾大不掉，西隧項目便是典型例子。
公仔箱論壇) n, F5 r$ ]( z3 U d! c6 w
; H& z7 ~/ M6 D$ S( L7 T; m6 T2 f公仔箱論壇
西隧項目合同賦予營運商自行定價的權力，政府或立法會均無權過問，所以即使西隧使用率偏低，令社會因為不必要的交通擠塞和環境污染而付出沉重代價，也無法運用公權力調整收費，理順維港兩岸的交通流量。由於任何合約改動均須先由政府與西隧營運商達成自願協議，所以多年來拖拖拉拉，政府眼巴巴看着每年數以十億元計的社會損失而一事無成。
. e; H4 r7 j1 |8 Y6 E6 gtvb now,tvbnow,bttvb
. y% s$ \# D* x, \3 `. _5.39.217.76
今次政府與西隧公司達成的協議絕非十全十美，顧問公司利用交通模型測算因紓緩擠塞而節省每年8億元的社會成本亦非十分準確，但新方案能令社會整體得益的結論則幾無異議。既然方向正確，為何方案得不到立法會、特別是建制派支持？
5 b! ^3 |4 y4 b; W2 T6 A' W4 s
公仔箱論壇8 G1 M+ x7 U/ @, T! o' G
一項政策能否得到社會支持，關鍵在於是否符合「效率」和「公平」兩項原則。三隧分流方案的社會效益確有科學數據支撐，所以效率原則可說過關。至於方案是否公平，則要仔細分析各類持份者是否受損或得益，而受損的持分者是否獲得合理補償。
. _: G6 R* T1 e/ r$ y. A$ y! Utvb now,tvbnow,bttvb
4 h0 J! Y* _1 K8 I5 w" j" H) o公仔箱論壇
方案的最大得益者是使用公共交通的市民大眾，正如交通模型測算結果顯示， 對於使用公共交通的乘客每天因紓緩擠塞而節省的總時數，約為2萬小時，況且這些乘客在路面走動的時間最長，因此他們亦最受惠於因汽車廢氣減少而改善的空氣質素。
tvb now,tvbnow,bttvb6 W1 F4 Y# E& ^4 j! T9 A8 I5 C
2 e+ `5 ?& {8 @% x y7 u7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
表面上最受方案影響的是使用紅隧和東隧的駕車人士，私家車每程會增加15至20元，但由於他們亦會受惠於西隧減價和維港兩岸路面較暢順的交通，所以連自由黨、香港汽車會、的士團體和香港總商會亦支持此方案。
. ]& w8 I& O9 H4 `; A: r4 B1 C" J
公仔箱論壇& f( L' m) P, Z3 \4 x
如此一來，究竟政黨反對所為何事？民主派政黨針對方案不盡善之處提出批評，履行反對黨的責任，實屬合情合理。但建制陣營一向不分青紅皂白擔當保皇黨角色，況且國務院副總理韓正剛在北京兩會期間向港區代表訓示，明確要求建制派全面支持特區政府施政，為何民建聯和工聯會竟然諸多藉口，阻撓林鄭班子的方案？
* B: Z5 t! L% ~" H6 I/ j! j5.39.217.76
" A9 [7 P4 ^1 `tvb now,tvbnow,bttvb
大石砸死蟹 市民變成大輸家
S6 I( j6 g/ k) K7 Z
% f; K3 {! o% `7 s. U$ `% o7 p* g; o
民建聯和工聯會均曾經要求政府不要調高東隧和紅隧的隧道費，並且確保過海專營巴士下調票價。 這些民粹取態固然是為了在不知就裏的市民面前攞分，但實質是故意刁難林鄭班子，因為他們十分明白，經過多年糾纏和林鄭親自到北京拍心口保證，西隧公司不可能和政府重開談判。
" u, w& C5 ]& N& b, C
公仔箱論壇, _* V( V j' q2 A: a. N
反過來說，運房局長陳帆在收回方案後重新推出，本來可以向建制派做一個順水人情，把從紅隧和東隧加價多收的9億元隧道費補貼過海巴士減價，這樣民建聯和工聯會便可以有下台階支持政府。但陳帆寧願用多收的隧道費成立一個虛無飄渺的所謂「智慧交通基金」，也不肯用於補貼巴士票價，明顯有心和建制派鬥氣，决意大石砸死蟹。
; @( Y# l4 G$ ]; M( u: a
0 }2 |, k; T' B6 v* V& q0 H' I
林鄭和建制派權鬥的結果是廣大市民變成大輸家：既要繼續忍受交通擠塞之苦，亦無法享受過海巴士價格補貼。
& i5 J8 T/ e5 K& t/ U8 O {/ D
5.39.217.766 o( o" \2 T7 _7 N8 B. N" y& p1 s
更壞的結果還在後頭：雖然西隧項目已經證明公私合營模式徹底破產，但林鄭班子卻執意借屍還魂，在發展新界農地時重新採用公私合營模式，還準備加速在今年內啟動。香港人必須勇於發聲，否則將來新界土地上遍佈違背社會效益、卻又無法更改的私人發展項目時，已經太遲。
公仔箱論壇0 K- c2 }+ t; s) T; ]0 z7 K
6 L: u/ e0 D* _/ S. |' ^' E$ `tvb now,tvbnow,bttvb
黎廣德
公仔箱論壇2 G$ Y7 D( k8 B2 P: @
公共專業聯盟政策召集人
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
