5 U& z G0 b7 d8 b. C1 g# Z5.39.217.76暫且放下平等、自由等原則，集中權力的獨裁相比民主無疑是較「高效率」的體制，因為依賴一人獨斷，不需要冗長的協商、投票程序。即使是民主國家，在緊急或戰爭狀態下也會給予政府高度集權應付危機。古今中外的統治者在意圖強化權力時，也愛用危機作為使之合理化的理由，諸如蔣介石的動員戡亂和小布殊的反恐戰爭都是例子。然而，獨裁「高效率」的快卻不等於好，因為這效率純粹體現在決策速度，但決策的判斷是否正確則無從保證。因此，獨裁之「高效」，是解決危機時快，決策錯誤走向災難時一樣快。, V, k( [- z. C
4 u0 z) S9 L7 n' Y: @; f* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對執政瓶頸認知錯誤 # s% O4 R! K: F. \2 }' D! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N: G/ ~7 o" E' i0 w5 y# E
觀乎過去一年，在習核心統一領導下，中國政府應對危機的表現乏善可陳，更是開始了一個個的新危機。打從修憲通過一刻起，美國便開始一連串針對中國的行動，每每擊中中共要害。而大權在握的習近平一開始是鼓動民族主義高呼「以牙還牙」，甚至不惜代價要「自力更生」；直至內地經濟因為貿易戰和政策失誤而危機擴大，備受黨內外輿論批評，才急忙轉向與美國談判。而在內政方面，不論是假劣疫苗還是非洲豬瘟的危機，中共政府皆無以應對。中國陷入近40年罕見的內外交困而政府仍束手無策，習修憲的「完善國家領導體制」成效可見一班。4 e1 w. \9 J" [1 U
! |/ Q7 C& Y5 t9 [% u8 W
