標題:
[時事討論]
禁絕不是勇氣是蠻橫 (全港報販大聯盟主席 廖社青) - 廖社青
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 10:15 AM
標題:
禁絕不是勇氣是蠻橫 (全港報販大聯盟主席 廖社青) - 廖社青
+ B# E) `/ T. ^7 P6 f& G0 l
5.39.217.763 ~$ J5 S. r( W+ W& L- U
為政者,有理念當然非常重要,但如果為了理念就罔顧事實、一意孤行,那只是以理念之名行專制之實。政府提出修例禁絕新型煙草產品就是一個很好的例子。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v2 @+ m4 p- `6 X
tvb now,tvbnow,bttvb% {# a% E6 S3 m8 l% q6 q( p9 I1 M
2018年6月政府曾建議將電子煙、加熱煙等產品與傳統香煙的規管看齊。四個月後,林鄭政府便以市民健康為由宣佈禁絕這類產品的製造、銷售及進口。其間外部環境有何重大改變,要令政策來個大轉彎?
5.39.217.768 M+ F% z+ r9 K& g+ {* m; v
0 ^5 L0 |5 x- B }
政策一出台,坊間便出現了不少迴響。政府應該也沒有想到,一個本來不算重要的議題竟可惹來這麼多聲音。早前立場反覆是原因之一,但更重要的是改變立場後堆砌的理由根本就不能服眾,所謂的公眾諮詢亦是牽強至極,結果給大眾的觀感就是蠻橫無理。
$ p$ D: \( |9 \9 K4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb$ q+ N3 R7 l7 F+ F& W$ U
政府文件上對禁絕新型煙草產品給出的理由主要有兩點。一、這些產品有害,亦沒有證據助戒煙;二、這些產品吸引年輕人,增加他們吸食傳統香煙的可能性。
tvb now,tvbnow,bttvb7 B9 |0 W6 X5 G3 G/ t5 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t2 |. q+ c: O/ l# u: o; [' o
先說說第一點。「有害」這個概念是相對的,是有程度之分。政府一味只說這些「另類吸煙產品」如何有害,又始終迴避其與傳統香煙相比危害程度的高低,然後以「沒有證據」為依據,穿鑿附會,如果我說這些產品沒有傳統香煙那麼傷身,亦沒有證據不能助戒煙,不是一樣說得通嗎?
5.39.217.76; ?- j* f! j n* e# B! t, O
" K& j; ]+ _4 t; ?* a5 B公仔箱論壇
再來看比較具爭議的第二點。乍聽之下似是有理,而且道德光環滿分。但我想問,這個憂慮是否只能不惜代價以一刀切的方式處理?為何諸如禁止售予18歲以下人士、禁止煙草廣告等現行的傳統香煙規管並不適用?為何不能就產品裝置樣式、口味、銷售點等等作適度規限,好讓非煙民遠離煙害的同時顧及煙民的訴求?因為一件事的不確定因素而扼殺它的可能性,是專制國家的慣常做法,遺憾地亦是香港政府面對創新科技的一貫作風。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?( {% v2 U2 T' t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y+ T4 P) G4 p8 p N+ g$ o
醫生、老師本着道德原則反對任何形式的煙草產品,這我絕對尊重,當然我本人亦不會鼓勵任何人吸煙。然而制訂政策不只看原則理念,同時亦需考慮其合理性、程度性及公平性。在傳統香煙仍然唾手可得的當下禁絕電子煙加熱煙,繼續死撐亦只會更顯其邏輯混亂,立場決定腦袋。
% h9 t) |# ?5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% k: [: B8 }' ^% j% u
香港應是一個崇尚個人自由、尊重公民社會的地方。當先進國家積極透過新型煙草產品輔助其控煙政策的時候,我們卻在倒行逆施,實非廣大市民之福。
" y: ^ i- [6 F2 I4 v4 b8 v
9 ~& g# u: u3 l5.39.217.76
廖社青
4 ?1 u, R( B# j; C9 n9 d' t
全港報販大聯盟主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0