Board logo

標題: [時事討論] 見神聖則質疑之 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2019-2-5 09:07 PM     標題: 見神聖則質疑之

見神聖則質疑之

張三一言

【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】5.39.217.76$ a7 A. ^  o. c9 V* i

) t7 G/ n. {$ k7 v0 W5.39.217.76具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。
7 e0 s/ J: I* T6 |公仔箱論壇人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…5.39.217.76) z, {7 L( W5 ~' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c, \4 P3 R3 ^3 q$ g- K6 \! _- }
有兩種完全不同的聖人觀。5.39.217.76/ y' R/ h% H  n' u6 O% f
被聖觀
" y$ Y: f2 K. I1 Y; |
* X# l* x- e" h- x, `: a. c公仔箱論壇自聖觀
/ I- i( _# D1 S% S/ W8 F公仔箱論壇% V4 _( d3 {  X( O* s- F
5.39.217.76( @: a2 u$ H  s" h! {0 D  H# t
tvb now,tvbnow,bttvb0 U' x: E) N' n: y
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
" z! I( E9 I. [' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。! Y* N4 P! k+ k$ g5 z1 u; T/ o$ }

) k0 H; x3 ?" ?; f0 `% I不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。tvb now,tvbnow,bttvb6 F. B: P7 D1 W! W! w) L: R
自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j4 f8 |. \+ W+ ~! [5 T4 ]1 z- W
公仔箱論壇) h/ q* h) N# m6 t8 ~* M, Q
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。, Y) u# J. ^: X( h" O' N
第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
  x' u  u; c# E! d2 b8 U( j凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l/ Q( z& A, M0 q4 H- x4 o
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。
9 t; w7 W( Z3 ^& m公仔箱論壇
5 n. n' Z) L# X  W公仔箱論壇
. s; a; c7 p( l7 }5.39.217.76質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
. b9 P, K1 F* U9 _" U8 n有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。tvb now,tvbnow,bttvb" i9 C9 u/ {6 W1 n, A
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
6 e/ y, z& K9 V公仔箱論壇
3 H* k) _) G4 y! |8 e諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)9 W. G, |- X8 P6 f. j$ {) U
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
* v' N* V' Q! H1 I2 h# t1 r! V
  @) j2 N0 Z7 I$ K5 ]6 h" l6 z公仔箱論壇質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。* P' C4 V0 h0 {7 k9 D9 ^& ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ e, ]$ E6 A* G; m1 g1 q; l
20190205tvb now,tvbnow,bttvb; R1 J* a( v( B# J% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `2 ?4 \7 L5 m# c/ h" O" }




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0