難將一人手，掩得天下目。前特首梁振英UGL案以律政司不提出檢控告終，激起的爭議愈演愈烈，前刑事檢控專員江樂士加入批判行列，直指律政司司長鄭若驊「僭建」外聘法律意見新準則是「不熟書」，敦促她撥亂反正，再次印證了左中右三路皆不滿「僭建司長」隻手遮天。 ) E! e* d5 H* T. g% P, U5.39.217.76& h- ?$ F( U ?# J; ~1 p3 G! K+ k
鄭若驊早前公開解釋不外聘法律意見的原因，結果濁者自濁，愈描愈黑。她聲稱只有一種情況會外聘法律意見，即案件涉及律政司中人才會諮詢獨立大律師意見，否則交由律政司決定是否起訴。江樂士旋即反駁，指律政司今年二月向立法會司法及法律事務委員會提交文件，清楚列明律政司會在六種情況下外判案件，其中第四點列明「以免可能予人有偏袒觀感或出現利益衝突問題」，律政司會將案件外判，梁振英UGL案明顯適用；至於鄭若驊提出的涉及律政司人員僅是其中一項外判條件，絕非唯一條件。公仔箱論壇- h% a" p# l/ H- w# C- ? K2 [$ y) a
! u9 u+ r. ]+ C8 G3 q9 b作為負責刑事檢控的前朝高官，本身又是資深大律師，江樂士的質疑並非無的放矢。鄭若驊為了從僭建醜聞中脫身，律政司諮詢了獨立大律師意見，得出「證據不足」的結論；但對於案情敏感複雜得多的梁振英UGL案，律政司卻在未有諮詢獨立大律師意見下，同樣以「證據不足」放生，做法因人而異，毫無準則可言，徒授人以柄。所謂天子犯法，與庶民同罪，鄭若驊愈是強調「不偏不倚、無畏無懼、一視同仁」，愈是令人覺得又偏又倚、有畏有懼、法律面前人人不平等，法治核心價值淪為偏心價值，人們得出司法獨大、徇私枉法的結論，何足為奇。公仔箱論壇9 G7 A/ {1 H( y4 v
7 ~1 D. Z, Y" d' ^2 b! ^指指點點 說三道四 2 u' c' N' ]; t( x8 D. O當然，來說是非者，就是是非人。鄭若驊固然其身不正，但今天以「前阿二」身份挺身炮轟「現任阿一」的江樂士，當年其實亦是一丘之貉。一九九九年，警方指《東方日報》專欄文章「功夫茶」之「李柱銘做埋美國發言人」，涉及「刑事煽動罪行」，企圖進行所謂調查，及後證實李柱銘私下向時任刑事檢控專員江樂士投訴，更透過江樂士將案件轉交警方處理，不僅令人質疑李柱銘濫用議員身份，江樂士更有打壓新聞自由和浪費警力之嫌。東方據理力爭，事件激起輿論嘩然，警方迫於眾怒難犯，不得不悻悻而退，東方才得以討回公道。當年勾結李柱銘企圖迫害正義傳媒的江樂士，今天卻以正義化身自居，何止諷刺，簡直是賊喊捉賊，語無倫次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w" ?6 x3 n0 ~# z
