Board logo

標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守良心是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2018-12-27 09:26 PM     標題: 自私及人是良心 堅守良心是道德

自私及人是良心 堅守良心是道德


8 r. U+ ~, b  D, |

張三一言


' r7 ?. ^' C! O凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇: K: V0 Z& z6 h

( Z/ Y. M" e' g1 l& I. y公仔箱論壇網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
& ^! p: i! r) q( C. ]; V5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。5.39.217.76  t$ ?% t& ]. w9 G+ d
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。3 l% T. Q/ |5 [  A2 `

' a" ~( `" B- X6 m5.39.217.76那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
" w& z2 `3 S' L% k4 }. _0 k( Z公仔箱論壇我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
0 C) E  M+ x/ |! D, M5.39.217.76
( W) K. t7 N/ R1 P" m' \/ c公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
3 P& [9 |% @  w3 E9 C  M公仔箱論壇所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5 u3 B0 U- \6 O
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。5.39.217.765 H5 m' M  T# S# k9 q

6 l9 V& Y1 y; P公仔箱論壇我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。公仔箱論壇: _3 ]! b" _2 _1 _  |" z# h

7 L* I8 v" U5 q! c! W2 f6 U1 P於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。+ h4 P7 `1 Q1 h

8 s  o6 K$ {7 P因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。5.39.217.764 G5 B( ]; v+ ], d: k( Z4 z" ^( {
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。7 z7 [0 @; Q; M6 F
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
( o8 d* C+ G/ A  E& u1 y8 J5 h- J公仔箱論壇
! V& c, n9 d- g& l; |; F有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
8 H8 i- k- R. ^
8 {+ ?; b" u( H# b- Z) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？1 y/ U( l$ O# L+ ~) G$ v; N
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]' K: J6 P4 V$ ^* y; j

* L; {: W5 f3 {% H8 {8 ~# }" `tvb now,tvbnow,bttvb有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
- c& U: {- a; j% U- R8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 m4 a8 h/ x0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
/ _7 Y2 P( G$ d& F5 h4 M. _( D 5.39.217.765 f# ]+ ]: ?% X9 T8 R& Q1 j$ ^9 T
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
2 R+ }# B6 M$ t+ l0 W6 R6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' U. c4 R; i: O1 P5.39.217.76一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。tvb now,tvbnow,bttvb& B; R+ a, l  `6 ^. H0 r
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。: [) b4 C, l/ @  E2 `' `; u
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。tvb now,tvbnow,bttvb- m/ J# y4 |; C/ k& O3 _* t
; ]& E8 V2 ]2 h! X3 b
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
) }) X, N8 i! Y! H6 z9 U因此，我認為：
& r" x% j! |# ^$ H9 u5.39.217.76利益可以交換，原則不可以妥協。
1 V$ V. [8 A6 v7 w' l+ R. d9 a自私及人是良心，堅守良心是道德。
3 B+ n; k' P3 g3 ktvb now,tvbnow,bttvb
6 e, K+ y' x0 s. j2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20181227tvb now,tvbnow,bttvb" e* }* \& a4 s& T# E3 G! w
5.39.217.762 b: @3 [6 K+ C! |5 V! w




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0