標題:
[時事討論]
自私及人是良心 堅守良心是道德
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-12-27 09:26 PM
標題:
自私及人是良心 堅守良心是道德
自私及人是良心 堅守良心是道德
. x u+ Z9 Y, [+ k0 f) B6 k8 g5.39.217.76
張三一言
$ @4 Q+ M. f8 h+ O% |3 N. ^ b3 W5.39.217.76
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
5.39.217.76& q1 Q0 X7 t) z6 t& ^- @
5.39.217.76) l: W6 Z7 ^, h
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
/ j) k6 f U4 ]& [( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
% e$ C9 Q% f% y3 {( F0 F5.39.217.76
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
' x r4 F3 j0 |3 b+ k0 {8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b1 B1 h) X2 L( J
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
; f( ]1 A4 b# b* k3 y' e& P4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
4 C' h) C- U; x/ C$ n# o
公仔箱論壇9 z8 X+ O5 F6 T) g/ P" h4 q l
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
公仔箱論壇$ F3 q$ P; s, Q$ q" l5 s
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
$ d/ d5 I4 G/ a4 ]3 [4 L7 D; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
?" Z4 ` J. N; ?5 _
2 v- c- x. K3 P1 F; E! F( u$ {tvb now,tvbnow,bttvb
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
& c2 P4 E. Y+ }; o, ]) n% dtvb now,tvbnow,bttvb
4 K1 U+ n* J8 K6 J% D# Q& ]. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
* A& r6 a( C+ }/ e+ r( k- u# O' P7 c公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I/ I) a% F8 b
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
5 o) a- x4 X }0 B2 G% ?$ G
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
/ {5 Z- ?! _3 s P' d$ Z
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
公仔箱論壇6 D. P9 A8 f& N9 J( F7 q
) ~& ?% b1 K/ x& l* y* K' @; b
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
0 y; N, i$ _) k) f \* R
/ `, Z' @" L% E7 E- a, i8 R5.39.217.76
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
3 J& W! i8 ^9 _( N4 O
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
5 W# g& {5 r7 i' ~
3 S' v2 h; R. e) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
O2 Q7 d+ p" G, a9 T- o) \
7 j4 @$ V1 q$ V$ s' u& r. _! gtvb now,tvbnow,bttvb
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
6 k! V& k9 [, ` j$ o5 h
# I+ N ^9 ^, }8 Q; F$ Z. \7 E" @
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
) R: ]9 Q. w' I. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d. S- o, _' p t E. M% m公仔箱論壇
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
5 R+ {! Y7 q. r* n9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
`% R& s8 k+ j" h( Y1 K, z公仔箱論壇
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
tvb now,tvbnow,bttvb' E W2 v( O( F9 @4 h6 C4 a& n
0 Y* \. V0 z# x3 z* f( G
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
公仔箱論壇8 E/ v+ R( P2 j0 j/ M
因此，我認為：
5 x1 A1 Y1 }, @ b$ L9 y公仔箱論壇
利益可以交換，原則不可以妥協。
: R2 X" Z. }. _
自私及人是良心，堅守良心是道德。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @2 T) k5 `. L% U& ?1 q# [
9 }+ K/ g5 L. P: o" P" b( O' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
20181227
5.39.217.76' _, ]8 w$ ]5 [. ` ?
公仔箱論壇4 K; Z) x: P7 W$ Y, { P& q* d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
