標題:
[港澳台]
獨裁者不同意的就沒有言論自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-12-25 06:42 PM
標題:
獨裁者不同意的就沒有言論自由
獨裁者不同意的就沒有言論自由
( q$ I; E; R9 J* \' ~) j; R5.39.217.76
張三一言
【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
# n K* V, Z; w5 @; U
有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
5.39.217.76, z6 S' b& S! I1 x. i
1 p0 J9 o, s- H/ b- \) v5.39.217.76
夾脷者說：
6 g5 H7 v. q W2 S q6 q" Z公仔箱論壇
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。
- `8 d0 w: f/ {. C4 d: W
夾脷者強調：
香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
4 R9 U) N" q" X5 W) r+ ?3 Q公仔箱論壇
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
& @& I# \% P3 \; e/ l5 E/ n5.39.217.76
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
2 v) `. m4 f9 L7 I
可見夾脷者保黨保得好到家。
, m" @6 F) C. o% K% rtvb now,tvbnow,bttvb
/ B' h! N# e( K' Ytvb now,tvbnow,bttvb
夾脷言：
你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
公仔箱論壇, E# r2 a1 D) E, j1 Q6 M+ z
說這些話證明夾脷者沒有常識。
8 n+ E+ ^3 |$ s) H' A+ |
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
tvb now,tvbnow,bttvb) L' W2 \* j- w; r
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
4 ?' O+ f: g& C$ `# p) V
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l+ S( e' g2 h9 C: p0 q# A
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
tvb now,tvbnow,bttvb" l! i& Y& g! o' R( ?& M/ w
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。
6 ]6 q" h- S5 ]' D" l, E/ s
tvb now,tvbnow,bttvb( z& W1 f* V/ v a# z- h' y' J; N6 q
夾脷者言：
可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
4 H7 J0 s$ @+ ]1 o/ K {公仔箱論壇
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i; P3 g: r* u5 g& k$ _
這次夾脷夾到大流血了。
! q- a* Q, a i5 V6 R9 Y" k1 {. E2 z0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
2 v/ o7 d- p+ t' ]) f
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
tvb now,tvbnow,bttvb- v# }% x' _1 N: D3 f
其二，
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件
【維基資料：
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。
】
5.39.217.760 M' ~! p, p7 b1 f5 g; n" t6 @: m
請問夾脷者，這是不是綁架？
, L+ }' ?- R, y$ C; h* etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 l* }# W7 W6 Y6 u% X
夾脷者言：
推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
$ |: D N: {( c& p
夾脷者
以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s" S! ?" ~2 z% Y
: O9 ^% O- J1 v0 y2 x! D
夾脷者言：
例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @& _/ ], w7 j/ c( g3 ~' s; |
夾脷者說
這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。
9 F1 V9 {& N( | U- u
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
公仔箱論壇5 p( x& g) o" l Y
5.39.217.767 ]& A) q0 r- d% ]$ V
夾脷者說：
即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
* ^. u5 W4 [6 p# O/ H6 ]; }
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
4 a2 s1 C* l! c7 ?5 i! Y3 k
公仔箱論壇4 {4 f! o0 r4 z" F
夾脷者說：
我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
, d' G" B1 }$ k* T
這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
5.39.217.76& i0 I) `- N% o$ P4 I
夾脷者接着說：
可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
/ L/ T) v6 R* j) ?/ @9 b1 x5.39.217.76
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
公仔箱論壇: U( T* {$ |6 y; F& O& z0 H
5.39.217.769 z2 D1 a8 a$ }7 }
夾脷者又說：
那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
$ x& P; c$ V3 N9 _) G5.39.217.76
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
+ M* T% d/ n0 ^4 n
tvb now,tvbnow,bttvb0 r+ P7 w$ D" Q$ R+ `
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y) ~5 B3 N4 L8 ~" r- D
. P* [ L e2 a+ ?! F
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
& j- }1 p( o- `* Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 F3 p7 Z/ ]# E& J: P; e公仔箱論壇
20181225
6 R9 x+ u! Q- `公仔箱論壇
* H/ p$ U) b/ C6 k6 o3 {# j: btvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
