公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 也谈TM该不该空手跑位和做墙掩护 [打印本頁]

作者: sylk 時間: 2008-9-21 09:28 AM 標題: 也谈TM该不该空手跑位和做墙掩护

火箭上个赛季后半赛季和季后赛的比赛中，将技战术的单调诠释的淋漓尽致，几乎所有的球都设法传给TM，然后期望依赖TM的发挥，替自己或者队友创造机会。这种战术到底是怎样被发明和贯彻的，这里不加讨论，反正TM打得非常之累，以及火箭的进攻很不流畅是有目共睹的。

这就提出一个疑问，火箭（TM）需要怎样作才能摆脱这种状况？我在这个帖子http://bbs.hoopchina.com/read.php?tid=422914的回帖里说出了这样的话：只要TM增加无球跑动和替队友有效做墙，火箭即便没有YM也可以打败爵士。

在就这个问题展开之前我想说明两点：
1）我对TM的季后赛表现比较满意，所以也不打算就这个问题和任何人战。
2）我对TM缺乏跑动和做墙这件事情并不打算追究任何责任，所以那些想和我辩论到底是TM的责任，还是制服组，还是”其余球员执行力太差“这些无聊话题的人，我不奉陪。

TM不跑动要位的一个极端例子

  正如我所说，这个是个极端例子，但是这个例子在六场火箭季后赛里并非绝无仅有。事实上TM在季后赛里的要位多数是通过这种在Middle Post强行要位开始。这个时候，对手通过半绕墙对TM实施Deny Pass，为了能够要到位置，TM不得不移动到High Post重新要位。

  这种情况带来三种直接影响：
1）火箭的战术思路过于明确，对手只需关注TM，所以比较容易失误。在这种情况下被对手断球在六场季后赛里也并非只有一次。
2）TM必须两次Post要位，消耗了大量的体力，也耗掉了火箭的进攻时间。
3）TM从Middle Post位置被推开到High Post，失去了发起攻击的最好位置。

TM为什么要跑动？

  在回答这个问题之前，我们先要看一个问题：
  什么时候一次出手可以被认为是合理的选择？
  如果不考虑各种所谓超级巨星能力范围之内的高难度动作的话，这个问题的答案是简单的：和防守队员拉开Spacing的出手是合理的。

  这个其实是非常容易理解的，只要保持了足够距离，那么即便出手的队员是小虫博格斯，防守队员是奥拉朱旺，也不能改变这是一个好机会的事实。从篮球战术角度来说，所有的一切都是为了创造这个持球队员和防守队员的Spacing，从而能够出现Easy Shot的机会，这样可以维持高效的进攻。

  那么怎样获得这个Spacing？通常有三种方式：
1）通过自己的能力获得机会。
2）通过队友能力吸引对手包夹，通过快速转移球，获得机会（蹲点射手的基本方式）。
3）通过跑位，摆脱对手的防守。

第二种不适合TM这样的超级球员，而在季后赛的火箭里对TM的使用基本是通过第一种方式（持球攻击），而”几乎“完全放弃第三种方式，这样的直接后果就是TM被对手重点看防，其余队友未能充分发挥，火箭的攻击效果比较差。

  我们可以从下面这个图里看出跑动的作用：

  这是火箭在常规赛里的一个典型强边三角，双人弱边的Setting。大家可以注意防守TM的对手2号位队员（绿色）。在这种情况下，这个2号位队员比较特殊，原因在于：防守火箭强边三角的对手三名球员都处于”Deny“的防守态势，而这名2号位队员由于离开球2 Passes Away，所以他是处于准备协防的”Help“的态势。
  也就是说，这名2号位队员必须时刻注意强边三角的状况，随时补防，还要注意对位的TM的状况。在这种情况下，如果TM能够利用他的注意力被强边三角吸引的机会Flash到罚球弧，得球后将处于一个绝佳的三威胁的攻击状态。
  事实上这个并不是我杜撰出来的场景，在湖人和Celtics的总决赛里，每次Kobe能够Flash到罚球弧，对湖人都有贡献，只是他这么做的次数少得可怜。

这里不得不重申一点，摆脱对手的多人包夹重点看防的方式决不是希望队友能够有更好的发挥，而是必须通过积极的掩护和跑位来摆脱防守对象，使得自己能够处于最好的攻击位置和状态（也就是所谓的Easy），一旦被迫下球进攻，面对防守体系出色的对手效果都会很不好。

需要指出的是，TM在六场系列赛里为数不多的第四节进球均来自TM空手跑Power Offense后的Catch And Shoot。

TM该不该替队友做掩护？

这个问题其实挺小白。但是我发现很多人能都有一种“TM替队友掩护是浪费时间和体力”的奇妙想法。
我对这个问题的看法是：帮助队友和接受队友帮助是一回事情，而帮助队友的方式就是替队友掩护和做墙。
在和爵士的比赛里，TM的每次跑位（很少见）的目的都是为了去拿球，从来没有一个队友在替TM做墙后能够得到后卫的传球，这种情况下爵士队可以放心的去关注TM，而队友也没有机会去发挥自己的能力。理想的情况应该是这样：

在上面的图例里，TM利用自己的能力吸引对手的防守，而火箭的4号位得到一个无人看管的机会，从后卫手里得球获得机会。
当然这是理想情况，但是我的看法是这种做墙后丝毫没有得球机会的事情在火箭的战术体系里再也不能发生了，这极大的伤害了火箭的攻击效率，打击了内线队员做墙的积极性，而这种无论如何都要把球给TM的战术限制了其余队员的发挥，从而使得对手重点关注TM，造成一种恶性循环。

Dean Smith的战术体系里不替队友做墙的球员将被剥夺得球机会，我在这里当然不是说必须要让给TM做墙的队员得到和TM均等的持球机会，但是一定程度的分享球将会分散对手的防守注意力，从而替TM减压。

跑位和做墙实在是火箭成功的关键

一片简短的文章不能说明这个问题的重要性。有组织的掩护跑位是有效进攻的基本保证，尽管联盟的政策让高位挡拆成了通用的基本战术，但是事实证明面对有组织有体系的防守，想通过这种战术极大发挥球星的作用来击破对手是行不通的。

查克。戴利说过”Defense can not guard two things in a roll“，这个几乎是某些战术体系（比如Flex）的基本原则。通过有效的，复杂的空手绕墙跑位，摆脱对手防守从而获得高效的进攻机会，是篮球的本质所在。火箭在增加了Artest这个持球攻击手以后，如何最大化所有队员的能力，是火箭能否成功的关键。这个关键就在于以TM为首的火箭队员们能否更好的互相帮助。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)