標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
5 M4 j1 {- p' H. d. E6 x公仔箱論壇
$ r# e0 k8 q4 U. I! K- T8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~1 Y+ ~4 s' w0 d
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
tvb now,tvbnow,bttvb' Y! M! m4 T: t" U
+ `0 f2 u7 v( z& Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 X9 i! S% z& d4 |4 `
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
tvb now,tvbnow,bttvb: a' W6 u4 l" [' Q, M
% e- X1 a3 [% ^0 {+ X
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
5.39.217.767 k- i# f! I- P
記者：蘇曉欣
9 k0 A9 F* i6 K) n$ y$ V
tvb now,tvbnow,bttvb& p' }' s7 e. X" v/ k" |
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~! d% r. w% R4 R& \2 h; T, _ {
1 X2 u- O9 G5 @0 ytvb now,tvbnow,bttvb
5 f4 N6 S! M, `3 x# ^- Q
陳淑莊：超越釋法機制條文
* g3 s& p$ Y) h5 U. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }# O% U7 R4 D8 w/ t j
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
' u1 p, ~; ~1 d7 s9 I1 c8 H
tvb now,tvbnow,bttvb7 M0 j k" x: S- ], Y
% u1 a* ]8 Z6 x/ I0 x C# J) M# F
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
! v) j% L; b! O6 \2 c( {) K7 ?
) J2 | I! Q- q2 W5 s- a+ \- z8 z公仔箱論壇
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
公仔箱論壇, \' c I0 w. C4 Z! _
/ K( r- l; K! W. y' {- n5.39.217.76
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
; A7 i ?. N: J% x
/ K$ Z( M" a# n7 {& O: ?5.39.217.76
北大教授觀點獲接納
+ p7 t$ l& s% u2 l
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
tvb now,tvbnow,bttvb# Y, D8 P9 X! g3 b8 p' J$ h6 u( R f
! q/ d8 m g3 X! G1 a! s Ftvb now,tvbnow,bttvb
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
( @. m8 j s' o. n# I5.39.217.76
: _0 |( v6 B0 R- R
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
; Q. e* b6 m# y
0 m/ w( {- u; x0 i
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
5.39.217.76. d! y* v1 h; P) `6 V
5.39.217.76/ z' t6 R% e8 L4 \7 y# O# c
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
tvb now,tvbnow,bttvb" I) k$ t9 T% {0 G: ^3 p
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此，强国如此强大，您如何与它硬碰？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~1 Y+ ~4 s' w0 d
1 X9 i! S% z& d4 |4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }# O% U7 R4 D8 w/ t j