Board logo

標題: [香港] 一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2018-12-14 05:16 AM     標題: 一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 !

2018年12月14日  5.39.217.769 b* z8 B' ?  c

: \7 q$ {" U$ R; utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) {5 r) P$ N+ `* p2 L/ z2 t8 R
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法  梁國雄指香港法院揣摩上意
) s- i! [: h/ x* y
3 _( \2 y6 @* ~& L7 e( ~5.39.217.76
$ a, b: I% {+ k  b# Z左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝, ?  i( j+ u* t+ `0 z+ p
tvb now,tvbnow,bttvb) {- t4 ?% |! D" J1 u9 t/ c! L
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。8 B  g0 ~; T- n- {; a
記者:蘇曉欣/ T- y/ t5 v- [' D# Q

; D/ _8 u+ K- g* [! ktvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。4 S# r2 F% T4 j/ K! N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y& U; [" T0 H) E

, b7 b' P& f$ O1 G" j公仔箱論壇陳淑莊:超越釋法機制條文% h+ G( R3 [9 y4 _
公仔箱論壇9 k3 Q, b2 `( [4 f3 q& w4 t) l+ c
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。
4 ~+ P! z! |& H' L: u; s, atvb now,tvbnow,bttvb
6 r) {$ z: [+ S  d7 N公仔箱論壇, L1 {# e  v" I8 }/ o5 w
梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。
; [% G8 n0 C. I+ Y/ o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X; V8 H. z3 l8 y! N
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。5.39.217.76! R! {: h: B) a; Q3 c
5.39.217.768 m$ H& E5 P6 U* J
法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。+ Z8 j+ d8 {% v2 a' u- `

9 ^8 ]1 {* y  o& O7 }5 r- htvb now,tvbnow,bttvb北大教授觀點獲接納tvb now,tvbnow,bttvb2 y# J3 r5 f8 [$ z" x2 y7 J
周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。
' K) x3 K+ X( g  ]& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X; P7 `& B' o" j, j8 I' {' H1 Y審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。
* v' s1 i% b- n
# C. m& a; c* r8 D政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。5 v% L6 p  J: {. n( J9 o

; f6 B( S% K* A惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇1 k: ?8 U- Z$ K$ d/ P- V' i

! G2 |& W3 |$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。
/ W. T% z2 Z6 z' Z; o6 {5.39.217.76案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者: 4461    時間: 2018-12-14 01:19 PM

现实就是如此,强国如此强大,您如何与它硬碰?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0