公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 世道人生：痛腳（李怡） - 李怡 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2018-12-13 11:35 AM 標題: 世道人生：痛腳（李怡） - 李怡

( Y8 ^- Q. x. k5 Z& N7 v  K" I7 G
公仔箱論壇8 p+ X1 f8 m( b. B9 j" P1 H; a
溫哥華法院批准孟晚舟保釋。民族主義上腦的中港愛國盲眾為之歡呼。「厲害了，我的國」實施《國家情報法》中對有關人士「採取必要措施，予以保護、營救」，果然生效，措施包括外交部抗議，官媒揚言報復，更拘留了一個國際危機組織的加拿大前外交官Michael Kovrig。5.39.217.763 j9 L. }4 g. `7 \" }

一些反共人士就對加拿大的裁決失望，認為是屈服於中國的壓力。說孟得到保釋最開心的是中國，也有人估計在保釋期間就可能出狀況。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D! x: f5 ^0 Q; c3 f0 X0 {
這兩種反應都受中共「政治綁架一切」的意識影響。在司法獨立的國家，法庭裁決是不考慮政治因素的，中國抗議、拘留美加人士報復等，都只是政府要考慮的事，但政府不能向法庭施壓，法庭也不會理會裁決有甚麼政治影響。孟的保釋聆訊，法庭只需考慮美國司法部提出引渡的理據是否成立，以及由控辯雙方就保釋的技術和條件交鋒。從法律的角度，作為臨時拘留的引渡方，只要技術和條件適合，加拿大法庭是沒有理由不批准保釋、等待引渡的。5.39.217.76' }) J# i- R! s: M

接着是特朗普說，如果有利於國家安全或美中達成貿易協定，他會干預美國司法部針對中國華為公司高管孟晚舟的案件。# P' ~# z3 }) [$ t, H' m& A

有人說，美國自由派說司法獨立、加拿大總理說中國不理解美加司法體系，都被特朗普干預司法的言論「打臉」了，我昨天講司法獨立的文章也有人說被「打臉」啦。

是不是打臉？不是看特朗普怎麼說，而是看他怎麼做。他自己的律師和經理被抓了，他都沒辦法叫司法部釋放。他自己因通俄門被司法部調查，都沒辦法阻止。他怎麼干預進入司法程序的孟晚舟一案？莫說他無法干預，連向法院提出都會釀成軒然大波。7 M# h( |7 Z1 e, E  L

不過中國會相信特朗普有能力干預司法，一些愛國盲眾也會相信。因為他們從來不知道何謂司法獨立，不論文明社會的人如何向他們解釋行政干預司法是大忌，也是雞同鴨講，他們認定掌最大權力者絕對有能力也必定干預司法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I, d. V) z5 g1 C

特朗普則不可能這麼儍。連取消一個記者的白宮採訪證都做不到，他當然知道絕不可以叫司法部對一個司法案件怎麼做。他這樣說，絕不等於他會這樣做。他只是迎合中共的觀念，讓中共誤認為他會這樣做，因此在美中貿易談判中作更多讓步，以及不要因孟案而使中美關係更緊張而已。0 h8 ^  E* [7 k" n% l7 x: y8 Y3 l

特朗普這樣說是否黐線？非也。他打嘴炮迷糊對手，其他官員做實事，其實是高招。
tvb now,tvbnow,bttvb" P& U7 ?% C! r; {( A
像孟晚舟這種涉嫌欺詐的案件，美國幾乎每年都有。近年最大宗的是美國環保署指控德國大眾、奧迪汽車公司觸犯美國的《清潔空氣法案》，大眾公司被美國法院判處近300億美元罰款，兩名負責人被分別判刑40個月和7年。大眾汽車是德國的明星產業，在美國受重創，德國政府和輿論不僅沒有抗議，沒有大肆反美，反而配合美國徹查和批評大眾的所為。

一間所謂民營企業的財務官，一樁在美國涉嫌犯罪的案件，是甚麼大不了的事？中國卻在美國還沒有審訊、沒有判罪之前，力挺她沒有犯罪，更出動外交，製造輿論，動員海內外愛國盲眾抗議。不能不使人懷疑：這是甚麼企業？這是甚麼人？她會知道些甚麼機密？案件小而反應大，過度緊張更啟人疑竇，特朗普似乎抓住痛腳了。
4 b0 a4 A# y. j3 G0 |& ]( N
8 V5 z: O+ V5 F
李怡

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)