公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 堆填區獨白：陳茂波催谷不公平競爭（楊懷康） - 楊懷康 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2018-12-12 07:39 PM 標題: 堆填區獨白：陳茂波催谷不公平競爭（楊懷康） - 楊懷康

由儉入奢易。尤其是庫房裏有過萬億元的儲備，哪怕IQ零蛋，都曉得洗腳唔抹腳。是以陳茂波大筆一揮，競爭委員會的年度撥款即從8,000萬元躍升至1.02億元，升幅幾近三成。陳司長更承諾「日後還會逐步增加」撥款。此外又額外提供2.38億元專項撥款供訴訟之用。

政府的總開支近6,000億元，相形之下，撥給競委會的公帑雞碎都唔到。惹人注目的，是撥款的增幅。那還未計用來打官司的專項撥款。有陳茂波的大水喉射住，競委會將扭越來越多商家上公堂，是可斷言。當中有否冤案，另議。' s9 e8 P: ?- e
公仔箱論壇- {  O8 f- N, T) r
競爭法複雜無比，即使專家亦掌握不來，遑論凡人。不上庭則矣，一上庭，控辯雙方都得僱用律師；不是一般的律師，而是這方面的專才。即使未有專項撥款，香港的律師已以取費高昂聞名於世；再搭上陳茂波這條大水喉，律師費會否進一步攀升，毋須細表。5.39.217.76  }. G6 P' x+ E" U

當他尚坐在立法會之時，資深大律師湯家驊推動競爭法較其同儕為賣力。印象中他的論據是保障消費者，以免他們為大財團魚肉；湯大狀沒有說過此例一開會為律師帶來甚麼好處。競委會開業了，這個陳茂波鼎力支持的新衙門可有拿欺凌消費者的跨國財團、地產霸權來開刀？

才不會呢。競委會成立三年，進入司法程序的案件有兩宗。第一宗，被告是家伺服器網絡軟件供應商——不是大家熟悉的微軟、谷歌，而是行外人鮮有聽聞的Nutanix及英國電訊等四個行家。另外一宗的被告有十個之多，都是做公屋裝修生意的；其名號諸如茂恒油漆裝飾、金記機電鐵器工程等，亦非如雷貫耳的霸權（競委會揀二打六來試刀有助降低落筆打三更、開鑼即輸官司的風險）。
5.39.217.76  r, x- b3 @2 n2 I) F/ p
第一宗是所謂圍標案——女青年會要裝設伺服器網絡，只得在港業務不涉電訊，而是裝設網絡系統的英國電訊入標，不符投標規則；為了玉成其事，供應軟件的Nutanix情商三家公司陪跑。第二宗是合謀議價案——十個被告被指「分餅仔」包辦公屋裝修工程。前者尚在作訊前磋商，後者則已開庭審訊。兩者皆已進入法律程序，塘邊鶴毋庸置喙。5.39.217.76! e' z, F% U, G* f; z# M- P& V2 ~' @

競委會重炮出擊訟費天價
圍標案是競委會開齋第一宗訴訟。未正式審訊，雙方已就涉案複雜的法律觀點六度較勁，互有輸贏。雖是訊前磋商，控辯雙方不敢掉以輕心。控方的律師團隊由基本法委員會的莫樹聯資深大律師領軍。但凡DQ案，從劉小麗、梁國雄以至區諾軒，都是由他代表政府，是名副其實的「御用大狀」。辯方的律師團隊由麥高義資深大律師掛帥印，此外據聞更聘有舶來經濟學家助拳。我不知道女青年會的網絡系統有多值錢，我知道的是無論大小律師以至經濟學家都是按時收費，而分秒必爭。5.39.217.76: e6 s# M. R# [* m, a* {; E1 N

「分餅仔」案競委會同樣重炮出擊，律師團隊由陳樂信資深大律師統率。辯方的律師團隊可不見有資深大律師的蹤影。箇中原因，相信大家都會體諒的。說到底，他們做的是小生意，背後沒有陳茂波那條億億聲的大水喉。這宗案業已開審，相信不日之內會有裁決，大家且拭目以待。鄙人在此給裝修師傅送上摯誠祝福。
公仔箱論壇# M% Z+ I* r, _5 p. l4 }3 a
香港的律師費有多高昂？一如其他行業，視乎功夫高低、行內聲譽而定，難以一概而論。競委會最新的年報則透露了若干行情。去年他們的執法支出達1,130萬元，當中近千萬元為訴訟支出。這些都是花在莫樹聯、陳樂信等外聘律師身上，競委會律師員工的薪酬另計。競委會至今只有兩宗訴訟，年報涵蓋的是未開審的前期費用；及至上庭開審，使費肯定更和味。

當然，這兩宗訴訟是競委會的「開業呈獻」，不容有失。重炮出擊，情理中事。熟了手勢，可能再毋須這般大陣仗。然而既有陳茂波的專項撥款、逐步加碼的承諾，那又何妨鋪天蓋地大展下馬威？5.39.217.76. [: n3 x1 c  k& S

陳茂波指「自由、公平競爭」為香港的核心價值，增加給競委會撥款乃在維護、鞏固此核心價值以保障消費者權益云云。有陳茂波的大水喉射住，競委會重金禮聘御用大狀試刀，官僚慣技。誤中副車而不幸捱斬的中小微企可無仁人俠士搭救。「公平競爭」云乎哉？陳茂波知道自己在做甚麼嗎？有萬億元儲備，那又何須知道自己在做甚麼？# `% a* u2 q% H

楊懷康

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)