Board logo

標題: [香港] 案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2018-12-6 07:22 AM     標題: 案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !

2018年12月6日  公仔箱論壇1 i+ |- t+ _& m: v* s5 b

" G- m4 }2 Q1 F( C6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {- f& ?+ r/ ^
5.39.217.762 R5 Y0 V& E( Z0 G+ S7 `

6 O) ?" n3 Y2 V4 P4 ~/ @2 [5.39.217.76何志平涉貪案聆訊結束,陪審團退庭商議。資料圖片
: r6 r3 i2 F' i公仔箱論壇
  _6 L) S6 m' S; k& W0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【涉貪聆訊】
6 n4 e; V4 Q7 P+ k3 @1 a! Wtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束,控辯雙方完成結案陳詞,陪審團聽取法官引導後,美國時間周三上午起退庭商議,最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會,故意賄賂外國政要,且多次「出千」(cheated again, again and again)。辯方則反駁,何擔任秘書長的中華能源基金委員會,無可否認與非洲政要有金錢往來,但不是行賄,而是為華信建立商譽。
! f8 ]3 S5 Z) k2 c" J, \2 V: ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) [+ r1 ^+ m5 s6 ^7 [: q( [& P
何志平涉貪案第七日聆訊,檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞,就乍得案及烏干達案,各列出多項指控何志平行賄的理由,包括涉案的款項用途與「賄款」無異,實際上只是為了接觸非洲政要,以獲取生意利益;涉案的款項與慈善無關,因為沒有按一貫做法,簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。5.39.217.76+ t. y) [$ F+ m, v; H
: Z$ r2 ~7 H8 R1 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~9 K' {; `" m$ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [% I3 E8 [# r: S' h% y( X
tvb now,tvbnow,bttvb/ K1 i# p$ n. t" U1 W1 y
辯方律師Edward Kim(左)稱何付錢後無要求回報。
. m, Z$ t0 m+ B9 J
" Y) V- F& A" V. }3 G8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h- U9 w3 f( E+ \* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 P6 ~$ z$ M9 k2 z8 [3 N/ a
指隱藏身份為華信辦事TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z( \/ r' m  z1 ?* y4 W, c
控方指,何志平一直都有行賄行為,從他與嚴雪瑞的電話對話可見,他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」(deception),何自稱為中華能源基金會行事,但實際上是替中國華信能源尋找生意機會,而他一直隱藏此真正身份,即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
5 y9 ~" h0 _. K9 z4 Htvb now,tvbnow,bttvb
# C. n" p2 Z2 z. a( |2 P& gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Zolkind指,何志平共涉八條控罪,包括一項串謀違反《海外反腐敗法》(Foreign Corrupt Practice Act, FCPA)、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素,包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等,加上何於美國境外與涉案外國官員會面,有關賄款亦經美國銀行轉賬,因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
0 A# F( V/ f6 k% e% X8 ^$ a% b* |
$ x! j! J( V  N3 t( w6 [  i辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控,他強調,正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益,但何志平付錢後並無要求回報,也從來無意隱瞞,所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款,目的是為企業建立商譽。5.39.217.762 Q: U, l! Q1 b' W

: {) H" n) |' _) k5.39.217.76Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧,指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比,何志平因此才疏遠他,因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵,指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作,從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊,並以「外交語言」(diplomatic language)來掩飾,包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助,但及後被揭曾收過秘密捐獻。
- C8 b: Z( T* eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l% b2 z$ V7 n! M
辯方稱華信無生意得益TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G: m$ v9 }& {6 V4 x# f8 i- e
辯方又指,政府是被加迪奧誤導,導致其指控存在多個漏洞。第一,如果德比收到何志平200萬元美元後,真是如加迪奧所形容般震怒,還想驅逐何志平離開,那麼雙方的商業合作很可能會告吹,為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約?為何德比之後一直催促華信與乍得做生意?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I, j+ ?( L% Z( L! I1 F

' D6 l. i0 R% h6 p+ B至於烏干達案,Kim批評控方的理據薄弱,強調華信從來沒有簽過任何生意合同,整件事情上亦沒得到過任何承諾,重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元,只是為了建立關係。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0