公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 梁京評論：毒奶粉事件與中國市場經濟的信心危機 [打印本頁]

作者: RItyoutune 時間: 2008-9-17 03:56 AM 標題: 梁京評論：毒奶粉事件與中國市場經濟的信心危機

2008-09-16
三鹿公司生產毒奶粉的醜聞成為中國上周最大的新聞事件。盡管周末是中秋節，當局也不敢稍有拖延，立即宣布啟動國家重大食品安全事故I級響應，全力開展免費救治和整頓市場等一系列措施，以圖盡快平息民眾的不滿。
tvb now,tvbnow,bttvb' m( ]) I  \8 u8 j
2008 年，是中國走上市場化改革之路的三十周年，也是89年以來市場最令人困擾的一年。這一年，中國市場的眾多參與者遭受了空前的損失，毒奶粉事件只不過給了他們一個最新的理由，對當局憤怒。事實上，今年以來，中國的市場經濟陷入了前所未有的信心危機。從出口加工企業主，到國企老總，從房地產商到股市投資者，從資深經濟學家到中共高層領導，許多人開始憂慮，中國的市場經濟面臨著大崩盤的真實危險。tvb now,tvbnow,bttvb5 g, h" l: W" i* F: S' x- I- _8 N. C
公仔箱論壇2 p9 W' ~" V  T- S. w
不過，雖然有共同的憂慮，對危機的原因卻有完全不同的理解。著名經濟學家張五常代表的一種極端的理解是，“世上本無事，庸人自擾之”，中國市場經濟的危機完全是人為造成的。9月 12日，張五常發表題為“北京要立即撤銷宏觀調控”的評論。如此挑舋性的題目，雖有嘩眾取寵之嫌，但也反映了張五常對中國經濟面臨危險的真正關切。張五常認為，三至六個月內，中國經濟有遭遇企業破產大潮的嚴重危險，而導致這個危險的主要原因，說白了，就是溫家寶的政策失誤。

張五常的主張和葉檀的一貫主張大致相同，那就是面對全球性的原料價格上升，中國不應用貨幣緊縮來應對，而應順其自然，讓國內價格隨之上漲。而溫家寶緊縮貨幣，管制物價的對策完全錯誤，令充滿活力的中國實體經濟遭到極大傷害。
5.39.217.76, ?) {: F( Q: c- B
葉女士也對毒奶粉事件借題發揮，發表了題為“中國經濟與股市驚現結石兒”的評論。葉女士和張五常一樣，年前還對中國經濟十分樂觀。但這篇評論表明，她對決策當局已經完全失去信心，對中國經濟的前景轉為悲觀。葉女士指出，那些被毒奶粉所殘害的孩子，如同遭受嚴重損失的股民一樣，都是錯誤的宏觀政策的受害者。葉檀對毒奶粉事件給出了一個更為深刻的解釋，她認為，除了道德底線的崩潰，政府對奶制品價格的管制，也是毒奶粉事件的一個重要原因。生產者一面遭遇原料價格上漲，另一面產品又不準提價，被政府逼上了邪路。

但是，溫家寶不得人心的貨幣緊縮政策並非完全沒有支持者。大陸知名經濟學者周其仁不久前發表評論，題目是“貨幣不能鬆”。周其仁認為“無論如何也不能冒加大通脹的風險來保經濟增長。高通脹對經濟增長和社會穩定有致命的危害”。7 l) s' }! k5 B- c4 X
tvb now,tvbnow,bttvb1 c* B0 B6 K2 E  |: \$ u6 {
周其仁沒有明說的一個道理，就是中國的體制，中共的當權者根本沒有本事搞溫和通脹。主張溫和通脹的人既不懂中共的體制，也不了解中共決策者的素質和心理。

周其仁的論點有一個優勢，那就是誰也無法証明他是錯的，因為中共領導人早已被通脹的政治風險所嚇倒，他們寧肯讓中國經濟進入全面衰退，寧肯讓所有人手中的資產大幅貶值，寧肯遭到所有人的痛罵，也絕不會冒通脹的風險。中共當權者相信，通脹可能導致政權崩潰，而經濟衰退則不會有這種危險。因此，支持溫和通脹的人不可能看到自己的主張得到實踐，也就不會有機會証明自己可能是對的。

那麼，多數人對市場信心崩潰，乃至對中共領導的市場經濟失去信心，對中國經濟和政治又會產生什麼後果呢？中共會因此而有更好的生存機會嗎？張五常的預測果真很準，我們不久就可能看到答案。

轉載來源

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)