4 p. S, f. s. z- e 以媒體來說，媒體可以有立場，但不能背離了媒體的原則，尤其新聞的品質更是媒體的靈魂，但媒體為了立場與利益，卻拿靈魂與浮士德交換。所謂假新聞當道，不就是媒體不盡責任，甚至於推波助瀾的結果嗎？民進黨政府現在說要管制假新聞，但其意是在管制批評民進黨政府的新聞，而不是真的關心假新聞的傷害。如果民進黨政府了解什麼是假新聞，就不會有管制的想法，會有管制的想法，正是因為民進黨本身就是此道高手。 ' ]) S' B* A8 e" z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% w5 n( y5 j$ h! K
以“監察院”來說，蔡英文提名的“監委”，似乎不知道“監察院”的屬性，而以為自己是由“總統”提名，就應當效忠“總統”與民進黨，而不是“憲法”。陳師孟明白表示自己是辦藍不辦綠，對宜蘭代理縣長陳金德連本帶利退稅給農地違法使用戶的行為，也不願彈劾。此外，“監委”蔡崇義、王幼玲加入拔管行列，約談台大校長當選人管中閔，“瞭解管中閔擔任公職及教職期間，相關兼職有無違反台灣地區與大陸地區人民關係條例、公務人員法、教育人員任用條例等相關規定情事”。這兩人的問題既在於不了解“監察院”的職權並不及於大學教授，而且約談之前並未做好功課，因為管中閔兼職問題已經地檢署調查，並沒有問題，更離譜的是，現任官員有兼職情況者如葉俊榮卻不必約談。這不就是幫派現象嗎？
