標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
: r0 a% Y8 ]) G/ O p7 N堅守原則是道德
公仔箱論壇- E# f0 M8 ~! F* k2 ^
張三一言
+ V4 _9 x7 H1 ]$ {1 }
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
3 O$ T' c* i; g凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇1 {5 a8 U# M4 ?9 Z
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。tvb now,tvbnow,bttvb% P G' ^) V' E( i3 G) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |" r6 j8 G1 L3 c+ a' \
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k4 V' W: R! ?. ?/ s5 v
tvb now,tvbnow,bttvb6 X) g' H$ y4 ~5 a
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。/ g6 b( @ f, y9 _! ?
' @2 Q1 K* U7 i* O7 L& M! `那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
( } ?7 Y, C1 r% i# G公仔箱論壇我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
4 G% `" b& P3 l5 T前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？: X- K9 \4 B+ n7 s
不。
1 a. e6 H+ }( h5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
, H: r; u P) J所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
) X: _7 v9 u6 p9 e8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
$ V# I: {1 R& Q/ x# G% m5 p
/ g; a0 G* u- r; h, o4 rtvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
) j+ n* a ~" {) T. `- V& L) itvb now,tvbnow,bttvb $ ?" @5 }% Y D; \4 i; t! W
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb2 F$ B: Y4 t( |: ]# e4 W3 W
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。1 D# C8 e/ j$ t& K% b
# [# x4 h" C& K y雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb3 \7 m2 O z# y2 t. d: d
( F" k7 p# |4 q1 ]% z1 a我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？公仔箱論壇- r! U7 ~( Z1 S' i( Q
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k6 j; C. o4 y. J9 y% @
1 v$ p5 t0 ]& x* Z: T" \0 L k3 i( V
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F$ B; T1 Y2 T G
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
. f' D' ?' M( z. k3 T4 S0 C$ T 5.39.217.76 R! u1 `6 B% r0 J I8 T8 }
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
% G0 i( L; C3 s: S, U) @( v6 l5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {# O9 C3 R( E" ] \/ l& j2 o1 [
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。0 F& E* @* s3 n) i- U; E& W
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
4 ^* V4 f# i' r }, R5.39.217.76因此，我認為：
& v u! q7 `2 \6 l' Xtvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。
0 n& p* ~0 }: S) Y/ `自私及人是良心，堅守原則是道德。
3 }' W5 g7 f$ t1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \1 b' }/ j- j. I" d' v D5 B) I5.39.217.7620180825
. U( o; }0 {+ {/ Y" Y) D; k% C# ftvb now,tvbnow,bttvb
3 n* s+ r% s" P: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & c" x" I' E6 J. B& U. ~
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |