標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心 公仔箱論壇: @6 _$ s+ v# w0 T; _6 T- Y1 a% k F
堅守原則是道德
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]5 U, k* L5 ], ^. V( e
張三一言
2 f$ E, h0 w+ l# T公仔箱論壇網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
* P- W/ R7 h! ^& X3 P公仔箱論壇凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
, n4 k! i) W% I/ m0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇) h8 _ _ w- U' \) G) L( u% @ }
tvb now,tvbnow,bttvb p+ Y/ T; f% X" |: c& M% q/ {
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
$ n9 n0 @1 H- W$ k5.39.217.76
* x A6 F* X& x2 x+ W1 S於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇& G8 I$ _8 w S% P6 A( q& I- v L% ~2 }* Z
tvb now,tvbnow,bttvb# E4 T, M, H$ I4 x' Y. o9 n* [9 N2 V
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
" G0 z1 B* l. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。5.39.217.76% z5 q: Y6 j7 n# j& J' n
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P4 j. g+ U. r0 l7 n0 @' s/ R
不。
9 R# ^ R1 }( v不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。tvb now,tvbnow,bttvb. l/ d: l& b2 E0 d2 b, z$ V
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。9 Z h3 D* `) G G7 |& l
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以1 I& P$ z& ?; Y
! q. F2 X) N) e& j5.39.217.76因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。4 N/ w4 |$ r. u3 @1 O3 N
公仔箱論壇! e% w1 P- M9 b8 G
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \, G) T* O. M7 s( {
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
# s. h- M$ O8 C8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^ e) A) Y0 a. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
+ C& ^8 ]0 a3 C) {9 `4 P4 r# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U L- c. K$ m& g K& A: gtvb now,tvbnow,bttvb我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？tvb now,tvbnow,bttvb, G- s. n x" ?
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。2 M0 ~+ L1 R6 W
: B- A k0 z& Htvb now,tvbnow,bttvb有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。* `4 u* g' F- ?$ [5 w1 Z
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
c* n! V' D9 H/ p$ z9 z' C8 Q5.39.217.76
$ R: l8 H9 [% G$ P5.39.217.76有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H# D0 y. n; n* ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 p2 X, p+ f4 g* F5 l0 K
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
- c; b& `' c f; k5 Q5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
' h- Q( o; t9 ^: Z6 ? R! K. ?tvb now,tvbnow,bttvb因此，我認為：
+ E* n4 H0 i/ n2 w( ?1 ]) m5 {利益可以交換，原則不可以妥協。
( }, T- W. w) [2 X5.39.217.76自私及人是良心，堅守原則是道德。
1 u3 L) J& u4 y8 h2 B; F
) p% a7 C6 T& G# }2 O& ?& t201808255.39.217.762 U& u' Q K; @/ U# {& l# W
- A5 V& G3 Y/ o4 z/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 y) \- I$ ]9 B9 k7 ^) b
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |