標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心 5.39.217.76% G. N0 n. I8 G3 L# K8 i" ^2 r" U0 p0 |
堅守原則是道德
) J) O5 g- [4 h( P% J. {' J張三一言
( m) f+ g9 M/ z1 k3 w9 t公仔箱論壇網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
9 \" L1 t- d' z/ _; M5.39.217.76凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
2 F" B+ p, s" y }3 x& b6 Q5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
4 g5 w" i! X. L; O) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! |" y* E* A! X/ [
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。( q$ F. e* \3 T& E0 I' T9 @$ R
$ H' `9 R/ h- q8 H$ X2 Itvb now,tvbnow,bttvb於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
5 k3 W# n& E E$ [) {7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [" G- F0 m4 N( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？公仔箱論壇, J9 }, v7 a! C' |/ V5 ?3 d9 f5 `
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。5.39.217.76 K: |: @& ~2 ]5 ~8 U- S/ E
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
" \1 l. f: x! I& l& e* m- `tvb now,tvbnow,bttvb不。公仔箱論壇7 W3 D5 @" Q; k; A
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。5.39.217.762 p s5 Y' s4 s. c0 I9 G$ C8 x. ]) K
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
4 d5 P; s' X6 N4 p# I0 ~8 I人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
4 j* ]) p3 R0 z. h5.39.217.76
5 F2 B: J' X$ n; C因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
) G) x8 ^3 n9 B+ \9 d& p" I
7 W$ c, @; @( ?) q2 c8 Y2 R# p( r我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。3 D: u+ z7 p2 w9 y+ P
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇8 r/ B; C6 V- g0 V
7 j3 i5 t+ _. J9 X w5.39.217.76雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvb now,tvbnow,bttvb0 p) R! q H/ ], T, C( _- }) C( v
4 m0 j( o) A1 C7 U! G2 V公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
& Q/ S# f- k+ ?/ s) Y' O. K x5.39.217.76六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。. S# [. w" s3 H/ h$ F1 Q+ ]
$ b# v8 Y9 _8 t% f; G5 V' G1 O有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
8 |4 G* q# f4 ]: y6 q雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
# K# |' s" c# W- _; n) G- {' Y Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb! p5 b( e$ g. i3 |
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E( G* N4 t& e. ]3 N) e/ M& w2 u. m
# R" M. ^- ]( s) g) @/ ptvb now,tvbnow,bttvb比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
% n- z9 ^3 D% e" u/ k( E$ L5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇" G3 \" i# m6 y% E( D3 l9 V
因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G% `2 Q8 L- D/ R: ^' Y* s6 Z
利益可以交換，原則不可以妥協。+ i/ h/ [) u* d0 b# L u
自私及人是良心，堅守原則是道德。
, [% L7 V) X8 W+ K& A
?: P% S/ [6 g; c" [; F2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20180825TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y. `1 ?$ B/ b4 n
: o# m" P t# Q( L* J/ O; W公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g G# X' c8 j+ G' p) _! D/ n
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |