- q/ U! Q" w: q' J+ {6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧曾明知與黃楚標有利益衝突,仍選擇不申報利益,不單是不作公開,而是刻意隱瞞有關利益 , K+ r0 X ]# P/ @( }$ a2 @ , t0 ?; M2 D4 z/ `% O) Y5.39.217.76‧曾的行為損害市民對政府決策的信心,影響政府整體誠信 0 X$ n3 ^' F' c' d公仔箱論壇 ! I [# @0 z |& A- N8 O‧失職罪行持續長時間,判監無可避免。曾的健康狀況不構成減刑理由,但原審量刑起點30個月太高,故改為18個月,考慮到曾的良好品格及過往對香港的貢獻,減刑至12個月 # ~: k/ B; {% Y/ U* O公仔箱論壇5.39.217.766 ~8 I: ]8 x7 m8 C- I* C
資料來源:上訴庭判詞作者: manyiu 時間: 2018-7-21 07:14 AM
曾蔭權戶口有5000萬 ' t$ ~' X7 n# i/ I0 M9 e G+ h公仔箱論壇官指難發展新事業 改判訟費100萬5.39.217.769 Y( @4 v) `# M) @4 }% f
公仔箱論壇0 M; z8 Z" z0 o, ~
2018年7月19日 * a2 p' y4 \$ }9 L% Y2 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# E* K9 Y1 Y7 G! H1 n1 m1 o 3 R! ~& r& s6 H7 m6 T% O' F* @曾蔭權與太太銀行戶口有約5000萬港元現金。(羅錦鴻攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K8 h* k+ I0 w" `
" D: C( i1 S; E' P& p, e- E8 d5.39.217.76前特首曾蔭權的一項公職人員行為失當罪上訴失敗,需返回獄中繼續服刑,但刑期由20個月減至12個月,訟費亦獲減至100萬港元。高院上訴庭今日(20日)頒發的判詞指出,關於上訴訟費令的部分,由副庭長楊振權處理,判決亦獲其餘兩名法官同意。曾的大律師在上訴時指,原審法官在判曾支付控方三分之一訟費時,連帶批評曾聘公關公司,找社會名人到庭聽審的做法,是考慮了與判訟費的法律原則無關的事。副庭長不同意此論點。 ; ~5 n! n! [9 o! N" F% C: e ; o# {- M/ Q) i [) f4 x+ g) ftvb now,tvbnow,bttvb楊指出,原審法官在審訊尾聲才解除一名陪審員職務,是有責任解釋清楚原因。此外,原審法官亦有權提出他覺得辯方不妥當的做法。楊指原審法官有權合理斷定,辯方在結案陳詞時安排社會賢達聽審,是試圖變相提供品格證供影響陪審團。不過他是否應該在作斷定前,先作查問及給予相關人士解釋權利,或者可以商榷。 e! I; q* b& R5.39.217.76; l' ^& I2 c! g$ H
楊表示,原審法官的判詞是先判決訟費問題,然後才解釋解除陪審員職務的原因,及批評辯方找人聽審的做法。兩件事都是在審訊完結後才判決,法官將之放在同一份書面判詞發布並無不妥。而且兩件事在判詞內一先一後處理,互無關連。這樣批評法官混淆兩事,毫無理據且對法官不公平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q" A: f. J, L$ y. m6 `3 W
6 U+ r6 h5 S$ y. \! B+ W; [tvb now,tvbnow,bttvb關於判被告支付控方訟費,副庭長表示通常在被告的做法不合理不恰當、令控方耗費不必要支出時,法庭才會命令被告付訟費。訟費令並不可視作在財政上懲罰被告。以本案而論,曾蔭權明顯有為廉署的調查設置障礙,例如發布誤導性聲明,拖延交出文件,而交出的租務協議亦帶有誤導性,令廉署要對其真偽作出詳細調查。此外,關於深圳東海集團的公司結構,根本無可爭議,但曾要控方為此呈交證據,才肯承認有關人士在東海的職位。同樣地,東海集團在報章刊登的聲明內容及其刊登者身份,也因曾提出爭議,而導致廉署要額外蒐證,包括要申搜查令搜查報館及廣告公司。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `$ I! `$ b# y1 Q4 a' p; x, o
. R& Y. k' B; U0 {% R0 n此外,曾蔭權太太親自參予與東亞銀行主席李國寶和雄濤股東的財務往來,曾實無理由不同意其往來的內容。辯方指曾要在閱覽銀行方的誓章後,才有資訊決定是否同意的說法,明顯缺乏說服力。另外,辯方在開審前提出證據不足要求釋放,以及指官員行為守則不適用於特首,反對呈堂成為證據,亦是沒有理據的申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z5 G. h( t- E+ ~4 n7 S
) v# f& }5 v) q* k
綜合上述行為,副庭長認為辯方這些作為都已超過行使緘默權,而是阻礙調查並令調查方要額外花費,因此原審法官決定要曾付部分訟費的決定正確。 u$ u# A$ r. h; _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# p' \' i; b- Z6 M c1 }5 b7 t
關於金額問題,控方向上訴庭指其訟費約1400至1500萬港元。控方要求三分之一亦即約500萬港元,再加上金額如交法庭評定通常有扣減,控方因此接受300至350萬港元的數額。不過副庭長就表示,控方要求以三名大律師的基準計算訟費,最後所得可能超過350萬港元。曾蔭權並非富商,而是退休公務員。雖然他與太太銀行戶口有約5000萬港元現金,但經過兩次審訊加一次上訴,現時其存款應已大打折扣。而且他已73歲,開展新事業的機會渺茫。而他被控三項控罪,主要的收受利益罪始終沒有罪成。綜合所有因素,副庭長認為原審的訟費令過高,改為判曾蔭權向控方支付實數100萬港元。作者: manyiu 時間: 2018-7-21 10:18 AM
輟學養家做到變特首 煲呔又變階下囚5.39.217.76( b' L* {' B. K2 l+ l8 l
葉生就死至有得坐。 ( b2 K! E0 C5 F1 r; q; I, t) A8 {tvb now,tvbnow,bttvbCC517 發表於 2018-9-1 10:22 AM
5.39.217.762 N, G4 s* f2 N1 x8 j2 n/ K. r2 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c" s. w- `+ p# z
哈 哈 哈 ...坐住輪椅入棺材.....作者: CC517 時間: 2018-9-1 10:26 AM