- l$ }4 u7 t& ~4 C7 F1 l 這三大公投案有若干共同點，第一，有牴觸法律之虞。1，喜樂島聯盟推的獨立公投涉領土變更，屬“憲法”層次事項，牴觸公投法；非但是領土變更，包括“國號”、“制憲”等也無法公投。2，禁五星旗公投，“法務部”在今年1月，早以“不符言論自由”為由，駁回“國發會”公共政策網路參與平台上的“禁掛五星旗提案”。言論自由係“憲法”層次的保障，若以“禁掛五星旗”做為公投題目，更有“違憲”之虞。 公仔箱論壇. n. q, u/ m& y8 s
; d+ Q4 @% h; \. n: p Y
第二，即使公投過關，也無法付諸實施。1，以“2020東京奧運台灣正名公投”為例，台灣參與奧運使用的名稱，是國際奧會決定，不是台灣說了算，也不是主辦國決定。中華奧會5月已表示，國際奧會月初在執委會就決定不會核准“中華台北”的名稱更動。2，喜樂島聯盟的“獨立公投”更是如此，“台灣獨立”不是台灣說了算；更何況這項公投上路時，台灣要為此付出的代價絕對是無法想像的。 5.39.217.762 \/ h0 f: [& A. J
