Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)6 E9 H; x- \1 ~0 e z0 ?) ~
死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎？ 8 I; Z3 C% a. C- ?; P. f K筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。: }6 V& z' `% c
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？ 6 V% Z! T* @$ P" C公仔箱論壇宇宙大爆炸假說是否符合科學？ # m, e: ?0 e/ p, X/ {) itvb now,tvbnow,bttvb「生物進化論」是否符合科學？ + v4 J( ~* E. Q# X* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 \8 g/ f) K& ~2 o6 k; W4 |
另有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家假說宣稱：- " i/ [& ~. p- S6 ^( G( ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) p) c6 i# ] h
進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢？因為在繁殖過程中，父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播，每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變，在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。 5 O6 P. g' F. M7 o5.39.217.769 ]/ M0 a0 |( Y# {, V" t
根據生物學上對於死物的定義是甚麼？死物並不是指死屍—死去了的生物，乃是指在自然界中的無生命物（例如：礦物、化合物）。當然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件，生命主要有四個現象：(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是，生命通常都要經歷出生、成長和死亡。 , d6 P, f- E' H( g/ |8 g5.39.217.76公仔箱論壇 _) C6 s- r5 ]) a+ d6 Q. o
根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義，沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎？沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎？沒有生命的死物能夠有進化嗎？如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中，突然復活，這樣叫做神蹟還是突變呢？假設一個沒有細胞及DNA的死物，被雷電擊中，然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物，這樣又叫做神蹟還是突變呢？這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物，真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物，實際上從來都沒有在地球上存在過，就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼，地球上第二隻生物是由那裏來的呢？還有，在地球上存在的你，又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢？大家其實是活在幻想裏，還是生活在現實中呢？科學家在宣稱及教導進化論假說前，有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢？0 {4 I( j. K2 W1 Y% c
5 I. K7 `$ r ^% T
另外，發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過，並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如：大家看見地球的存在，這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過，並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。 ' C5 Z4 u7 k- h( Y) q! @ ! |$ R% ?" g" U L* x, _這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。 7 z6 a( s- s Q3 B# x3 `$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 _3 x* ~. k% R( i
此單張命名為「死物也突變」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費電郵或放在網上討論區，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。5.39.217.76# e8 K" C, [9 Z' z* H8 Y. L2 g
出版社(香港區)：種籽出版社, J& T3 m9 Q# s* `' Q4 Z
電話 ：2720 3670；2380 98645.39.217.76: s8 ^8 A$ U4 y9 @; j7 f email@seedpress.com.hk1 O: ~1 ~8 g2 ^8 P
網址 ：www.seedpress.com.hktvb now,tvbnow,bttvb2 b( V; P1 ?" }. D; ]8 Y
$ c3 ?: B) h- d# U作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon) Z/ _& R1 B0 H) k; l9 Y$ p5.39.217.76balmonpoon@yahoo.com.hktvb now,tvbnow,bttvb5 n: d- ]0 f K5 I7 T4 s
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)公仔箱論壇7 H8 D- B" Q6 A$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p; V% P6 J2 C6 D- K
Re：地球上金和銀的來源？' n4 Z! x5 W i; }! M
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？ 8 J# {6 ~) v% b+ W+ b+ J$ \; g公仔箱論壇Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？ " ]6 R% y+ Z. ~9 i* P) f+ R v公仔箱論壇Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb$ L/ K7 s# h* t' e
請參看本網站連結：-作者: yow8309 時間: 2006-12-12 01:31 AM
Thanks for sharing......作者: b40342 時間: 2006-12-14 12:43 PM
好题材，不过，好像是广告。作者: jj99xx 時間: 2006-12-15 12:29 AM
Sure, just like Mao. He's been dead for thirty years now. But who knows, maybe PRC scientists have been busy cloning Mao using the DNA preserved in their lab.& }/ s4 S' J& i; i; J5 P- r l
' T& G" G+ \# \. T7 o6 ]" ^6 n' r
You'll know it when someday half a dozen little Maos with a mole on the chin standing on top of the TAM Square. / }0 z' `2 M1 e( ]( p1 D5 r, x5.39.217.76公仔箱論壇: Q) O# J9 k4 B. c5 I# c
Now that would be the living proof.作者: balmon 時間: 2006-12-22 11:52 AM
討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。5 T0 i7 r' n3 M
# A! C6 X& w) G% I2 B
1. 不如大家說筆者宣傳或傳揚一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」好信息更準確。tvb now,tvbnow,bttvb; t$ o+ M4 y7 f. P/ o" T2 F
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？! t3 g* D6 D0 c- K6 ?* j* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l7 B6 e3 z9 N
2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R$ W3 c \3 `
