標題: Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論) [打印本頁]

---

作者: balmon    時間: 2006-12-11 09:42 PM     標題: Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)

Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)8 \0 O6 `8 K8 w/ E* c+ C1 W
死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎？
6 c8 z9 F; ?7 n1 L& d7 }$ M+ ~公仔箱論壇筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。tvb now,tvbnow,bttvb1 T( u- T$ p% ?  i3 s+ ^! s  F3 ?  ~$ g
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
, M' S- T" l. E' c% u( p# D公仔箱論壇宇宙大爆炸假說是否符合科學？
. O" e+ w$ T* p8 {( x  K1 ]& X5.39.217.76「生物進化論」是否符合科學？
7 u7 l" }5 {. \- J, ]) s+ w3 G7 m5 l9 ?
另有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家假說宣稱：-公仔箱論壇% i& N! L) H' `
" n) S4 a" T& {% _: s3 w+ h6 A
進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢？因為在繁殖過程中，父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播，每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變，在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。
! ]. c9 Z6 q  I; K; x1 z6 W( T! i公仔箱論壇
8 n5 x! d; a  _0 W: `. Y) t1 b# C5.39.217.76根據生物學上對於死物的定義是甚麼？死物並不是指死屍—死去了的生物，乃是指在自然界中的無生命物（例如：礦物、化合物）。當然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件，生命主要有四個現象：(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是，生命通常都要經歷出生、成長和死亡。. G! k: w4 @9 a% a/ _3 t
tvb now,tvbnow,bttvb( p1 v* `/ I7 {4 r' R
根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義，沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎？沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎？沒有生命的死物能夠有進化嗎？如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中，突然復活，這樣叫做神蹟還是突變呢？假設一個沒有細胞及DNA的死物，被雷電擊中，然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物，這樣又叫做神蹟還是突變呢？這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物，真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物，實際上從來都沒有在地球上存在過，就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼，地球上第二隻生物是由那裏來的呢？還有，在地球上存在的你，又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢？大家其實是活在幻想裏，還是生活在現實中呢？科學家在宣稱及教導進化論假說前，有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢？3 g/ D& |6 p2 j, M) h$ B

- D" u7 @6 `6 m# [另外，發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過，並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如：大家看見地球的存在，這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過，並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。tvb now,tvbnow,bttvb, U* Y. @/ t( k" ^+ I. Q) J
5.39.217.76/ R' G0 s- M' `$ e9 K4 v
這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
+ d3 k% m; @  w公仔箱論壇
. i" |4 K5 _6 M- p# L# c5.39.217.76此單張命名為「死物也突變」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費電郵或放在網上討論區，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。
4 B2 F) [8 J2 J4 ~, E0 w2 i公仔箱論壇出版社(香港區)：種籽出版社
, B$ L( P, P: L' Z. ^! rtvb now,tvbnow,bttvb電話 ：2720 3670；2380 9864
4 d* ]7 ]5 {$ o6 ]$ Q* B4 ]) yemail@seedpress.com.hk1 u; B5 S2 S9 g* L- V% H; @
網址 ：www.seedpress.com.hk
- C1 K! x7 y; C& O
6 \( r0 D9 w! J6 W: C* X6 _作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon)
# u# r0 [# q* S: R* Ntvb now,tvbnow,bttvbbalmonpoon@yahoo.com.hk
4 n- n$ P: O1 K. h- q" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(如要轉載，請全文轉載此單張內容)
  R& Y  F" P1 I9 t* i: S5.39.217.76
; ?: q( U5 t" z$ [6 Q/ Q4 I公仔箱論壇Re：地球上金和銀的來源？
4 j  t# I- ]' \; V* W2 W( g9 I/ kRe：地球在46億年前已經熔化了嗎？
( O* r" K  `  r6 f5 Y7 V; f公仔箱論壇Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？) N5 R5 K0 g: S
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？7 @5 ]  x+ e$ n+ _- J: C
請參看本網站連結：-

---

作者: yow8309    時間: 2006-12-12 01:31 AM

Thanks for sharing......

---

作者: b40342    時間: 2006-12-14 12:43 PM

好题材，不过，好像是广告。

---

作者: jj99xx    時間: 2006-12-15 12:29 AM

Sure, just like Mao.  He's been dead for thirty years now.  But who knows, maybe PRC scientists have been busy cloning Mao using the DNA preserved in their lab.
1 Z; u% j0 E' \  L" U3 k
3 c1 j* Y" t- R' ]) @You'll know it when someday half a dozen little Maos with a mole on the chin standing on top of the TAM Square.
$ E9 v; O0 D2 l- \5 F2 I公仔箱論壇5.39.217.76$ g* Z6 R: u+ t3 I0 Y
Now that would be the living proof.

---

作者: balmon    時間: 2006-12-22 11:52 AM

討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。
) O7 {+ [$ S$ L! e3 S5.39.217.76
$ R3 `, X/ P/ r2 a公仔箱論壇1. 不如大家說筆者宣傳或傳揚一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」好信息更準確。5.39.217.76% j- a7 T4 F  D, Z$ P) b( k/ |8 l
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？
  ^4 {+ k1 }8 o  Q8 u
3 v& G8 u% O; b& F. N+ [) n, |2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？  N* `# c! ]# M; W* X8 R

, L* ]3 W* a2 f2 Y5.39.217.763. 更正確的是，筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、問卷調查、討論、教導及問題調查，多謝大家主動或被動的回應。5.39.217.76( [, S# G7 H) p4 u
公仔箱論壇" V7 @, `% d, P
筆名：巴拿巴

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0