標題:
吴旭东：“断子绝孙”的发展
[打印本頁]
作者:
kill98
時間:
2008-8-25 09:08 AM
標題:
吴旭东：“断子绝孙”的发展
最近接连看到报道我们环境污染的文章，首先是华尔街日报在
8
月
23
日
有篇文章，《中国碧水不在，美商干系难逃》，其次在纽约时报
8
月
26
日
的“
China Choking on Growth
”，看了之后心里自然有些不舒服，不过最让我感觉不爽还是华尔街日报那篇。不爽，不是因为别人说的有问题，而是别人客观的批评自己让我联想起我们某些做法遮遮掩掩的幼稚。
/ v3 \) ~" x }# v6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t5 H! e7 W* p- P+ S/ [4 w
华尔街日报最近被卖给了默多克，不过那班人马估计到目前没有变多少，报道人是
Jane Spencer
，这篇报道比较深度披露了我们国内的生产商受跨国企业诸如耐克、
Gap
、锐步等等不断压低成本之苦，为了维持微波的利润而疏于有效的污染物处理，造成环境污染，看了这样的报道，愤慨于跨国企业的不负责任的做法之余，我又在试想，如果跨国企业“负责任”地提高针对我们生产商的采购价格，他们会不会修缮自己的排污系统呢？看来
Jane Spencer
显然并不了解我们的国情。
/ J# R0 t1 U6 m$ u, |1 K
tvb now,tvbnow,bttvb; i" e& T% J9 t4 N
首先我这样的假设并不成立，无论作为怎样的公司实体，其根本目的就是追求最大经济利益，亲爱的各位外商被我们邀请进来做生意，当然得先谈好合作条款，商人尽可能压低自己的生产成本本就理所应当，而如果同时造成我们的环境污染，我们就得调查取证，白纸黑字地告诉他们这样做违反了大家当初的游戏规则，而如果这样的做法没有任何约束，那我们赶快亡羊补牢才是要紧。不过话又说回来了，即使我们调查出了外商违反了游戏规则，各位上面的政府官员们还得靠他们拉动鸡地屁呢，现在全世界的大公司们眼睛溜园地盯着哪里生产成本低而政府又好通融，或许我们官员可不希望被扣上“破坏投资环境”的帽子，大家和和气气了事也不足怪了。不过既然别人都说了咱的环境污染有他们的份，也不能让他们只想着赚银子，在我们地盘拉了屎的屁股也得自己擦，咱做老百姓的还是要相信党，相信政府。
6 q" h9 D. D: Y/ o; m
; G# Y9 e2 B0 v- b5 t2 l# M7 a公仔箱論壇
抛开这些跟外商有瓜葛的生产企业，我们的环境污染，似乎更要归咎于我们自己，这就是另外一个问题了，这个问题浅了可以或许可以说是市场法规不健全，监管不利，比如说我们的食品和玩具问题，说深了便是我们整个社会“潜规则”的一个体现而已，最近远方的朋友传了一篇文章，名字叫“郎咸平的演讲”，我无从考证是不是出于郎大师本人，但是里面有些文字还是值得深思，见于各位对我要说的问题或许早已深有体会，我就直接引用一些
:
& W* z, S% p8 M* Q; l
+ \9 n2 `. ` S U% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“‘以钱为纲’理念走到今天，这么多的改革是谁席卷了改革的利益？我的结论就是“腐败铁三角”。腐败的地方政府勾结腐败的企业家、勾结腐败的专家学者，形成一个牢固的“腐败铁三角”。那么这个铁三角是由学者提供一些冰棍似是而非的理念，地方政府执行，透过医改、教改、房改、国企改革。那么资本家赚了钱以后回馈给学者，这个铁三角已经在中国形成庞大的势力，他们操纵着媒体，欺骗社会大众。”
4 F" o( m4 K' |6 V
* R3 N* B( P( y7 G5.39.217.76
在这里，先不管该是谁的干系，环境污染的结果是眼睁睁赤条条加在我们这片土地上，前年到青海湖，青海湖附近的沙漠化让我心痛不已，所有这些让我想起前段时间看到的一句话：“断子绝孙”的发展。
公仔箱論壇3 J3 E% }; u! z/ `/ _6 b2 v5 W2 U
作者:
osanpo
時間:
2008-8-25 03:25 PM
辉煌的顶峰就是衰败的开始....！
作者:
kennanjim
時間:
2008-8-25 04:46 PM
我之前提过，中国GDP的增长减去对环境的破坏，得出的结果是负数。也就是说，中国GDP增长了8%就要花9%以上的钱去修补环境。长此以往，中国的环境还有救吗？好像什么癌症村，肺痨村在污染严重的地方比比皆是。人家西方国家起始阶段的污染也没有离谱到这种地步。连老百姓的性命也不管。我记得曾经有一个癌症村，每年只有两个婴儿能够顺产，其他的不是夭折就是胎死腹中。这两个出生的婴儿还是有癌症隐患的。我每次看到那些图片都会感到非常难过，觉得自己实在是太幸福了。许多中国人老拿中国现在的环境状况和当时的西方比。第一，西方国家刚开始工业发展的时候，并没有考虑环境的因素在内。所以致使当时的环境破坏严重。但是很快，就有人提出这个问题然后开始治理。现在的环境虽然不能100%恢复到原来的状况，但是也比当时好很多。人家既然有了这个经验，为什么中国就不能吸取这个教训？第二，就算政府是为了拼经济而污染环境，但也要有个度啊。不可能无止境吧？你不可能永远都是负数啊？难道除了污染外，中国的企业就毫无作为？人家通过工业发展出高科技，通过高科技回馈给损失的环境，中国是通过工业买人家的高科技，买得越多，环境损失越大。这个可对不上号啊？唉！我只能远在这边祈祷在中国的贫苦百姓能有一天能得到解脱，其他的相信许多人和我一样，有心无力。
作者:
ffei
時間:
2008-8-25 04:54 PM
不要乱讲，中国只要搞好奥运，火箭升空，环境就可以自动恢复
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
