標題:
[香港]
引用百年地契 地署玩殘商戶 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-5-31 06:05 AM
標題:
引用百年地契 地署玩殘商戶 !
本帖最後由 manyiu 於 2018-5-31 06:07 AM 編輯
7 O& u5 X- j. M. p: m7 }
4 f9 V" X9 `' N2 Y' Z
2018年5月31日
1 c. j _' Y" R* i2 t4 ]5.39.217.76
" J4 Y q) E) z$ r. R# ^0 v5.39.217.76
公仔箱論壇" `, i* X& Q/ k
西環厚和街有至少四間食肆,被地政總署指涉嫌違反地契條款。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I6 F! F: \+ l8 w$ g3 z+ R! _, ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i! y8 h8 u; k, B7 A! ~1 }
地契暗藏百年「騎呢」條款,玩殘食肆商戶。西環食肆愈開愈多,近日地政總署巡查後,揭發至少有四間地舖未領有「厭惡性行業牌照」,涉嫌違反地契條款並發信要求業主糾正。惟食肆負責人齊聲指,早年已獲食環署發牌,對該厭惡性牌照事宜一無所知,政府部門間發牌的矛盾,卻恐影響他們經營。早前有食肆因違反條款被勒令停業,飲食業界指有關條款不合時宜,促盡早取消釋除疑慮。
- n8 N, ^% E2 F4 L% o6 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [7 ^, A' H v- S- L5 a
西環自港鐵開通後變天,食肆酒吧林立,其中厚和街就有約三十間地舖作為食肆,居民陳先生反映有地舖疑為僭建物,「間舖僭建咗成千呎,咁對其他租戶唔公平!」惟屋宇署證實地舖按《建築物條例》並非僭建物,不過,地政總署卻指,四間分別為越式、咖喱、滷味店及小食店的地舖,未領有厭惡性行業牌照,涉嫌違反地契條款。
N8 l/ ^2 Z* t1 \4 }
tvb now,tvbnow,bttvb: g; b! F+ s. D4 u1 |$ U% z
受影響店舖:條款不合時宜
tvb now,tvbnow,bttvb7 h' L) c& h5 H' k& M- e
「如果咁樣畀人收番個牌都唔知點算,部門點解可以搞到唔清唔楚!」四間店舖均獲食環署發出的食物業牌照,其中咖喱之皇餐廳經理木小姐坦言,一年多前繼承上一手牌照,以媽媽畢生積蓄投資一百萬元去經營該餐廳,現時僅收回一半投資額,近日甚至有食環署職員透露,違反地契可能會被收回牌照,令她深感無辜。地政總署要求業主二十八日內糾正違契事宜,現時業主已交由律師處理,她打算與其他受影響商戶連成一線,尋求解決方案。
7 _8 _# Q, N h1 F& j0 g. C
% W0 n' ?; V; j' @& ~) P7 b; [公仔箱論壇
4 x0 X1 \, u$ V/ j$ C( }/ ~
木小姐坦言,若因一條令人費解的地契條款而令餐廳失去牌照,會深感無辜。
; u# o2 }7 |, B" _/ e3 k
: o, ?4 y& O! S6 i5 ~4 }- G. f
3 K3 n$ y$ t3 @' {1 b: U7 A( Btvb now,tvbnow,bttvb
四間被指違契食肆
2 W6 |! H S! J( v& ^6 u
. ~' P! I/ w6 @. r3 S% \* O) T公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ }" d4 q2 Z% m+ e
市民點睇
1 B" h1 O$ V1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb: B+ I* `' }; [+ q2 ^
5.39.217.76( K; H3 o4 h; O$ E
早年上環有食肆因被指違契,被食環署勒令停業。
2 ~! v; U$ A* N9 z
; d$ D+ ?8 F t; h# ?: atvb now,tvbnow,bttvb
另一受影響的滷味店店員亦大感愕然,指業主未告知有關事宜,但若因這項逾百年歷史的條款導致牌照受影響,直呼不公平。至於小食店的大廚亦指,相關條款不合時宜,政府有必要清楚交代。
9 K( s3 _, t0 K$ L: `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C2 u' L$ y7 l! P/ r
相關條款早於一九一二年列入政府租契條件內,烘製麵包餅店食店、酒吧,食肆或酒店都被視為滋擾性的商業活動,在地契含有相關條款的地段上經營,需領有相關牌照。○九年,上環一間獲食環署批出暫准牌照的餐廳,因地政總署事後確認違反「厭惡性行業」條款,而被食環署勒令停業。
" L/ w& v2 I; h) b* ^4 M
6 x2 m- Q) s) f- h8 s$ w
餐飲業籲租舖前先查詢地契
5.39.217.76- B0 s. v, I6 W M- s, N! p6 R
執業大律師陸偉雄解釋,部分大廈公契內含有此條款,一般指向長生店或染料店等,甚少指向餐廳食肆。他認為餐廳已獲合法經營牌照,應可向相關部門申請豁免而不影響牌照,惟根據法例,一旦被控違反地契,食肆牌照可能被取締,地政總署甚至可以收回物業。惟陸指出,取消相關地契條款好難,因涉及繁複的程序。
8 m" j* r2 i7 S' ?/ Q+ G7 e
2 Z) G1 H" o2 b Q公仔箱論壇
「條例根本係搵笨,分分鐘唔止一百年!」飲食界立法會議員張宇人指,有關條款嚴重過時,近二、三十年已無人引用,但條款多年未取消,只由業主向相關部門申請豁免。他直斥,如因部門間溝通問題,而導致業界被取消或不獲續牌,對商戶並不公平。
" X1 `" F( H1 h8 C6 i# a
! Z4 Z3 W- T% P* x: L/ r: L) K公仔箱論壇
餐飲聯業協會會長黃家和亦指,涉嫌違契的商戶應獲酌情權申請豁免,而此類不合時宜的條款,市民一般不懂得,建議業界租舖前向業主或律師查詢地契,以免造成不必要的麻煩。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U j3 p& a$ U7 D
1 J/ `2 D7 }* F4 m, w% L% D$ f6 j+ V
地署:期滿未糾正 將會執法
* n) J: [! E* V a3 @5.39.217.76
地政總署發言人證實,上述四個舖位均位於私人地段,由於地契未領有厭惡性行業牌照,經營餐廳違反相關地契條款,會向有關業權人發出警告信並需於限期內糾正違契用途,若期滿仍未糾正,會進一步執行契約條款行動。發言人指,業權人可向地政分區辦事處申請豁免,費用按個別個案而定。
* a% o o j* ~3 G) w5.39.217.76
2 v% v# D1 E7 F* U4 e
食環署發言人指,相關地舖分別持有普通食肆、暫准燒味及滷味店以及小食食肆牌照,最早一間獲發牌的咖喱店,發牌日期為一四年九月。署方接獲食肆牌照申請後,會徵詢相關政府部門意見,以確保有關申請符合政府租契及衞生等各方面準則,部門不反對申請,就會向申請人發出「發牌通知書」,實地視察後,便會簽發牌照。
作者:
manyiu
時間:
2018-5-31 06:13 AM
酒吧麵包店亦屬厭惡性 議員:地契騎呢離地
; n* g' U1 j1 e3 P" Y5.39.217.76
3 q& n. @' Y5 G7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
地舖因未有領有「厭惡性行業牌照」涉違反地契,十年前立法會曾開會討論,當時規定商戶只需繳付行政費即可申請豁免,對牌照影響不大。
tvb now,tvbnow,bttvb& Q/ t8 \/ s @+ D! o
$ Y' \: b5 {9 O( x% z& r
5.39.217.76- P" ]6 G$ N7 H: i- _+ P
7 ~- @) e N* z1 d& m$ |' S3 Q# r
食環署所指的厭惡性行業包括「煮豬油」這類冷門行業。
" D" V5 F9 d3 ]: u& K9 F2 l
4 B: _. A$ P" m( @$ p& ?$ T
亂用港英舊例 議員轟過時
% t: W8 W. q3 p( l; s1 ~0 Y5 J- u
然而,根據食環署資料,相關厭惡性行業的定義多為古老行業,如煮骨、揀羽毛、煮豬油等二十五項,部分恐已絕迹。飲食界立法會議員稱,該條款針對古老行業,若現代化的食肆、酒吧及麵包店仍被納入,則不合時宜。
& v3 d( f( p1 |
8 h, r3 w6 c5 N$ B4 h3 k2 A
早於○八年,地政總署、飲食界立法會議員張宇人及各飲食業界於立法會探討「厭惡性行業」的條文,若擬經營的食物業並非政府土地契約所指定的行業,牌照申請人可申請豁免,並繳付約一萬元的行政費用,業界亦不反對相關安排。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U+ J* v6 O, ~1 r6 n; s* s
3 g# ~; k+ e( S3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
張宇人指,該地契條款為英國留下來的舊例,當時連酒吧及麵包店都被視為厭惡性行業,但現時麵包店可能僅作零售,部分連工場亦不在店內,已不存在「厭惡」之說;至於酒吧更離地,因條例當時針對「Tavern」(一個聚集飲酒的地方),是相當古舊的英文,與現時的酒吧不盡相同,可能當時被居民視之為厭惡,他直斥地政總署至今仍舊執行此過時條例,並不合理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0